Bancor đã kiện Uniswap vì vi phạm bằng sáng chế AMM trong tám năm và bị phản công: lãng phí tài nguyên

Giao thức DeFi nổi tiếng Bancor gần đây đã đệ đơn kiện vi phạm bằng sáng chế đối với DEX hàng đầu Uniswap , cáo buộc sàn này sử dụng trái phép công nghệ nhà tạo lập thị trường tự động (AMM) mà Bancor đã nộp đơn và được cấp bằng sáng chế vào năm 2017, gây ra nhiều cuộc thảo luận và phản ứng dữ dội cộng đồng. Đối diện lập trường cứng rắn Bancor , Uniswap phản bác rằng vụ kiện là “vô căn cứ”.

Bancor kiện Uniswap vì sử dụng trái phép công nghệ AMM cốt lõi

The Block đưa tin rằng vụ kiện được đệ trình chung bởi tổ chức phi lợi nhuận đứng sau Bancor , Bprotocol Foundation và nhà phát triển LocalCoin Ltd., và đã được đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Quận phía Nam của New York vào ngày 20 tháng 5.

Vụ kiện nêu rõ rằng Uniswap , một giao thức giao dịch phi tập trung được ra mắt vào năm 2018, đã áp dụng kiến ​​trúc " Constant Product Automated Nhà Tạo Lập Thị Trường (CPAMM) " do Bancor tiên phong làm thiết kế cốt lõi, nhưng chưa bao giờ nhận được sự cho phép hợp pháp:

Bancor đã phát minh ra mô hình tạo lập thị trường tự động vào năm 2016, xuất bản Sách trắng vào năm 2017 và nộp đơn xin cấp bằng sáng chế có liên quan tại Hoa Kỳ. Cùng năm đó, công ty cũng chính thức ra mắt DEX (sàn giao dịch phi tập trung) đầu tiên trên thế giới dựa trên CPAMM.

Theo thông cáo báo chí do Bancor phát hành, công nghệ này đã được cấp hai bằng sáng chế tại Hoa Kỳ và có thể được coi là một trong những nền tảng của lĩnh vực DeFi.

Bancor: Chúng tôi là những người sáng tạo ra nhà tạo lập thị trường tự động ban đầu

Mark Richardson, người đứng đầu dự án Bancor , cho biết Uniswap đã sử dụng công nghệ được cấp bằng sáng chế của Bancor trong tám năm mà không được bồi thường, vì vậy họ phải hành động:

Khi một tổ chức tiếp tục sử dụng phát minh của chúng tôi để cạnh tranh mà không được phép, chúng tôi phải có hành động pháp lý để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình.

Ông nói thêm: “Nếu các công ty như Uniswap có thể tùy ý sử dụng công nghệ của người khác, thì sự đổi mới trong toàn bộ ngành DeFi sẽ rơi vào khủng hoảng”.

Điều này không chỉ vì chính chúng tôi mà còn vì sự phát triển lành mạnh của toàn bộ hệ sinh thái tài chính phi tập trung.

Uniswap phản pháo: vô căn cứ và lãng phí tài nguyên

Đáp lại, người phát ngôn của Uniswap Labs cho biết: "Vụ kiện này vô căn cứ và chúng tôi sẽ tự bảo vệ mình một cách mạnh mẽ". Họ chỉ ra rằng mã nguồn của giao thức Uniswap hoàn toàn là mã nguồn mở kể từ khi ra mắt và đã được cộng đồng xem xét và xác minh trong nhiều năm và không có vấn đề vi phạm nào:

Vào thời điểm DeFi đang đạt đến đỉnh cao lịch sử, những vụ kiện tụng như vậy chỉ là sự lãng phí nguồn lực và sự chú ý.

Người sáng lập Uniswap, Hayden Adams cũng nói đùa : “Đây có thể là điều ngu ngốc nhất mà tôi từng thấy.”

Số tiền bồi thường cụ thể trong vụ kiện vẫn chưa được xác định, nhưng phán quyết trong vụ kiện này vẫn sẽ đặt nền tảng cho việc định nghĩa bằng sáng chế trong lĩnh vực DeFi.

Bancor vs Uniswap: so sánh nhạt nhẽo

Mặc dù Bancor tuyên bố bảo vệ công nghệ được cấp bằng sáng chế của mình, nhưng xét theo kết quả phát triển thực tế, vẫn có một khoảng cách rõ ràng địa vị của hai công ty này trên thị trường DeFi.

Dữ liệucủa DefiLlama cho thấy tính đến thời điểm báo chí đưa tin, Uniswap vẫn là DEX lớn nhất thế giới với khối lượng giao dịch hàng ngày gần 4,7 tỷ đô la Mỹ; Tổng khối lượng giao dịch tích lũy kể từ khi thành lập đã đạt gần 2,8 nghìn tỷ đô la Mỹ. Ngược lại, khối lượng giao dịch Bancor vào ngày hôm đó chỉ là 500.000 đô la Mỹ, xếp thứ 128, đây là một khoảng cách rất lớn về sức mạnh.

Cuộc chiến về bằng sáng chế công nghệ và sức mạnh thị trường không chỉ là một tranh chấp pháp lý mà còn phản ánh những thách thức và trò chơi mới mà tài chính phi tập trung phải đối mặt khi bước vào giai đoạn trưởng thành. Cách tòa án xác định tính hợp lệ của bằng sáng chế Bancor trong tương lai sẽ là tiền lệ quan trọng ảnh hưởng đến ranh giới đổi mới công nghệ DeFi.

Khi stablecoin dần trở thành công cụ quan trọng cho thanh toán và giải quyết bằng đô la Mỹ, Quốc hội Hoa Kỳ gần đây đã đề xuất Đạo luật GENIUS (Đạo luật hướng dẫn và thiết lập đổi mới quốc gia cho stablecoin Hoa Kỳ), nhằm mục đích thiết lập khuôn khổ tuân thủ do chính quyền liên bang và tiểu bang phối hợp bằng cách quy định rõ ràng các điều kiện phát hành, yêu cầu dự trữ và cơ chế giám sát của "Stablecoin thanh toán".

( Dự luật Stablecoin của Hoa Kỳ "Đạo luật GENIUS" đã được thông qua! Dự luật đã hoàn thành trước ngày 26/5, đảng viên Dân chủ Warren vẫn im lặng )

Khái niệm cốt lõi của Đạo luật GENIUS: Hạn chế việc quản lý “Thanh toán Stablecoin”

Hoa Kỳ cuối cùng cũng sẽ có dự luật về stablecoin. Đối với nhiều loại stablecoin khác nhau, mọi người đều mong chờ nó và lo sợ bị tổn hại. Điều đầu tiên cần hiểu là Đạo luật GENIUS chỉ quản lý "Stablecoin thanh toán".

Dự luật định nghĩa rõ ràng “stablecoin thanh toán” là:

Một tài sản kỹ thuật số được bên phát hành đảm bảo có thể đổi lấy một lượng tiền pháp định cố định và cam kết duy trì tỷ giá hối đoái ổn định.

Các loại tài sản sau đây bị loại trừ :

• Bản thân tiền tệ fiat (như đô la Mỹ)

• Tiền gửi ngân hàng (kể cả khi được ghi lại trên blockchain)

• Tài sản chứng khoán trong tài chính truyền thống

• Stablecoin phi tập trung và stablecoin thuật toán (như Dai, Frax)

Do đó, có thể thấy rằng token tiền gửi, RWA, stablecoin phi tập trung và stablecoin thuật toán không phải chịu sự điều chỉnh của dự luật này.

Ai có thể phát hành stablecoin thanh toán theo Đạo luật GENIUS?

Dự luật quy định rằng chỉ có ba loại "Nhà phát hành Stablecoin được phép thanh toán " sau đây mới có thể phát hành stablecoin được quản lý:

1. Một ngân hàng hoặc các công ty con của ngân hàng (được quản lý bởi luật ngân hàng liên bang)

2. Tổ chức phát hành phi ngân hàng được cấp phép liên bang (được OCC chấp thuận)

3. Các đơn vị phát hành Stablecoin được cấp phép bởi các cơ quan tuân thủ cấp tiểu bang (những đơn vị tài sản không vượt quá 10 tỷ đô la có thể phải tuân theo quy định của tiểu bang)

Tất cả những cá nhân không có giấy phép khác sẽ không còn được phép phát hành hoặc bán stablecoin thanh toán cho người dùng Hoa Kỳ (có hiệu lực sau thời gian ngừng hoạt động ba năm).

Ở đây chúng ta có thể thấy rằng ngoài các tổ chức tài chính truyền thống, các nhà điều hành lớn có thể nộp đơn lên OCC (Văn phòng Kiểm toán Tiền tệ), còn các nhà điều hành vừa và nhỏ có thể nộp đơn lên chính quyền tiểu bang.

Yêu cầu dự trữ theo Đạo luật GENIUS: Dự trữ tiền mặt đầy đủ 1:1, không cần reStake

Bên phát hành phải nắm giữ tài sản dự trữ bằng với số tiền phát hành, bao gồm:

• Tiền mặt tại Hoa Kỳ và tiền gửi tại tài khoản Fed

• Tiền gửi theo yêu cầu (FDIC bảo hiểm)

• Trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ ngắn hạn có thời hạn dưới 93 ngày

• Quỹ thị trường tiền tệ của chính phủ

• Các thỏa thuận mua lại đủ điều kiện hoặc tài sản Kho bạc được mã hóa

Việc reStake hoặc tái thế chấp dự trữ (Tái cầm cố) cũng bị nghiêm cấm trừ khi chúng được sử dụng cho nhu cầu thanh khoản cụ thể hoặc mục đích được chấp thuận.

Nghĩa vụ báo cáo và tuân thủ Đạo luật GENIUS: tính minh bạch và kiểm toán

Mỗi tổ chức phát hành tuân thủ phải thực hiện các nghĩa vụ sau:

• Thành phần dự trữ công cộng hàng tháng và phát hành stablecoin

• Chấp nhận kiểm toán bởi các kiểm toán viên công chứng

• CEO và CFO phải ký giấy chứng nhận tính xác thực

• Báo cáo tài chính hàng năm và các giao dịch với bên liên quan phải tạo ra và công bố theo GAAP (nếu quy mô chào bán vượt quá 50 tỷ đô la Mỹ)

• Tuân thủ Đạo luật Bảo mật Ngân hàng (BSA) và các quy định chống rửa tiền

Đạo luật GENIUS chủ động điều chỉnh nhưng vẫn giữ lại các ngoại lệ

Đạo luật này đặc biệt miễn trừ những điều sau đây khỏi Đạo luật :

1. Chuyển giao tài sản kỹ thuật số giữa các cá nhân (P2P)

2. Cùng một người chuyển stablecoin giữa các tài khoản trong nước và nước ngoài

3. Hoạt động ví tự lưu ký(ví phần cứng/phần mềm)

Những ngoại lệ này bảo tồn không gian cho quyền tự do cá nhân và các ứng dụng phi tập trung.

Đạo luật GENIUS có hai hướng song song: các cơ quan quản lý nhà nước có thể thiết lập hệ thống riêng của họ

Các tổ chức phát hành tuân thủ quy định của tiểu bang với tổng tài sản dưới 10 tỷ đô la có thể chọn tiếp tục chịu sự giám sát của tiểu bang, nhưng hệ thống giám sát của họ phải được Ủy ban Đánh giá Stablecoin liên bang chấp thuận. Nếu vượt quá ngưỡng 10 tỷ trong tương lai, nó sẽ cần phải chuyển sang hệ thống liên bang hoặc ngừng phát hành thêm.

Đạo luật GENIUS đảm bảo tính ổn định của thanh toán và tách biệt DeFi khỏi các ứng dụng thanh toán

Mục tiêu cốt lõi của dự luật này là tạo ra "cơ sở hạ tầng stablecoin tuân thủ" cho các khoản thanh toán hàng ngày, tài chính bán lẻ và mục đích doanh nghiệp , tách biệt với các giao thức phi tập trung hoặc mô hình thuật toán. Nó không có ý định cấm tất cả stablecoin, mà là thiết kế một bộ tiêu chuẩn cho "stablecoin thanh toán an toàn và có thể quy đổi được" để ngăn ngừa rủi ro hệ thống như sự sụp đổ của Terra /UST.

Dai và Frax không được đưa vào quy định, nhưng chính sách niêm yết trên sàn giao dịch sẽ là trọng tâm quan sát

Mặc dù stablecoin phi tập trung như Dai không nằm trong định nghĩa của luật này và do đó không phải chịu các hạn chế của luật này, nhưng nếu trong tương lai sàn giao dịch và nhà cung cấp dịch vụ thanh toán của Hoa Kỳ chỉ chấp nhận "tiền ổn định thanh toán tuân thủ" để niêm yết hoặc tích hợp, điều này vẫn có thể có tác động gián tiếp đến tài sản đó.