Trận chiến pháp lý đầu tiên về 'hủy niêm yết Wemix'… “Chấm dứt tự nguyện” so với “Hủy niêm yết hợp pháp”

Tại phiên điều trần đầu tiên về yêu cầu tạm đình chỉ hiệu lực hủy niêm yết của WEMIX - đồng tiền ảo có vốn hóa thị trường xếp thứ 2 trong nước, Wemade và Hiệp hội sàn giao dịch tài sản số (DAXA) đã có cuộc đối đầu gay gắt. Phía Wemade cho rằng đó là "việc chấm dứt hợp đồng một phía không có lý do rõ ràng", trong khi DAXA khẳng định đó là "quyết định chính đáng để bảo vệ người dùng". Tòa án sẽ quyết định việc chấp nhận yêu cầu này trước ngày 30.

Phòng hợp đồng dân sự 50 của Tòa án Trung ương Seoul (do Thẩm phán trưởng Kim Sang-hoon chủ trì) đã mở phiên điều trần về đơn yêu cầu tạm đình chỉ hiệu lực do Wemade nộp chống lại 4 sàn giao dịch thuộc DAXA gồm Bithumb, Coinone, Cobit và Gopax. Hai bên đã tranh luận về tính hợp pháp của quy trình hủy niêm yết chung trên sàn giao dịch won và thời điểm công bố vụ hack WEMIX.



Phía WEMIX cho rằng 3 lý do hủy niêm yết mà DAXA đưa ra - △công bố không trung thực △không công bố các vấn đề quan trọng △mất độ tin cậy của đồng coin - đều không có cơ sở. Đặc biệt, họ nhấn mạnh rằng trong hướng dẫn về mô hình hỗ trợ giao dịch của DAXA không hề quy định rõ nghĩa vụ và thời điểm công bố về sự cố hack.

Phía Wemade cho biết: "DAXA đang áp dụng ngược lại các quy định về nghĩa vụ công bố thông tin bảo mật và thời điểm công bố từ hướng dẫn sửa đổi có hiệu lực từ ngày 1/6 cho trường hợp hiện tại" và "Quỹ WEMIX đã thực hiện đầy đủ việc công bố nhanh chóng về thiệt hại do hack và các biện pháp ổn định thị trường".

Cụ thể, Wemade đã nêu ra bằng chứng như việc nộp đơn khiếu nại cho cơ quan điều tra ngay trong ngày xảy ra hack, thực hiện công bố sau 1 ngày làm việc, thực hiện 6 lần công bố bổ sung và các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư thông qua việc mua lại. Phía Wemade còn cho rằng "các sàn giao dịch thuộc DAXA thay vì hỗ trợ giao dịch WEMIX đã ký hợp đồng hỗ trợ giao dịch với Wemade với khoản tài sản trị giá 19,8 tỷ won, do đó quyết định này phải được coi là việc chấm dứt hợp đồng hai chiều một cách đơn phương" và "việc chấm dứt hợp đồng chỉ có thể thực hiện khi có lý do rõ ràng".

Họ tiếp tục nhấn mạnh: "WEMIX là đồng tiền ảo có vốn hóa thứ 2 trong nước" và "nếu bị hủy niêm yết trên các sàn giao dịch trong nước, hoạt động blockchain của Wemade sẽ sụp đổ và các nhà đầu tư sẽ chịu thiệt hại khổng lồ. Lợi ích từ việc hủy niêm yết là trừu tượng nhưng thiệt hại lại cụ thể và hiện thực".

Ngược lại, phía DAXA cho rằng "vụ hack tài sản ảo về cơ bản là một vấn đề quan trọng ảnh hưởng đáng kể đến quyết định đầu tư" và "lý do không công bố ngay là do khả năng tấn công bổ sung vào lượng tài sản hiện có, nhưng khi xảy ra hack, có thể di chuyển số lượng sang ví lạnh (ví tài sản ảo ngoại tuyến) trong vài phút và thực hiện công bố. Họ đã đưa ra 3 kịch bản không có điểm chung về quá trình hack mà không xác định rõ ràng".

DAXA cũng cho biết "WEMIX vẫn đang được giao dịch bình thường tại hơn 20 sàn giao dịch nước ngoài và việc hủy niêm yết trong nước không đồng nghĩa với sự sụp đổ của dự án" và "việc chấp nhận yêu cầu tạm đình chỉ này có thể làm suy yếu chức năng xét đoán về lợi ích công của quyền hủy niêm yết của sàn giao dịch".

Tại phiên tòa, hội đồng xét xử yêu cầu phía Wemade cung cấp chi tiết về việc các chủ nợ, đại diện hiệp hội nhà đầu tư WEMIX có thực sự nắm giữ WEMIX hay không, và diễn biến chính xác của vụ hack WEMIX. Tòa án dự kiến kết thúc điều trần vào ngày 26/5 và sẽ quyết định việc chấp nhận yêu cầu tạm đình chỉ trước ngày 30/5, có tính đến ngày kết thúc hỗ trợ giao dịch (2/6).

Ông Kim Seok-hwan, Giám đốc Quỹ WEMIX có mặt tại phiên tòa, cho biết: "Tất cả các bằng chứng DAXA đưa ra đều thiếu tính khách quan" và "chúng tôi sẽ giải trình đầy đủ thông qua các tài liệu chứng minh".

Phóng viên Kim Jung-woo

woo@sedaily.com