Giấc mơ thanh toán không dùng tiền mặt đã tan vỡ? Bắc Âu lại chấp nhận tiền mặt, nhà sáng lập Ethereum Vitalik cảnh báo về rủi ro thanh toán tập trung

Thanh toán kỹ thuật số từng là tương lai, nhưng giờ đây chúng là mối lo ngại về an ninh quốc gia

Khi thế giới đang đẩy nhanh tiến trình số hóa, Bắc Âu từng được coi là hình mẫu để đạt được xã hội không tiền mặt. Tuy nhiên, vào thời điểm rủi ro địa chính trị đang gia tăng và lỗ hổng bảo mật mạng xảy ra thường xuyên, cuộc cách mạng thanh toán kỹ thuật số này đang phải đối mặt với thời điểm cần đánh giá. Chính phủ các quốc gia như Thụy Điển và Na Uy không chỉ làm chậm tốc độ thanh toán không dùng tiền mặt mà còn kêu gọi người dân tiếp tục mang theo tiền mặt để đối phó với các cuộc khủng hoảng tiềm ẩn.

Khi một xã hội không tiền mặt gặp phải cơn bão thực tế

Ngay từ năm 2018, cựu phó thống đốc Ngân hàng Trung ương Thụy Điển đã dự đoán rằng đất nước này sẽ trở thành một xã hội hoàn toàn không dùng tiền mặt vào năm 2025. Bây giờ, bảy năm sau, dự đoán này về cơ bản đã trở thành sự thật. Theo báo cáo mới nhất từ ​​Ngân hàng Trung ương Thụy Điển, chỉ có khoảng 10% giao dịch được thực hiện bằng tiền mặt, trong khi hầu hết mọi người thích sử dụng thẻ tín dụng hoặc Swish, một công cụ thanh toán di động địa phương do sáu ngân hàng cùng ra mắt.

Tuy nhiên, trong bối cảnh mối đe dọa ngày càng gia tăng từ các cuộc tấn công lai từ Nga, cuộc chiến đang diễn ra ở châu Âu và mối lo ngại ngày càng tăng về tính dễ bị tổn thương của thanh toán kỹ thuật số, chính quyền Thụy Điển đang bắt đầu xem xét lại tính khả thi của một xã hội không tiền mặt. Từ góc độ quốc phòng, việc quá phụ thuộc vào giao dịch điện tử thực sự có thể gây ra rủi ro cho an ninh quốc gia.

Chính phủ Thụy Điển: Hãy chuẩn bị tiền mặt đủ dùng trong một tuần

Để nâng cao khả năng ứng phó với khủng hoảng của toàn dân, chính phủ Thụy Điển đã gửi một hướng dẫn có tên "Nếu xảy ra khủng hoảng hoặc chiến tranh" tới các hộ gia đình trên khắp cả nước ngay từ tháng 11 năm ngoái, kêu gọi người dân sử dụng tiền mặt hàng ngày và chuẩn bị dự trữ tiền mặt đủ dùng trong ít nhất một tuần, đồng thời đề xuất nên sử dụng nhiều mệnh giá tiền khác nhau để "nâng cao khả năng ứng phó".

Ngân hàng trung ương Thụy Điển đã nêu rõ trong báo cáo: "Trước đây, chính sách thanh toán của chúng tôi ưu tiên hiệu quả, nhưng hiện nay chúng tôi phải đặt tính bảo mật và khả năng tiếp cận ngang bằng". Chính phủ thậm chí còn đề xuất luật yêu cầu một số tổ chức công và tư phải chấp nhận thanh toán bằng tiền mặt để ngăn chặn các nhóm dễ bị tổn thương gặp rắc rối khi hệ thống kỹ thuật số gặp sự cố.

Na Uy cũng chuyển sang luật pháp để bảo vệ quyền thanh toán bằng tiền mặt

Thụy Điển không phải là quốc gia Bắc Âu duy nhất chứng kiến ​​sự thay đổi chính sách. Na Uy cũng đã tích cực thúc đẩy thanh toán kỹ thuật số trong quá khứ và người dân nước này chủ yếu sử dụng công cụ thanh toán di động có tên là Vipps MobilePay. Vào năm 2024, chính phủ Na Uy đã chính thức thông qua một dự luật quy định rõ ràng rằng các doanh nghiệp từ chối chấp nhận tiền mặt sẽ bị phạt và khuyến nghị mọi người nên giữ tiền mặt như một phương án dự phòng.

Emilie Mehl, Bộ trưởng Bộ Tư pháp và Các vấn đề khẩn cấp của Na Uy lúc bấy giờ, đã nói thẳng vào thời điểm đó: “Nếu không ai sử dụng tiền mặt và không ai chấp nhận tiền mặt, thì khi khủng hoảng xảy ra, tiền mặt sẽ không thể đóng vai trò gì trong trường hợp khẩn cấp”.

Vitalik: Blockchain phải có khả năng đóng nhân vật "sao lưu tiền mặt kỹ thuật số"

Nhà đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin cũng bày tỏ quan điểm của mình về hiện tượng rút tiền mặt ở các nước Bắc Âu. Ông chia sẻ trên nền tảng cộng đồng: "Các nước Bắc Âu đang xem xét lại chính sách không dùng tiền mặt của họ vì các phương pháp triển khai tập trung của họ quá mong manh và tiền mặt vẫn là phương án dự phòng cần thiết. Ethereum phải có đủ tính linh hoạt và quyền riêng tư để đóng nhân vật đáng tin cậy trong những tình huống như vậy".

Nhận xét của Vitalik chỉ ra giá trị tiềm năng của blockchain trong hệ thống tài chính tương lai. Ông ám chỉ rằng nếu các mạng lưới phi tập trung như Ethereum có thể cải thiện hơn nữa khả năng bảo vệ quyền riêng tư và chống kiểm duyệt, chúng có thể trở thành thế hệ công cụ tài chính khẩn cấp mới bên cạnh tiền mặt.

Tương lai kỹ thuật số vẫn còn đầy hứa hẹn, nhưng chúng ta không được đánh mất bức tranh toàn cảnh

Suy nghĩ của người Bắc Âu nhắc nhở chúng ta rằng mặc dù tài chính kỹ thuật số có tương lai đầy hứa hẹn, nhưng chúng ta không nên hoàn toàn phụ thuộc vào nó. Khi khủng hoảng xảy ra, tính vật chất và nặc danh của tiền mặt vẫn có giá trị chiến lược không thể thay thế. Đồng thời, nó cũng nhấn mạnh nhân vật quan trọng của blockchain và tài chính phi tập trung (DeFi) trong việc cung cấp cơ sở hạ tầng tài chính đáng tin cậy và chống kiểm duyệt.

Có lẽ tương lai thực sự không phải là một xã hội hoàn toàn không dùng tiền mặt, mà là một hệ thống thanh toán kết hợp vừa linh hoạt vừa tùy chọn - cho phép mọi người tận hưởng sự tiện lợi của công nghệ đồng thời có phương tiện để tự bảo vệ mình vào những thời điểm quan trọng.

Gần đây, tin tức về việc Ripple và Coinbase đấu thầu công ty phát hành USDC là Circle đã làm dấy lên mối lo ngại cộng đồng. Nếu Ripple thắng thầu, nó sẽ kiểm soát hai stablecoin lớn cùng một lúc và thậm chí có thể mang đến "ngày tận thế" cho Ethereum, hệ sinh thái DeFi và thậm chí là toàn bộ lĩnh vực crypto.

Bài viết trước: Ripple và Coinbase quan tâm đến việc mua lại Circle

ABMedia trước đó đã đưa tin rằng Ripple hiện đã trở thành đơn vị đấu thầu quan tâm đến việc mua lại Circle, trước Coinbase, với mức giá thầu lên tới 9 đến 11 tỷ đô la Mỹ.

( Ngựa ô IPO hay mục tiêu mua lại? Circle được cho là đang tìm kiếm một đợt bán với giá 5 tỷ đô la, và Coinbase và Ripple đang quan tâm đến việc tiếp quản )

Circle là đơn vị phát hành USDC , một stablecoin quan trọng trong hệ sinh thái DeFi chuỗi công khai như Ethereum và Solana , với tổng giá trị vốn hóa thị trường 60 tỷ đô la Mỹ và chiếm 24,6% thị phần. Trong khi đó, stablecoinRLUSD của Ripple giá trị vốn hóa thị trường chỉ khoảng 300 triệu đô la Mỹ, đứng thứ 18.

Trên thực tế, ngay từ đầu tháng 5, Ripple đã đề nghị mua lại Circle với giá 5 tỷ đô la nhưng đã bị Circle từ chối. Lần giá tăng mạnh cũng làm nổi bật tham vọng kiểm soát thị trường stablecoin của Ripple.

Các chuyên gia pháp lý cảnh báo: Crypto có thể bắt đầu

Gabriel Shapiro, cố vấn pháp lý tại công ty nghiên cứu đầu tư Delphi Labs, đã đưa ra cảnh báo nghiêm túc về khả năng Ripple mua lại thành công Circle. Ông cho rằng đây không chỉ là một vụ mua lại mà còn là "ngòi nổ tận thế" có thể làm rung chuyển toàn bộ cơ sở hạ tầng crypto .

Ông chỉ ra rằng nếu Ripple kiểm soát cả USDC và RLUSD, nó sẽ trở thành đơn vị phát hành stablecoin lớn nhất trên tất cả chuỗi công khai , mang lại rủi ro độc quyền và chống cạnh tranh :

Điều đáng lo ngại hơn nữa là họ sẽ sử dụng sức mạnh đi kèm với thỏa thuận này để phát động các cuộc tấn công độc hại vào mọi giao thức DeFi và blockchain khác.

Shapiro tuyên bố rằng Ripple đã lần phát tán FUD chống lại các đối thủ cạnh tranh như Ethereum trong quá khứ. Nếu nó kiểm soát được lưu thông USDC trong tương lai, nó có thể buộc hệ sinh thái DeFi phải chuyển sang Sổ cái XRP L1 của riêng nó, dẫn đến tình huống " chọn bên ".

Hệ sinh thái Ethereum DeFi phải đối mặt với các mối đe dọa về mặt cấu trúc

Một rủi ro lớn khác khi Ripple kiểm soát USDC là nó sẽ tác động cơ bản đến hệ sinh thái Ethereum DeFi. Trích dẫn một báo cáo năm 2019 từ Dragonfly Research, Shapiro chỉ ra rằng Ethereum đã trở thành một hệ thống “ fork” do sự phụ thuộc tương tác của các ứng dụng DeFi. Tuy nhiên, sự ràng buộc chặt chẽ này cũng khiến nó phụ thuộc quá nhiều vào stablecoin tập trung như USDC:

Nếu Ripple tiếp tục kiểm soát chính sách phát hành USDC, điều này có thể khiến các giao thức lớn như MakerDAO hoặc Aave mất đi sự hỗ trợ tài sản ổn định, gây ra khủng hoảng thanh khoản và lòng tin, đồng thời làm lung lay thêm vị thế của Ethereum địa vị phi tập trung .

Một tuyên bố nghiêm túc hơn là: " Bất kỳ ai kiểm soát USDC sẽ kiểm soát DeFi và kiểm soát Ethereum. "

Tinh thần phi tập trung đang phải đối mặt với những thách thức nghiêm trọng

Thỏa thuận mua lại tiềm năng này cũng khiến cộng đồng phải suy nghĩ lại về các nguyên tắc crypto. Phi tập trung luôn là giá trị cốt lõi của lĩnh vực blockchain, nhưng bản thân USDC là một tài sản tập trung do một công ty duy nhất kiểm soát. Nếu rơi vào tay một công ty mạnh hơn như Ripple, nó sẽ hoàn toàn đi chệch phi tập trung .

Về vấn đề này, Shapiro kêu gọi CEO của Circle Jeremy Allaire suy nghĩ kỹ hơn:

Nếu việc mua lại cuối cùng hoàn tất, chúng tôi sẽ ngay lập tức đến Bộ Tư pháp Hoa Kỳ và Ủy ban Thương mại Liên bang để báo cáo các cuộc tấn công trước đây của Ripple vào Bitcoin và Ethereum, đồng thời giải thích rằng việc Ripple mua lại Circle sẽ là một thảm họa đối với toàn bộ ngành công nghiệp crypto và vi phạm các nguyên tắc chống độc quyền.

Circle đang ở ngã ba chiến lược

Hiện tại, Circle dường như đang ở trong tình thế khó xử. Với tư cách là đơn vị phát hành USDC, một mặt, đơn vị này phải đối mặt với áp lực đấu thầu từ Ripple và Coinbase, mặt khác phải giải quyết những thách thức của thị trường do sự gia nhập sắp tới của các tổ chức tài chính truyền thống và việc nới lỏng dần hoàn cảnh quản lý:

Nếu chọn IPO, công ty có thể bộc lộ sự mong manh trong cơ cấu lợi nhuận và sự phụ thuộc vào Coinbase; nhưng nếu quyết định không niêm yết, công ty có thể mất đi cơ hội mở rộng và huy động vốn thêm.

( Circle chính thức nộp hồ sơ IPO, mô hình kinh doanh hợp tác đốt tiền không giấu được áp lực )

Ngày nay, Circle, với tư cách là nhân vật thoa giữa crypto và tài chính truyền thống, đang phải đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan. Lúc này, việc xác định lại hướng đi riêng, mở rộng việc kinh doanh đa dạng và củng cố vị trí chủ đạo thị trường trở thành ưu tiên hàng đầu.