Bản ghi chép này đã được biên tập và sắp xếp lại để rõ ràng hơn.Mua sách của Jon tại đây ! Tôi đã có cơ hội tuyệt vời để điều hành hội thảo khai mạc tại Diễn đàn Kinh tế Quốc gia Reagan với Jason Furman và Doug Holtz-Eakin vào thứ sáu tuần trước. Tôi đã chia sẻ một số suy nghĩ nhanh ở đây , nhưng sẽ quay lại vào tuần tới với một bài viết chi tiết hơn 1 .
Đây là ấn phẩm được độc giả hỗ trợ. Để nhận bài đăng mới và ủng hộ công việc của tôi, hãy cân nhắc trở thành người đăng ký trả phí.
Hoa Kỳ của Gamblemerica
Jon Cohen bắt đầu cuốn sách mới Losing Big của mình bằng một câu chuyện về Kyle. Kyle thực sự thích cá cược thể thao và có vẻ như anh ấy khá giỏi trong việc này! Anh ấy đã kiếm được hàng nghìn đô la khi cá cược vào tháng 1 năm 2023 và cảm thấy mình bất khả chiến bại. Làm việc tại nhà, anh ấy giữ một màn hình để đánh bạc, một màn hình khác cho mọi thứ khác. Một cuộc sống có hai màn hình, nếu bạn muốn. Sự tự tin từ những chiến thắng của anh ấy đã định hình lại toàn bộ cảm giác thực tế của anh ấy. Khi ông chủ của anh ấy không đồng ý với anh ấy về một dự án, thành công trong cờ bạc của Kyle đã khiến anh ấy quá tự tin đến mức phản kháng theo cách mà anh ấy chưa từng làm trước đây. Anh ấy bị sa thải, chi tiêu tiền trợ cấp thất nghiệp của mình vào nhiều lần cá cược hơn, thua hàng nghìn đô la trong sáu tháng và chuyển về sống với bố mẹ. "Cờ bạc đã xé nát tôi", anh ấy nói với Jon.
Em trai tôi
Câu chuyện của Kyle là cực đoan, nhưng không phải là bất thường. Đó là những gì xảy ra khi bạn còn trẻ, được lập trình để chấp nhận rủi ro, và hệ thống được lập trình để thưởng cho nó, cho đến khi nó không còn nữa. Em trai tôi Ryan rất thích cá cược thể thao, giống như nhiều người ngoài 20 tuổi khác ( cậu ấy đã viết một bản tin về nó ) 2. Khi tôi hỏi cậu ấy suy nghĩ của cậu ấy về việc cá cược cách đây vài tháng, cậu ấy đã nói qua voicenote:
Ryan : Cá cược thể thao chắc chắn là một hình thức giải trí đối với nhiều người, và tôi nghĩ nó khá giống với những gì chúng ta có thể liên tưởng đến giao dịch Robinhood. Tôi nghĩ cá cược thể thao mang lại cơ hội nếu được sử dụng đúng cách. Nhưng tôi không nghĩ nó được sử dụng đúng cách. Hoạt động tiếp thị của nó cực kỳ săn mồi. Toàn bộ ý tưởng là một khi họ đưa bạn vào, bạn sẽ không muốn rời đi.
Ông hiểu rằng "99% mọi người sẽ không" tiếp cận cá cược thể thao một cách có hệ thống, rằng hầu hết mọi người chỉ "muốn thắng lớn... muốn trúng giải độc đắc". Và ông biết rằng hoạt động tiếp thị được thiết kế để thu hút bạn.
Nhưng ông cũng thấy giá trị tiềm năng trong (1) giải trí, hoặc (2) cá cược thể thao như một thị trường dễ đánh bại hơn so với các thị trường tài chính truyền thống nếu bạn thực sự cống hiến. Và cờ bạc rất thú vị, có lý do tại sao nó là một trong những hoạt động lâu đời nhất của loài người! Ghi chú bằng giọng nói của ông kết thúc:
Ryan : Tôi thực sự đã giảm tốc độ cá cược của mình chỉ vì nó ngày càng khó hơn và tôi không thích mất tiền. Và tôi cũng thực sự thích thị trường chứng khoán.
Có một ranh giới rất mong manh giữa giải trí và sự hủy diệt. Cả Ryan và Kyle đều là những chàng trai trẻ thông minh, có đầu óc phân tích. Cả hai đều hiểu được những rủi ro của cá cược thể thao. Sự khác biệt có vẻ là Kyle đã vượt qua một ngưỡng dopamine vô hình nào đó, nơi những chiến thắng sớm đã hoàn toàn thay đổi quyết định của anh ấy, trong khi Ryan đã xoay xở để rút lui khi mọi thứ không còn hiệu quả nữa.
Những người trẻ tuổi đã trưởng thành trong cái mà cảm giác như trò chơi hóa mọi thứ và những hạn chế về mặt tâm lý của con người trở thành nguồn giá trị. Giao dịch trong ngày đã trở thành nội dung TikTok! Tiền điện tử đã trở thành chủ đề nói chuyện của tổng thống! Bất kỳ sở thích nào mà bạn có đều có thể trở thành công việc phụ có thể kiếm tiền - và bạn nên kiếm tiền, bạn ạ!
Cá cược thể thao là một phần của sự chuyển đổi này trong cách chúng ta kiếm tiền từ sự chú ý, sự tự tin và sự thiên vị nhận thức. Ranh giới giữa đầu tư, đầu cơ và giải trí đã bị xóa nhòa một cách có chủ đích. 3
May mắn thay, người bạn thân thiết của tôi Jon Cohen đã có cuốn sách mới, Losing Big , kể chi tiết về thử nghiệm của Mỹ với cá cược thể thao hợp pháp ( và cũng là tác giả của cuốn sách tuyệt vời For a Dollar and a Dream , về xổ số của tiểu bang Hoa Kỳ). Tôi đã có cơ hội trò chuyện với anh ấy về việc mọi thứ đã trở nên mờ nhạt như thế nào. Bài viết này bao gồm những đoạn trích từ cuộc phỏng vấn của chúng tôi.
Đối thoại với Jon Cohen
Kyla: Chào John, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tham gia cùng tôi hôm nay để nói về cá cược thể thao
Jon: Một chủ đề rất nhỏ và không liên quan trực tiếp đến mọi thứ đang diễn ra trên thế giới hiện nay.
Chúng ta đang nói về cá cược thể thao, chắc chắn rồi - nhưng đó không thực sự là những gì chúng ta đang nói đến. Chúng ta đang nói về cách một xã hội quyết định loại điểm yếu nào của con người có thể được chấp nhận để kiếm tiền, và một thứ gì đó có thể nhanh chóng chuyển từ bê bối sang cơ sở hạ tầng như thế nào khi có tiền để kiếm. Trong suốt cuốn sách của Jon và cuộc trò chuyện của chúng tôi, có hai ý tưởng lớn:
Thiết kế hành vi : Các nền tảng được thiết kế để khai thác sự tự tin thái quá, dopamine và sự thiếu ma sát - đặc biệt là ở những người đàn ông trẻ tuổi.
Sự đồng lõa của thể chế : Các quốc gia, phương tiện truyền thông và thị trường đã góp phần bình thường hóa hoạt động cá cược không phải một cách tình cờ mà là một cách để thu tiền.
Cuộc phỏng vấn của chúng tôi bắt đầu như hầu hết mọi người, với việc tôi đặt một câu hỏi không thể trả lời:
Kyla : Sau khi viết cuốn sách này và thực hiện tất cả các nghiên cứu này, ý kiến lớn của bạn về những gì cá cược thể thao đã làm là gì? Vậy hãy tóm tắt cuốn sách của bạn trong một câu.
Jon : Những câu chuyện như anh trai của bạn. Tôi thì kiểu, hoặc là ổn, hoàn toàn thoải mái và tuyệt vời và thế là ổn. Hoặc tôi thì kiểu, ổn, đây là bước đầu tiên dẫn đến sự hủy diệt. Không có gì ở giữa.
Một nghiên cứu về những người cá cược NFL từ mùa giải 2023 - 2024 [phát hiện ra rằng] 87% người cá cược chiếm tổng cộng 1% doanh thu của nhà cái thể thao, điều đó có nghĩa là phần lớn người cá cược có thể chơi một cách an toàn. Sau đó, có phần trăm người chơi khác, như 3% người chơi chiếm hơn 80% doanh thu. Một số người trong số họ thực sự giàu có và tốt cho họ - họ có thể chi tiêu tiền của mình theo bất kỳ cách nào họ muốn. Một số người trong số họ không thực sự giàu có và các con đường dopamine của họ được kết nối lại và họ bị nghiện.
Vì vậy, Ryan - cùng với hầu hết những người cá cược thể thao - nằm trong số 87% những người gần như không đóng góp gì cho lợi nhuận của ngành. Anh ấy là người dùng giải trí, người có thể cá cược vào đội bóng yêu thích của mình hoặc phân tích các trận đấu trong hội nghị mà anh ấy thực sự hiểu.
Nhưng Kyle nằm trong nhóm 3%, thúc đẩy toàn bộ cơ sở hạ tầng trị giá hàng tỷ đô la, như hợp đồng quảng cáo với người nổi tiếng, quyền đặt tên sân vận động và sự tích hợp vào truyền hình trực tiếp.
Nhưng hãy quay lại điểm ban đầu - chúng ta đã đến đây như thế nào?
Lịch sử cá cược thể thao
Kyla: Bạn có thể nói về lịch sử và lý do tại sao chúng ta lại rơi vào tình huống này khi rất nhiều người bị ảnh hưởng và mọi người đều giống như… *nhún vai*.
Jon: Thật tuyệt. Chỉ cần yêu cầu một nhà sử học tóm tắt lịch sử của một chủ đề kéo dài vài trăm năm trong ba phút.
Kyla: Sẽ dễ thôi.
Cá cược thể thao không phải lúc nào cũng là xu hướng chính thống. Thậm chí nó còn không hợp pháp ở hầu hết các tiểu bang cho đến khoảng bảy năm trước! Trong hầu hết thế kỷ 20, cá cược thể thao mang theo một sự kỳ thị về mặt đạo đức với các hình phạt pháp lý. Các vụ bê bối cá cược, như vụ Black Sox thua World Series năm 1919 đã củng cố nhận thức rằng cờ bạc làm hỏng tính toàn vẹn của thể thao. Nhận thức này đã trở thành luật vào những năm 1990.
Jon: Vào năm 1989, tiểu bang Oregon đã cố gắng hợp pháp hóa - thậm chí không phải cá cược thể thao, mà chỉ giống như một trò chơi bài parlay kỳ lạ thông qua xổ số của họ - Quốc hội và các giải đấu thể thao về cơ bản đã hoảng sợ và thông qua Đạo luật Bảo vệ Thể thao Nghiệp dư Chuyên nghiệp năm 1992, không cấm cá cược thể thao nhưng cấm các tiểu bang hợp pháp hóa cá cược thể thao.
Trong nhiều thập kỷ, cá cược đã diễn ra ở nước ngoài, dưới lòng đất hoặc ở Vegas. Sau đó, một phán quyết của Tòa án Tối cao năm 2018 đã lật ngược PASPA trên cơ sở quyền của các tiểu bang.
Jon : Và vì sự kỳ quặc về mặt pháp lý của tòa án này, Tòa án Tối cao đã mở nút chai rượu sâm panh vào năm 2018 và nó đã lan tràn trong xã hội kể từ đó.
Nó thực sự đã lan tràn khắp xã hội! Chúng ta đã đi từ Pete Rose là một câu chuyện cảnh báo đến những người dẫn chương trình thảo luận về chênh lệch điểm trong các trận đấu trực tiếp. Phạm vi đưa tin về thể thao hiện nay giả định rằng bạn đã đầu tư về mặt tài chính. Ngôn ngữ của báo chí thể thao đã hấp thụ vốn từ vựng của cờ bạc - chênh lệch, trên, dưới, giá trị chơi.
Quảng cáo có liên quan rất nhiều đến điều này. FanDuel và DraftKings, hai công ty độc quyền kiểm soát 80-90% thị trường, đã chi hàng tỷ đô la cho một loại chương trình văn hóa cụ thể nhằm định nghĩa lại ý nghĩa của việc trở thành một người hâm mộ thể thao.
Kyla : FanDuel và DraftKings đã chết từ lâu và giờ đây họ đã có sự hồi sinh mạnh mẽ này. Vậy bạn có thể nói về vai trò của quảng cáo trong việc đưa điều này lên hàng đầu không?
Jon : FanDuel và DraftKings có mọi người nổi tiếng mà bạn từng nghe đến - chủ yếu là những người nổi tiếng da đen như Jamie Fox và Kevin Hart. Tôi đã nói chuyện với một người từng làm việc tại phòng tiếp thị của DraftKings trước khi cá cược thể thao trở nên hợp pháp. Vì vậy, đây là khoảng năm 2017, và lý thuyết của anh ấy là họ muốn thu hút những người không phải là người hâm mộ thể thao điên rồ, kỳ lạ tham gia cá cược thể thao. Và cách bạn làm điều đó là bạn thu hút những người như Kevin Hart, JB Smoove và Jamie Fox, những người không chơi thể thao ở trường đại học.
Bạn muốn cá cược thể thao trở nên dễ tiếp cận, đặc biệt là đối với những công ty cung cấp trò chơi sòng bạc trực tuyến, vốn điên rồ và thậm chí còn rắc rối và đáng sợ hơn cá cược thể thao.
Nhưng với lý thuyết bình thường hóa này, bạn chỉ muốn mọi người làm quen với cá cược với sự giúp đỡ của Jamie Fox. Và với quảng cáo ở mũi nhọn, biến hệ sinh thái thể thao của chúng ta thành hệ sinh thái cá cược thể thao.
Bất kỳ ai cũng có thể làm được điều này, đặc biệt là bạn, chỉ cần mở ứng dụng và bỏ tiền vào. Kiến thức thể thao thông thường của bạn rất có giá trị, chàng trai trẻ ạ! Điều đó là bình thường. Thể thao giờ đây là cờ bạc. Kết quả là sự chuyển đổi văn hóa hoàn toàn trong vòng chưa đầy một thập kỷ - và nó dành cho tất cả mọi người .
Jon : Cá cược thể thao thực sự phức tạp và đôi khi tôi vẫn bối rối về các chuyển động của đường dây. Kevin Hart ở đó để biến nó thành trò chơi của mọi người. Tôi nhấn mạnh là mọi người. Tôi nghĩ đó lại là một phần của quá trình, sự thích nghi, sự bình thường hóa và để mọi người quen với nó như một phần của trải nghiệm xem thể thao của họ.
Tất cả là về việc xây dựng Trải nghiệm cá cược thể thao khi xem và thực hiện chỉ bằng một cú nhấp chuột.
Jon : Mục tiêu ở độ cao 30.000 feet là bình thường hóa cá cược thể thao - hoặc thậm chí là bình thường hóa trải nghiệm chỉ là màn hình thứ hai khi bạn đang xem TV ở đó và bạn mở điện thoại với sổ thể thao mở ở cùng một bên. Tất cả quảng cáo đều nhằm mục đích xây dựng sự quen thuộc và nhiệt tình với thương hiệu, nhưng cũng chỉ là bình thường hóa hoạt động này.
Rất nhiều người không đánh bạc trước năm 2018. Quá tai tiếng. Quá khó để truy cập. Bạn phải mua Bitcoin và chuyển Bitcoin thành tiền mặt rồi đánh bạc bằng số tiền đó. Nhưng giờ bạn chỉ cần sử dụng điện thoại, sử dụng thẻ ghi nợ, sử dụng tài khoản PayPal và họ đang cố gắng bình thường hóa điều đó.
Các kỷ nguyên trước đây chắc chắn có cờ bạc. Mọi người luôn cá cược thể thao, mua vé số, đầu cơ vào thị trường. Nhưng chưa bao giờ chúng ta đồng thời quyết định rằng mọi ý kiến đều có thể kiếm tiền được (thị trường dự đoán), mọi kết nối xã hội đều phải tạo ra doanh thu (ứng dụng hẹn hò), mọi động lực sáng tạo đều phải trở thành công việc phụ (nền kinh tế sáng tạo), mọi khoảnh khắc buồn chán đều phải được nắm bắt để kiếm tiền quảng cáo (cuộn vô tận) và mọi ý kiến thể thao đều phải trở thành vị thế tài chính (cá cược thể thao). Tôi làm thế! Tất cả chúng ta đều làm thế!
Chúng tôi đã xem xét toàn bộ quang phổ trải nghiệm tâm lý của con người và đặt câu hỏi: làm thế nào để mỗi trải nghiệm này có thể trở thành một trung tâm lợi nhuận?
Nhà nước, Nền tảng và Chuồng gà
Chuẩn hóa văn hóa thông qua hai màn hình chỉ là một nửa phương trình. Để cá cược thể thao trở thành cơ sở hạ tầng, nó cần có tính hợp pháp về mặt chính trị. Khi Jon bắt đầu nghiên cứu cách các tiểu bang hợp pháp hóa cá cược thể thao, anh ấy mong đợi tìm thấy một câu chuyện về việc nắm bắt quy định như "Nhà lập pháp địa phương bị lừa bởi các chiến dịch vận động hành lang tinh vi và bị bắt gặp bởi những lời hứa của ngành mà họ không hiểu". Anh ấy đã tìm thấy một điều tồi tệ hơn.
Jon : Nghiên cứu tình huống mà tôi có trong cuốn sách của mình là về Colorado. Có một nhà lập pháp ở Colorado thực sự rất thích cá cược thể thao và vui vẻ đồng ý với bất cứ điều gì mà các công ty muốn. Vì vậy, điều này không giống như tôi mong đợi, giống như việc chiếm đoạt và vận động hành lang của nhà nước. Về cơ bản, đó là những con gà mái nhiệt tình mở cửa chuồng gà.
Cá cược thể thao đã trở thành chính sách vì nó hứa hẹn tiền trong thời kỳ COVID. Các nhà lập pháp cần doanh thu mà không cần tăng thuế. Cá cược có vẻ như là một chiến thắng dễ dàng. Nhưng không phải vậy.
Jon : Nhiều tiểu bang đã thông qua cá cược thể thao trong thời kỳ COVID khi họ có nhu cầu tài chính cấp thiết hơn và về cơ bản họ được cung cấp một nguồn doanh thu miễn phí mà không cần bất kỳ khoản thuế nào. Tại sao họ không nói đồng ý?
Quan chức được bầu nào muốn là người nói không với tiền miễn phí trong cuộc khủng hoảng ngân sách? Nhà lập pháp nào muốn giải thích với cử tri rằng họ phản đối điều gì đó có thể tài trợ cho trường học hoặc cơ sở hạ tầng mà không cần tăng thuế? Nhưng phép tính doanh thu không bao giờ hiệu quả.
Kansas dự kiến thu được khoảng 100 triệu đô la mỗi năm nhưng chỉ thu được 12 triệu đô la vào năm 2023 - ít hơn một nửa phần trăm trong số 2,8 tỷ đô la được đặt cược theo tờ Washington Post. Arizona dự kiến thu được 100 triệu đô la nhưng chỉ thu được 26 triệu đô la. Colorado dự kiến mức thuế suất thực tế là 10% nhưng các khoản khấu trừ khuyến mại đã cắt giảm xuống dưới 5%.
Jon : Bạn sẽ ngạc nhiên khi biết rằng đó không hẳn là những gì FanDuel và DraftKings đã hứa khi các tiểu bang này đang cân nhắc hợp pháp hóa ngay từ đầu
Bản thân các quốc gia cũng đã trở thành những con bạc theo một cách nào đó!
Jon : Cả các nhà lập pháp đỏ và xanh đều cho thấy họ chỉ là những kẻ ngốc nghếch khi nói đến doanh thu cờ bạc. Họ sẽ chỉ nói đồng ý với bất cứ điều gì vì nó có vẻ quá tốt để bỏ qua.
Như Jon lập luận trong cuốn sách xổ số của mình, vấn đề thực sự không phải là cá nhân mà là thể chế:
Jon : Luận đề của cuốn sách xổ số của tôi là rất dễ coi thường những người chơi xổ số vì họ vô lý và ngu ngốc khi lãng phí toàn bộ tiền bạc của mình vào những giấc mơ không tưởng về một tấm vé số. Nhưng lý do duy nhất khiến chúng ta có xổ số ngay từ đầu là vì các nhà lập pháp và người nộp thuế đã lãng phí giấc mơ không tưởng của họ về một khoản tiền thưởng miễn thuế cho tiểu bang vào một tấm vé số.
Vì vậy, trước hết, đó là lý do tại sao tôi không gọi xổ số là một loại thuế ngu ngốc vì tất cả chúng ta đều ngu ngốc và chúng ta chỉ lên án nó khi những người nghèo và không phải người da trắng mua vé số. Vì vậy, tôi nghĩ nếu bạn muốn đổ lỗi thì một chút lỗi nằm ở các công ty này vì những lời hứa sai lầm này.
Các tiểu bang trở thành bên liên quan trong một ngành công nghiệp được xây dựng dựa trên việc moi tiền từ chính công dân của họ. Những người như Kyle càng tệ trong cờ bạc thì tiểu bang càng kiếm được nhiều tiền.
Mô hình kinh doanh Dopamine
Chúng ta có xu hướng nghĩ rằng nguy cơ cờ bạc nằm ở những chuỗi thua và sự tuyệt vọng, nhưng câu chuyện của Kyle cho thấy thành công thực sự trở thành vấn đề. Sự tự tin đến từ những chiến thắng ban đầu tạo ra cảm giác rằng bạn đã khám phá ra một số lợi thế giúp bạn khác biệt so với những kẻ ngốc khác.
Jon : Bạn thắng cược đầu tiên, và bạn sẽ thực sự phê với dopamine từ đó. Đó là cách họ bắt bạn. Rằng 'Tôi đã thắng cược đầu tiên của mình ở Marquette, vì vậy tôi hẳn là người rất giỏi cá cược thể thao'— [người cá cược] không nhận ra rằng đó thực sự là phần nguy hiểm trong cách họ bắt bạn.
Kyle kiếm được 4.000 đô la vào tháng 1 và cảm thấy "bất khả chiến bại". Sự tự tin đó có thể khiến anh ta táo bạo trong việc cá cược, nhưng nó đã thiêu rụi công việc, các mối quan hệ và toàn bộ cảm giác thực tế của anh ta. Khi sếp của anh ta không đồng ý với anh ta về một dự án, những lần thắng cược gần đây của Kyle khiến anh ta quá tự tin đến mức phản kháng theo cách mà anh ta chưa từng làm trước đây. Anh ta đã bị đuổi việc.
Jon : Quảng cáo FanDuel hiện tại là Never Waste a Hunch - [khiến bạn nghĩ] rằng bạn biết nhiều hơn về thể thao và bạn có thể tận dụng điều đó để kiếm tiền. Có vẻ như đây là một cái bẫy rất dễ rơi vào, giống như nó có thể dẫn đến việc chơi có vấn đề sau này.
Hoạt động tiếp thị cá cược thể thao rất chính xác: những thanh niên như Kyle (và Ryan) có xu hướng tự tin thái quá, tham gia vào đúng thời điểm phát triển khi vỏ não trước trán của họ vẫn đang hình thành và cuộc sống tài chính của họ mong manh nhất. 39% nam giới trong độ tuổi 18-49 hiện có tài khoản cá cược trực tuyến. Và họ cá cược.
Jon : Những tác động này chủ yếu xảy ra ở những người đàn ông trẻ tuổi - tỷ lệ cờ bạc có vấn đề hoặc nguy hiểm hoặc thậm chí chỉ là một tuần tồi tệ và thua nhiều hơn vài nghìn đô la so với dự định, đây có lẽ là loại tác hại và tác dụng phụ tiêu cực phổ biến nhất.
Cuộc thăm dò cho thấy rằng nhiều thanh niên trong độ tuổi từ 18 đến 35 cho biết điều này đã xảy ra với họ ít nhất một lần: rằng họ không thể trả một trong những hóa đơn của mình vì thua bạc. Nếu điều này xảy ra với nhiều người như vậy, rõ ràng là có một hiện tượng nào đó đang diễn ra, một điều gì đó bắt nguồn từ cả giới tính và xã hội. Và nó không còn chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên nữa.
Nhiều nhóm dân số không thể trả hóa đơn vì thua bạc. Đối với sinh viên đại học, môi trường tạo ra thứ mà Jon gọi là "dây bẫy khắp mọi nơi". Văn hóa thể thao, cạnh tranh giữa các bạn, khả năng kiểm soát xung lực kém phát triển và các ứng dụng được thiết kế để lợi dụng sự tự tin thái quá.
Jon : Có vẻ giống như uống rượu, đúng không? Chỉ cần lấy ví dụ về sinh viên đại học, tức là bạn có thể uống rượu an toàn, thậm chí bạn có thể uống rất nhiều và nó có thể khiến bạn bị say, nhưng nó sẽ không có hậu quả lâu dài nào. Bạn cũng có thể uống rượu và thậm chí chỉ một đêm uống rượu không an toàn cũng có thể hủy hoại cuộc sống của bạn theo cùng cách mà cờ bạc có thể hủy hoại một người trẻ tuổi, đúng không?
[Trong cờ bạc] bạn hoặc là thua hết tiền và không thể trả hóa đơn hoặc nó có thể bắt đầu một quá trình nghiện kéo dài. Sinh viên đại học sống trong một môi trường mà thể thao là trung tâm, họ được bao quanh bởi văn hóa, chẳng hạn như tại một ngôi nhà của hội sinh viên, bởi những chàng trai trẻ khác cũng yêu thích thể thao. Và họ được khuyến khích chứng minh rằng họ thông minh hơn bạn bè về thể thao bằng cách cá cược thể thao vì họ có thể kiếm tiền từ nó. Và bạn có thể thấy tất cả những điều này riêng lẻ có thể ổn, nhưng chúng đều được kết hợp lại với nhau.
Làm sao bạn có thể thực hiện trách nhiệm cá nhân đối với một hệ thống được thiết kế bởi các nhóm nhà tâm lý học hành vi và nhà khoa học dữ liệu nhằm mục đích đánh bại khả năng ra quyết định hợp lý của bạn? Tôi thực sự không biết.
Ngôn ngữ của trách nhiệm cá nhân
Một điều rõ ràng khiến Jon thất vọng là cách ngành công nghiệp này sử dụng ngôn ngữ trách nhiệm cá nhân như một vũ khí:
Jon : Tôi thực sự muốn nói về cụm từ, hãy chơi có trách nhiệm. Tôi nghĩ mỗi từ trong ba từ đó đều rất thú vị. Nó giống như nhãn cảnh báo trên thuốc lá, được diễn đạt một cách khéo léo và rất thâm độc. Nó giống như "Được rồi, làm ơn Kyle, tôi yêu cầu bạn chơi có trách nhiệm. Đặt gánh nặng lên bạn như một kết quả để trở thành người chịu trách nhiệm cho trò chơi của chính mình." Họ thậm chí không thể nói từ đánh bạc! Nó thậm chí không phải là làm ơn đánh bạc có trách nhiệm! Nó giống như chơi. Nó vui vẻ, nhẹ nhàng, dễ dàng. Đây không phải là đánh bạc, nó chỉ là chơi. Và sau đó là có trách nhiệm, cũng vậy. Tôi nghĩ chức năng thực sự của các chiến dịch và quảng cáo đánh bạc có trách nhiệm là đặt gánh nặng trách nhiệm lên cá nhân thay vì tập đoàn hàng tỷ đô la đang cung cấp cho họ cơ hội đặt cược vào cầu lông đôi nữ Malaysia lúc 3 giờ sáng.
Tôi không muốn nói rằng mọi người không có cơ hội, nhưng một lần nữa, chỉ có những thứ như mìn hoặc dây bẫy hoặc bất cứ thứ gì bạn muốn đặt trước mặt mọi người khiến họ dễ bị nghiện, và khi họ nghiện, về cơ bản điều đó ngụ ý rằng đó là lỗi của họ và họ nên có trách nhiệm hơn.
Kyla: Bạn sẽ diễn đạt thế nào để nắm bắt được trách nhiệm của tập đoàn?
Jon: Đó là một câu hỏi hay. Tôi không biết. Có những người làm điều này, họ luôn nghĩ về cờ bạc có trách nhiệm và cách cải thiện cờ bạc có trách nhiệm. Và không ai lắng nghe họ, nhưng họ thực sự có những ý tưởng về các chiến dịch. Tôi không biết mình có đủ thông minh để có một bản sao quảng cáo tuyệt vời ngẫu hứng không.
Kyla: Ừ. Có lẽ giống như Lỗi của chúng ta vậy.
Jon : Đừng đánh bạc, đồ khốn nạn.
Khi Kyle mất việc, mất tiền tiết kiệm, mất khả năng hoạt động, thông điệp là anh ấy nên chơi có trách nhiệm hơn. Rằng đây là lỗi của anh ấy. Thật phức tạp. Cờ bạc truyền thống đòi hỏi sự hiện diện vật lý, tương tác xã hội, sự lựa chọn. Hệ thống hiện tại loại bỏ mọi sự ma sát, mọi bối cảnh xã hội, mọi điểm dừng tự nhiên.
Jon : Vậy thì từ được dùng trong phụ đề của cuốn sách là Reckless—và không phải vì cờ bạc là liều lĩnh, mà là cách chúng ta triển khai nó ở Hoa Kỳ và cách thức mà nó được thiết lập ở đây là liều lĩnh. Tôi đang trích dẫn ở đây từ một ủy ban cờ bạc của Quốc hội năm 1976 - nhưng bạn biết rằng cờ bạc là điều không thể tránh khỏi, phải không? Như một hoạt động của con người, như một trò tiêu khiển của con người.
Tôi cũng nghĩ là vui, đúng không? Không phải mọi thứ vui đều hợp pháp, nhưng tôi nghĩ cờ bạc thực sự vui. Câu hỏi là "Được rồi, chỉ vì một thứ gì đó vui, liệu điều đó có nghĩa là bạn có thể đặt cược vào giữa đêm như cầu lông đôi nữ Malaysia qua tiểu bang Colorado không?"
Với tôi, đó là nơi bạn vượt qua được điểm ồ, điều này là không thể tránh khỏi, vì vậy chúng ta cũng có thể hợp pháp hóa và kiếm tiền từ nó. Bây giờ chúng ta đang truyền bá cờ bạc và tạo ra một thế hệ người chơi cờ bạc mới và chào mời cờ bạc mà nếu không thì sẽ không xảy ra.
Nhiều người so sánh nó với những tệ nạn khác, nhưng Jon chỉ ra rằng cờ bạc là một loại nắm bắt nhận thức rất cụ thể.
Kyla: Đó là vòng lặp của cờ bạc, đúng không? Bạn kiểu như, "Ồ, tôi đang ở trong hố. Tôi chỉ cần đánh bạc thêm nữa và tôi sẽ thoát khỏi hố." Đó là một vòng lặp tệ hại.
Jon: Nó không giống như ma túy hay rượu theo cách đó. Không có lý do gì mà bạn mong đợi "ồ, nếu tôi uống thêm một ly vodka nữa, nó sẽ chữa khỏi mọi tác động tiêu cực của chứng nghiện rượu". Về mặt lý thuyết, giống như nếu bạn đến Milwaukee Bucks vào tối mai, nó có thể xóa sạch mọi khoản nợ của bạn. Vì vậy, bạn chỉ cần tiếp tục theo đuổi và tiếp tục theo đuổi.
Kyla: Đúng vậy. Và bạn không bao giờ thực sự đến được đó, đúng không?
Jon: Tôi vẫn chưa tìm thấy một người cá cược nào đã thua nhiều như vậy, hòa vốn và sau đó có thể dừng lại. Một anh chàng được mô tả trong cuốn sách đã thua rất nhiều tiền. Về cơ bản, anh ta đã hòa vốn. Nhưng anh ta lại nói, không, tôi đã từng thắng 40.000 đô la. Tôi cần phải kiếm lại 40.000 đô la. Và tất nhiên, anh ta đang đuổi theo 40.000 đô la cuối cùng mà anh ta đã mất, anh ta lại gặp rắc rối và lại rơi vào nợ nần và toàn bộ chu kỳ lại bắt đầu.
Sự nghiện ngập này xuất phát từ một tiền đề hợp lý rằng bằng cách nào đó, lần cược tiếp theo có thể giải quyết được mọi vấn đề do những lần cược trước đó gây ra.
Jon : Ý tôi là điều đó vẫn luôn xảy ra. Luôn có những Kyle trong lịch sử nước Mỹ, nhưng chưa bao giờ chính phủ và các tập đoàn tạo điều kiện dễ dàng để có được trải nghiệm chính xác đó và có được nó từ chiếc ghế dài của họ.
Chi phí của con người
Kịch bản tệ nhất đã được ghi nhận ở những nơi xảy ra đầu tiên.
Jon : Nghiện cờ bạc là loại nghiện có liên quan chặt chẽ nhất đến tự tử so với mọi hành vi nghiện khác được phân loại trực tiếp, chính thức trong các hướng dẫn chẩn đoán và thống kê. Và đây là điều đã gây ra—chúng ta sẽ gọi là sự tính toán—về chính sách cờ bạc và hợp pháp hóa quá mức cờ bạc trực tuyến ở Vương quốc Anh: một làn sóng tự tử của những thanh niên đã phát triển chứng nghiện cờ bạc."
Dữ liệu của Vương quốc Anh: nam thanh niên nghiện cờ bạc có tỷ lệ tự tử cao gấp 9 lần . Cơ quan Y tế Công cộng Anh ước tính có 409 vụ tự tử liên quan đến cờ bạc mỗi năm chỉ riêng ở Anh.
Jon : Vậy thì kịch bản tệ nhất về cơ bản là rất nhiều thanh niên tự tử vì nghiện cờ bạc theo nghĩa là nếu họ biến mất, nợ cờ bạc và chứng nghiện của họ sẽ biến mất. Một khi bạn giải phóng cờ bạc [nó có thể] dẫn đến tỷ lệ người tự tử tăng lên.
Và sau đó, giảm bớt một vài lớp tác hại, như minh họa trong hai bài báo SSRM được công bố vào mùa hè, tình trạng phá sản gia tăng, tình trạng chậm thanh toán thẻ tín dụng tăng, đầu tư vào thị trường chứng khoán giảm và tiết kiệm giảm trong số các gia đình đặt cược nhiều tiền. Chúng ta đã thấy bằng chứng trực tiếp về điều đó. Chỉ là sự bất an về tài chính hoặc mọi người đang đánh cược tương lai tài chính của họ, theo nghĩa đen. Có lẽ bạn đủ điều kiện hơn tôi để biết hậu quả lâu dài của việc đó là một người 20 tuổi mất hết tiền nhưng tôi biết điều đó không tốt, tôi sẽ nói với bạn điều đó.
Kyle chuyển về sống với bố mẹ, sự nghiệp của anh bị phá hỏng, tài chính bị phá hủy. Nhưng anh vẫn sống sót. Nhiều người thì không.
Sau cá cược thể thao thì sao?
Những đối thủ mới đã xuất hiện với những mô hình thậm chí còn hung hãn và thú vị hơn.
Jon : Có rất nhiều nhà điều hành cờ bạc thị trường xám lớn đã xuất hiện dưới vỏ bọc là thị trường dự đoán. Bạn có thể đặt cược vào giải đấu NCAA ở tất cả 50 tiểu bang, ngay cả ở những tiểu bang chưa hợp pháp hóa cá cược thể thao.
Kyla: Thỏa thuận giữa Robinhood và Kalshi.
Jon: Đúng vậy, rõ ràng là CFTC đã chấp thuận, mà tôi không biết bằng cách nào. Tôi ủng hộ việc chúng ta đã làm với DraftKings và Fanduel, nhưng tôi nghĩ rằng có khả năng trong vòng vài năm nữa chúng ta sẽ coi họ là nhà cung cấp cá cược thể thao lành tính và có trách nhiệm nhất.
Kalshi và Robinhood chỉ là phần nổi của tảng băng chìm khi nói đến các nhà cái thể thao nước ngoài hoặc chương trình cá cược ngang hàng mang thương hiệu Sports Illustrated có thể đang được triển khai, tuyên bố rằng nó có thể tồn tại mà không bị quản lý hoàn toàn vì nó là hình thức ngang hàng chứ không phải thông qua một nhà cái.
Kalshi x Robinhood đại diện cho một thứ gì đó có khả năng thú vị hơn nhiều so với các nhà cái thể thao truyền thống vì nó được bao bọc trong ngôn ngữ của thị trường tài chính chứ không phải giải trí. Họ không điều hành sòng bạc, đúng không, họ đang xây dựng một sàn giao dịch tài chính. Họ không đặt tỷ lệ cược; họ tạo điều kiện cho các giao dịch giữa người dùng.
Đó là logic của Uber: chúng tôi chỉ là nền tảng!
Nếu cuối cùng bạn có thể đặt cược vào mọi thứ, từ thời tiết đến kết quả bầu cử cho đến hành vi của người nổi tiếng thông qua cùng một giao diện mà bạn sử dụng để mua cổ phiếu (một điều thú vị và hấp dẫn) - thì chúng ta sẽ tiến xa hơn nữa?
Jon : DraftKings và FanDuel đã tạo ra sợi dây thòng lọng sẽ được sử dụng để treo cổ họ. Họ đã bình thường hóa việc cá cược như một hoạt động như một phần của xã hội Mỹ trong bảy năm qua. Tại sao chúng ta lại phải ngạc nhiên khi có những người đổi mới và các công ty khác đang cố gắng phá vỡ khuôn khổ mà họ đang xây dựng và rằng [những công ty này] sẽ trở nên hung hăng hơn, sẽ cố gắng ít bị quản lý hơn và hung hăng hơn trong việc theo đuổi khách hàng và trong các dịch vụ của họ?
Điều khiến các nền tảng mới đặc biệt đáng lo ngại là chúng thiếu ngay cả những biện pháp bảo vệ tối thiểu mà các nhà cái thể thao truyền thống vẫn duy trì.
Jon : Mặc dù tôi nghĩ các chiến dịch cờ bạc có trách nhiệm đến từ các công ty lớn là hoàn toàn không hiệu quả, nhưng ít nhất họ cũng có. Ít nhất họ đang cố gắng. Ít nhất họ có những người trong công ty của họ có ý tốt và sẽ xuất hiện khi một cơ quan quản lý nói rằng, 'Ồ, chúng tôi cần nói chuyện với bạn về các hoạt động của bạn.' Trong khi một số công ty khác thậm chí sẽ không có điều đó.
Vì vậy, tôi có chút thông cảm với những công ty này vì một lần nữa, tôi nghĩ rằng có khả năng họ trông giống như những nhà cung cấp có trách nhiệm nhất, nhưng ngay từ đầu họ cũng phải chịu trách nhiệm cho tình hình này vì họ muốn hành động quá nhanh ngay từ đầu và một lần nữa họ đã cố gắng tiến hành quá liều lĩnh.
Nếu sự bất ổn của Kyles ở khắp mọi nơi có thể kiếm tiền được, tại sao lại giới hạn nó trong thể thao? Tại sao không kiếm tiền từ mọi hình thức bất ổn của con người - chính trị, văn hóa, cá nhân, tài chính? Tại sao không biến mọi khoảnh khắc nghi ngờ thành cơ hội giao dịch?
Chúng ta phải sửa lỗi này như thế nào?
Kyla: Chúng ta sẽ phải cải tổ hoàn toàn chương trình giảng dạy cho trẻ em. Sẽ phải là kiến thức về cờ bạc, kiến thức về khiêu dâm, kiến thức về AI và kiến thức về deep fake. Sẽ có một thế giới hoàn toàn mới. Tôi nghĩ rằng nhóm tuổi từ 25 đến 35 là đối tượng thí nghiệm cho tất cả những thứ này. Hy vọng của tôi là chúng ta sẽ rút ra được những bài học kinh nghiệm từ những hậu quả đã xảy ra với thế hệ này và hy vọng những đứa trẻ sau này sẽ không bị thiêu rụi như vậy.
Jon: Một nhà báo tôi từng nói chuyện gọi đây là quốc gia của những người thử nghiệm beta. Đó là một thế hệ những người thử nghiệm beta.
Kyle và Ryan đều là những con chuột bạch cho những gì xảy ra khi mọi con đường dopamine đều được thương mại hóa. Kyle và Ryan đều tràn đầy sự tự tin phân tích, động lực cạnh tranh, sự thành thạo về công nghệ và điều đó thực sự hữu ích cho họ trong các bối cảnh khác. Kyle bị mắc kẹt trong cỗ máy. Ryan đã nhận ra khi nào cần rút lui - và điều đó thật tốt. Các xét nghiệm giúp bạn thích nghi, học hỏi và phát triển khả năng miễn dịch. Có hy vọng!
Jon : Tôi không muốn trở thành một người theo chủ nghĩa tự do khác, người cho rằng mọi thứ đều tệ và không có gì là tốt. Tôi nghĩ rằng công tác văn hóa sẽ thực sự quan trọng và sẽ thực sự có tác động.
Tôi nghĩ rằng có một số ý tưởng cụ thể thực sự sẽ làm cho mọi thứ an toàn hơn, loại bỏ một số dây bẫy và những quả mìn này. Tôi không nghĩ bạn nên có thể đặt cược vào giải đấu British Darts hạng dưới. Tôi không nghĩ bạn nên có thể đặt cược nhiều như bạn muốn mà không cần phải cung cấp bằng chứng về thu nhập và cung cấp bằng chứng về số tiền bạn có.
Tôi nghĩ rằng nỗ lực xóa bỏ định kiến hoặc một câu chuyện phản biện đối với quảng cáo sẽ đóng vai trò lớn. Tôi nghĩ rằng nó có thể và nên là một phần của chương trình giảng dạy ở trường trung học để nói chuyện với trẻ em về cờ bạc... chúng tôi cố gắng cung cấp cho chúng một số câu chuyện phản biện để không phải là, 'Ồ, Jamie Foxx đang đánh bạc trên đàn piano, thật tuyệt, tôi nên thử.'
Chúng ta cần hiểu biết về cờ bạc cùng với hiểu biết về kỹ thuật số, hiểu biết về tài chính, hiểu biết về truyền thông 5. Chúng ta phải hiểu cách thức hoạt động của những hệ thống này!
Jon : Thậm chí chỉ cần nói với mọi người về cách thức hoạt động của quy trình đó—rằng khi bạn thắng cược đầu tiên, thì đó thực sự là phần nguy hiểm, đó là cách họ bắt bạn—tôi không nghĩ mọi người nhận ra điều đó. Nhà cái luôn thắng, điều này đúng trong trường hợp này vì nếu bạn bắt đầu thắng, họ sẽ chỉ giới hạn bạn và hạn chế việc đánh bạc của bạn. Vì vậy, bạn thực sự không có bất kỳ triển vọng kiếm tiền nào trong cá cược thể thao và đó phải là tâm lý của bạn khi tham gia.
Cuốn sách của Jon thật đáng kinh ngạc, và nó đã mở mắt tôi ra trước vấn đề vô cùng phức tạp mà chúng ta đang phải đối mặt. Tôi không biết nhiều, nhưng điều tôi biết là cá cược thể thao không thực sự là về cá cược thể thao. Nó là về những gì xảy ra khi chúng ta giảm thiểu mọi sự ma sát và biến sự không chắc chắn thành một trung tâm lợi nhuận.
Mỗi nền tảng đều hứa hẹn khả năng kiểm soát, kỹ năng, lợi thế và tất cả đều được thiết kế để khai thác giá trị tối đa từ việc bạn không thể dừng lại. Khai thác nằm trong ngôn ngữ của tự do!
Chúng ta đều đang sống trong giai đoạn thử nghiệm của một nền kinh tế được xây dựng dựa trên việc khai thác giá trị từ sự dễ bị tổn thương về mặt tâm lý của con người 6. Chúng ta đã xây dựng một nền dân chủ thực sự phụ thuộc vào sự phi lý của công dân đối với một số bộ phận doanh thu, sau đó tự hỏi tại sao diễn ngôn chính trị của chúng ta ngày càng mất đi tính thực tế. Mọi người đều phản ứng với các động cơ, mọi lúc. Nhưng các động cơ ngày càng không phù hợp.
Nhà cái luôn thắng, bạn biết không? Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi nhà cái ở khắp mọi nơi ?
Trong túi bạn, nguồn cấp dữ liệu của bạn, bộ não của bạn. Và chúng ta đang xây dựng xã hội như thế nào nếu nó được thúc đẩy bởi những bản năng tồi tệ nhất của chúng ta?
Cuốn sách "Losing Big: America's Reckless Experiment with Sports Betting" của Jon Cohen ghi lại cuộc thử nghiệm cá cược thể thao của nước Mỹ và có bán ở bất cứ nơi nào bán sách.
Thuế thép cũng tăng gấp đôi vào hôm nay, nên đây là điều không tốt. NPR có một bài viết hay về vấn đề này.
Hôm nay cũng là sinh nhật của anh ấy!
Hãy đọc Michael Mauboussin về điều đó!
Điều này hoàn toàn không liên quan nhưng tôi nghĩ những slide này về Tương lai nhân khẩu học của loài người là sự kết hợp thú vị với ý tưởng này
Vào đúng thời điểm mà giáo dục và học tập đang bị đe dọa nghiêm trọng, chúng ta cần nó nhất
Tôi thậm chí còn không thực sự nói về AI trong bài viết này - có một bài xã luận thú vị trên WSJ về các mô hình thực sự giỏi trong việc che giấu mức độ tốt của chúng và một số slide hay từ Bond
