Tiêu đề gốc: "EP31: Xem xét lại Ethereum : Những lý do nào khiến bullish về ETH hiện nay?"
Nguồn gốc: Mint Ventures
Người điều phối: Alex, Đối tác nghiên cứu tại Mint Ventures
Khách mời: Zhou Qi, Nhà sáng lập EthStorage ; Lawrence, Nhà nghiên cứu tại Mint Ventures
Thời gian ghi âm: 2025.6.5
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Nội dung được thảo luận trong podcast này không đại diện cho quan điểm của các tổ chức nơi khách mời làm việc và các dự án được đề cập không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
Xin chào mọi người, chào mừng đến với WEB3 Mint Được khởi xướng bởi Mint Ventures. Tại đây, chúng tôi làm rõ sự thật, khám phá thực tế và tìm kiếm sự đồng thuận trong thế giới WEB3 thông qua việc liên tục đặt câu hỏi và suy nghĩ độ sâu. Chúng tôi làm rõ logic đằng sau điểm nóng, cung cấp những hiểu biết sâu sắc thâm nhập vào chính các sự kiện và giới thiệu nhiều góc nhìn.
Alex: Trong tập này, chúng tôi đã mời Tiến sĩ Zhou từ EthStorage và nhà nghiên cứu Lawrence của chúng tôi. Chúng ta hãy nói về một mục tiêu blue chip mà các nhà đầu tư crypto rất quan tâm - Ethereum. Chúng ta biết Ethereum trong chu kỳ này không được tốt lắm. Tỷ giá hối đoái của nó đã tụt hậu so với BTC và hầu hết thời gian, nó không tốt bằng đối thủ cạnh tranh Solana. Tuy nhiên, Ethereum đã có nhiều thay đổi đáng chú ý gần đây. Ví dụ, Vitalik đã trở nên rất quyết tâm trong việc mở rộng Layer1 và anh ấy cũng đang tái cấu trúc cấu trúc và sa thải nhân viên. Thái độ chung đối với việc thực hiện mọi việc là thực dụng hơn. Bây giờ có phải là bước ngoặt để Ethereum phục hồi giá của nó không? Trước khi chúng ta bắt đầu cuộc thảo luận chính thức ngày hôm nay, hãy yêu cầu hai vị khách giới thiệu bản thân với thính giả của chúng tôi. Tiến sĩ Zhou sẽ là người đầu tiên.
Zhou Qi: Xin chào mọi người, tôi là Zhou Qi, người sáng lập EthStorage. Hôm nay tôi rất vui khi được chia sẻ với các bạn một số nhận xét của chúng tôi về Ethereum , bao gồm một số công trình gần đây của chúng tôi về Ethereum. Trên thực tế, chúng tôi đã nghiên cứu toàn bộ công nghệ Ethereum rất sâu vào năm 2017 và 2018, bao gồm lộ trình mở rộng của Ethereum, từ Layer2 trước đây đến Layer1 hiện tại và tham gia vào rất nhiều công trình nghiên cứu Ethereum. Chúng tôi cũng nhận được rất nhiều sự hỗ trợ từ Ethereum, bao gồm một số nghiên cứu về DA và một số nghiên cứu liên quan với OP Stack, và cũng nhận được rất nhiều khoản tài trợ. Vì vậy, hôm nay chúng tôi rất vui khi được chia sẻ một số nhận xét tương đối độc đáo của chúng tôi về vấn đề này.
Lawrence: Xin chào mọi người, tôi là Lawrence từ Mint Ventures. Tôi rất vui khi được thảo luận vấn đề này với Tiến sĩ Zhou ngày hôm nay.
Lý do tại sao Ethereum hoạt động kém hơn BTC và SOL trong vòng này
Alex: Vậy thì chúng ta hãy đi thẳng vào vấn đề chính ngày hôm nay. Trước khi thảo luận về lý do tại sao Ethereum đáng bullish ngày hôm nay, trước tiên chúng ta hãy giải quyết các vấn đề mà Ethereum hiện đang phải đối mặt. Theo bạn, đâu là lý do chính khiến Ethereum hoạt động kém hơn đáng kể so với BTC và Solana trong chu kỳ này? Nếu không, hãy để Zhou Bo chia sẻ câu hỏi này trước.
Qi Zhou: Tôi nghĩ có một số lý do. Đầu tiên là toàn bộ lộ trình Ethereum, đặc biệt là lộ trình tập trung vào Layer2 . Trên thực tế, mọi người đều thấy rằng nó không nhất quán với giá trị cốt lõi của Ethereum. Đây thực sự là vấn đề tôi đã thảo luận với Vitalik khi tôi gặp anh ấy tại Đông Á vào tháng trước. Đây cũng là một trong những ý tưởng của anh ấy. Chúng ta có thể thấy rằng, ví dụ, năm ngoái, trước khi EIP 4844 ra mắt, Ethereum vẫn ở trong tình trạng giảm phát tương đối. Nhưng khi nâng cấp 4844 ra mắt, phí xử lý để L2 gửi dữ liệu lên Ethereum giảm đáng kể và đồng thời, nó cũng khiến rất nhiều giá trị L2 không được phản ánh trong chính Ethereum. Ví dụ, nhiều dự án L2, chẳng hạn như Base và Arbitrum, đã nhận được rất nhiều phí người dùng, nhưng các khoản phí này không phản ánh giá trị của chính Ethereum. Do đó, điều này đã gây ra vấn đề không tương thích khích lệ lớn.
Thứ hai, xét về góc độ của bản thân Ethereum, vì hoạt động rất tốt trong chu kỳ trước, nên theo một nghĩa nào đó, nó cũng ảnh hưởng đến phán đoán của nó, khiến nó tương đối chậm ở một số khía cạnh, chẳng hạn như tiến độ kỹ thuật. Vào thời điểm đó, Ethereum không có đối thủ thực sự, dù là Bitcoin hay Solana. Trong làn sóng này, nhiều người phàn nàn Ethereum thay đổi quá chậm và lộ trình được lên kế hoạch trong một thời gian dài, nhưng không có kết quả kỹ thuật thực tế. Mỗi nâng cấp mất một đến hai năm để triển khai các chức năng tương ứng. So với một số tiến bộ kỹ thuật cấp tiến của Solana , Ethereum luôn thiên về nghiên cứu và kỹ thuật không phải là mô hình được ưu tiên đặc biệt. Cách tiếp cận này đã gây ra sự chậm trễ lớn trong lộ trình phát triển và nâng cấp chung của Ethereum . Chúng tôi có nhiều kinh nghiệm cá nhân về vấn đề này. Ví dụ, chúng tôi đã tạo ra nhiều EIP cho Ethereum trong vài năm qua, bao gồm cả EthStorage, chúng tôi có thể nói chi tiết về điều này sau. Tóm lại, chủ yếu là hai khía cạnh này.
Lawrence: Hai điểm mà Chu Bác vừa nêu cũng là hai điểm tôi muốn đề cập. Một lý do khác mà tôi cho là quan trọng hơn là trong chu kỳ này, nhìn chung, có tương đối ít mô hình kinh doanh mới hoặc sáng kiến mới trên Chuỗi . Sự phong phú và hoạt động của việc kinh doanh Chuỗi không cải thiện nhiều so với 21 năm. Trên thực tế, nếu chúng ta loại trừ các giao dịch Meme , hoạt động và sự phong phú của việc kinh doanh Chuỗi có thể đã giảm nhẹ. Ngược lại, các yếu tố cơ bản của BTC đã cải thiện đáng kể. Vì vậy, với sự tăng giảm này, hiệu suất chung của tất cả chuỗi công khai thực sự không tốt. Ngay cả Solana, vốn đã hoạt động tương đối tốt, cũng cách ít nhất 50% so với mức cao nhất là 21 năm so với BTC. Mức cao nhất của vòng này thấp hơn 50% so với mức cao nhất của vòng trước. Tôi nghĩ đây cũng là một vấn đề chung mà tất cả Layer1 gặp phải trong vòng này.
Hai điểm còn lại là những gì Tiến sĩ Zhou vừa đề cập. Một điểm có thể nói là vấn đề chiến lược của Ethereum trong hai hoặc ba năm qua, đó là chiến lược Layer2 . Tôi nghĩ thẳng thắn mà nói, về cơ bản có thể đánh giá là thất bại. Một điểm nữa, tôi kết luận rằng đó có thể là vấn đề cấu trúc dài hạn của Ethereum, chứ không phải là vấn đề chiến lược trung và ngắn hạn. Gần đây tôi thấy nhiều người chỉ trích về điểm này, đặc biệt là chỉ trích một người tên là Max Resnick, tôi nghĩ điều này rất điển hình. Max này thực ra trước đây là một nhà nghiên cứu tại Ethereum Foundation. Vào cuối năm 24, anh ấy đã chuyển sang Solana và đến Anza, đây là đội ngũ mà Solana Labs tách ra để nghiên cứu và phát triển. Trên thực tế, khi anh ấy còn ở Ethereum Foundation, anh ấy không ủng hộ chiến lược Rollup , mà ủng hộ mở rộng Layer1. Anh ấy có một số lời chỉ trích rất gay gắt đối với Ethereum. Ví dụ, anh ấy cho rằng rằng người xây dựng lộ trình Ethereum, chính xác là Vitalik, có chuyên môn về nghiên cứu blockchain và mật mã, nhưng ít nghiên cứu về máy tính. Điều này đã khiến Ethereum có nhiều sai lệch cơ bản và thực tế trong phán đoán và nghiên cứu về cách cải thiện hiệu suất blockchain trong một thời gian khá dài trong quá khứ, bao gồm cả sai lệch về hướng. Ví dụ, Ethereum Foundation từ lâu đã cho rằng rằng nút thắt cổ chai đối với việc cải thiện hiệu suất của Ethereum nằm ở lớp thực thi.
Nhưng theo ông, nút thắt cổ chai của việc cải thiện hiệu suất rõ ràng nằm ở lớp đồng thuận. Ông cũng đề cập rằng Vitalik hoặc những người xây dựng lộ trình Ethereum đang theo đuổi quá nhiều mục tiêu dài hạn và hướng đi có vẻ tương đối mơ hồ hiện tại, thay vì chú ý đến người dùng hiện tại. Ví dụ, bản thân Vitalik đã nói về các ứng dụng bảo mật và ứng dụng xã hội trên blog của mình, nhưng ông lại ít nói về DeFi. Nhưng trên thực tế, DeFi luôn là ứng dụng phổ biến nhất trên mạng chính ETH. Đã có một giai đoạn tranh luận về vấn đề này vào tháng 7 và tháng 8 năm ngoái, khi Vitalik và một số dự án DeFi hàng đầu trên Ethereum đang thảo luận về vấn đề này. Bao gồm cả những lý do gây ra bởi những lý do này, mà Zhou Bo vừa đề cập, hiệu quả R&D của Ethereum thực sự khá thấp. Một mặt, có một sự mất kết nối lớn giữa đội ngũ nghiên cứu và đội ngũ phát triển của nó, và có một khoảng cách lớn giữa những gì đội ngũ nghiên cứu nghiên cứu và những gì đội ngũ phát triển phát triển. Mặt khác, tiến độ R&D của nó thực sự rất chậm, về cơ bản chỉ có một nâng cấp lớn mỗi năm. Ví dụ, Vitalik có thể đã bắt đầu đề cập đến vấn đề chuyển sang POS vào năm 2015 hoặc 2016, nhưng mãi đến khi nâng cấp Thượng Hải vào năm 2023 thì vấn đề này mới chính thức khép lại. Từ 21 năm trước, không có nhiều nâng cấp mà mọi người có thể kể tên: Merge trong 22 năm, nâng cấp Thượng Hải trong 23 năm, Nâng cấp trong năm ngoái và Pectra vừa mới nâng cấp.
Nhìn chung, tiến độ phát triển rất chậm, khiến chi phí sửa lỗi của nó rất cao, đặc biệt là chi phí thời gian. Ví dụ, vấn đề chiến lược Layer2 vừa nêu, trong trường hợp của Ethereum: vào năm 2020, Vitalik đề xuất tập trung vào Rollup, nhưng những thứ có liên quan không được triển khai cho đến năm 2022, và bây giờ là năm 2025, mọi người đều thấy rằng nó không hiệu quả và cần phải thay đổi. Có rất nhiều thời gian bị lãng phí trong thời gian đó. Đặc biệt là khi so sánh với Solana và một số Layer1 mới, chẳng hạn như Sui, khoảng cách giữa tiến độ R&D của họ gần bằng khoảng cách hiệu quả theo cấp số nhân. Nói cách khác, Ethereum có thể mất gấp 10 lần thời gian của chuỗi công khai khác để đưa ra quyết định và đưa thứ này ra mắt. Tất nhiên, tôi nghĩ có lý do cho điều này, bởi vì Ethereum là chuỗi công khai có ảnh hưởng đầu tiên sau Bitcoin và nó phải đối mặt với nhiều vấn đề, bao gồm nhiều yếu tố quản lý trước đây và nó luôn tương đối kiên trì trong phi tập trung. Tuy nhiên, từ kết quả, tôi cho rằng những vấn đề vừa nêu đều là những vấn đề về cấu trúc lâu dài của Ethereum Foundation hoặc lớp lõi Ethereum, tức là những người xây dựng lộ trình Ethereum. Tôi cho rằng đây là ba điểm chính.
Alex: Được thôi, tôi có thể muốn nói thêm một điều nữa. Lawrence vừa đề cập rằng ban quản lý cấp cao của Ethereum Foundation rất kiên trì trong việc nhấn mạnh vào phi tập trung. Cho đến chu kỳ trước, mọi người vẫn cho rằng đây là một trong đó những yếu tố hợp pháp của blockchain . Nhưng đã có khá nhiều thay đổi trong vòng này. Một trong những thay đổi quan trọng nhất là chính phủ Hoa Kỳ đã trải qua một sự thay đổi lớn. Vòng này của chính phủ Hoa Kỳ rất thân thiện với crypto và giám sát rất lỏng lẻo. Do đó, ít nhất là trong vòng quản trị này, việc bao vây và chống lại kiểm duyệt các dự án crypto đã trở nên ít cấp bách hơn. Sự kiên trì cao của Ethereum trong phi tập trung dường như giảm sự cần thiết của nó trong vòng chu kỳ chính phủ này. Ngược lại, Sol và Sui có thể không có mức độ phi tập trung cao, nhưng hiệu quả và hiệu suất của chúng rất tốt, điều này đã trở thành một lợi thế.
Và về lâu dài, tôi cảm thấy rằng ngay cả khi chính phủ tiếp theo chuyển sang Đảng Dân chủ, Đảng Dân chủ sẽ nhận ra rằng phiếu bầu của các nhà đầu tư crypto tại Hoa Kỳ rất quan trọng. Theo tiền đề này, tôi tin rằng họ sẽ không thực hiện một cuộc đàn áp tàn bạo như vậy đối với các dự án crypto trong nhiệm kỳ của mình như Gary Gensler đã làm trong vòng trước. Do đó, sự cần thiết của phi tập trung đang dần giảm khi ngành công nghiệp thay đổi. Chúng ta có thể thấy rằng nhiều dự án đã xuất hiện trong vòng này, chẳng hạn như Ethena, bao gồm RWA, một câu chuyện mà nhiều nhà đầu tư hiện cho rằng là rất quan trọng, thực sự là sản phẩm của sự kết hợp giữa CeFi và DeFi. Đây là xu hướng chung. Giảm tầm quan trọng của câu chuyện này thực sự đã làm suy yếu sự đồng thuận của Ethereum ở một mức độ nhất định. Đây cũng là một trong những lý do tại sao nó không tốt bằng SOL trong câu chuyện vòng này.
Sự đồng thuận và không đồng thuận về các vấn đề Ethereum
Alex: Hãy nói về câu hỏi tiếp theo. Chúng ta vừa nói về rất nhiều vấn đề về Ethereum, bao gồm khả năng kỹ thuật của nó, một số hiểu biết về hướng phát triển và tốc độ sửa lỗi chậm. Vì vậy, chúng ta đã nêu ra rất nhiều câu hỏi. Sự đồng thuận giữa các nhà lãnh đạo, cộng đồng và nhà phát triển của Ethereum về những vấn đề này là gì? Những điều không đồng thuận là gì? Để tôi nói đơn giản hơn. Những vấn đề nào được ban quản lý cốt lõi, cộng đồng và nhà phát triển của Ethereum cho rằng là vấn đề? Những vấn đề nào có sự khác biệt? Ví dụ, chúng tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề và là một trở ngại, nhưng thái độ hiện tại Ethereum là nó không phải là vấn đề, mà là một tính năng mà chúng tôi rất quan tâm. Bạn nghĩ gì về điều này? Trước tiên, chúng ta hãy yêu cầu Tiến sĩ Zhou nói về nó.
Qi Zhou: Tôi nghĩ một quan điểm rất quan trọng trong làn sóng này là định nghĩa về phi tập trung Ethereum đã thay đổi rất nhiều. Tôi có thể nói rằng một vài năm trước, Ethereum vẫn có cách theo đuổi phi tập trung rất lý tưởng, thậm chí có phần tôn giáo. Tôi nhớ đã trò chuyện với một số người từ Ethereum vào thời điểm đó và họ nói rằng họ hy vọng rằng Ethereum L1 sẽ trở thành lớp tin cậy tối thiểu, để điện thoại di động và thậm chí các thiết bị nhúng rất đơn giản có thể chạy trình xác thực Ethereum. Nhưng rõ ràng là lần này sau những thách thức của Solana và những người khác, đặc biệt là trong lộ trình nâng cấp để mở rộng L1, bao gồm liên tục tăng giới hạn gas và giới thiệu danh sách truy cập cấp khối để tăng tốc độ giao dịch của lớp thực thi, họ thực sự đang sử dụng một cách thực tế hơn để tìm ra sự đánh đổi giữa phi tập trung và hiệu quả thực thi. Điều này cũng có nghĩa là chúng ta có thể cần một máy tính mạnh hơn.
Vấn đề trực tiếp mà mọi người đối diện là: nếu bạn thiết kế một sự đồng thuận Ethereum ngay bây giờ và để một chiếc điện thoại di động hoặc một thiết bị 100 nhân dân tệ chạy trình xác thực, bạn cần ít nhất 32 Ethereum. Với mức giá hiện tại, nó là khoảng 100.000. Trên thực tế, đây không phải là một sự kết hợp. Thiết bị của bạn không phải là nút thắt của trình xác thực, nhưng lý do chính là bạn cần quá nhiều Ethereum. Vậy theo tiền đề này, tại sao chúng ta không thể nới lỏng giả định này? Ví dụ, chúng ta có thể tạo ra những chiếc máy tính trị giá 1.000, 2.000 hoặc 3.000 đô la Mỹ chạy nút và đồng thời, thông lượng L1 của Ethereum có thể được mở rộng gấp 2, 3 hoặc thậm chí 10 lần? Đây là kế hoạch tiếp theo Ethereum . Đây là một sự điều chỉnh rất thực tế giữa việc tìm kiếm phi tập trung và hiệu quả thực hiện Ethereum . Ví dụ, chúng tôi đã gửi một đề xuất cho Ethereum hai năm trước, đó là khoản tài trợ ESP. Chúng tôi hy vọng sẽ nghiên cứu danh sách truy cập cấp khối. Điều này có nghĩa là khi đóng gói một khối, tôi có thể cho những người xác thực khác biết dữ liệu nào tôi sẽ truy cập khi thực hiện các giao dịch này. Theo cách này, họ có thể sử dụng công nghệ truy cập trước để đọc trước dữ liệu được truy cập ngẫu nhiên như số dư tài khoản có tính đồng thời cao trước, cải thiện đáng kể hiệu quả thực hiện.
Hai năm trước, chúng tôi chỉ nộp đơn xin 10.000 nhân dân tệ để nghiên cứu vấn đề này. Chúng tôi nghĩ rằng nghiên cứu này có giá trị và hữu ích đối với Ethereum, nhưng nó đã bị từ chối mà không giải thích lý do. Chúng tôi đoán rằng đó là vì Ethereum cảm thấy rằng điều này có thể ảnh hưởng đến phi tập trung và không phải là ưu tiên hàng đầu. Nhưng vào đầu năm nay, họ đột nhiên nói rằng họ muốn nghiên cứu trong lĩnh vực này và hoan nghênh sự tham gia của chúng tôi. Điều này cho thấy mô hình của Ethereum đã thay đổi từ khái niệm phi tập trung lý tưởng cách đây hai năm sang góc nhìn thực tế hơn hiện nay. Đặc biệt là với việc cải thiện hiệu suất máy tính và giảm chi phí, nó vẫn gần như phù hợp với Định luật Moore. Nếu Ethereum vẫn tuân theo khuôn khổ thiết kế ban đầu, không điều chỉnh giới hạn gas hoặc không thêm danh sách truy cập cấp khối động, thì hiệu quả thực hiện không thể được giải phóng và sẽ khó đạt được khả năng mở rộng gấp mười lần chẳng hạn. Tôi khá ngạc nhiên. Hai hoặc ba năm trước, tôi tự hỏi tại sao họ không xem xét vấn đề này. Tôi chỉ có thể hiểu đó là sự kiên trì của họ trong chủ nghĩa duy tâm.
Đối với phần không đồng thuận, tôi cho rằng Ethereum vẫn còn rất nhiều "nợ" - bao gồm nợ kỹ thuật, nợ nhận thức và thậm chí là nợ thương hiệu. Nghĩa là, khi muốn thực hiện các cải cách lớn, nó thường không thể trực tiếp phủ nhận chính mình. Đã có những trường hợp như vậy trong lịch sử, chẳng hạn như cải cách và mở cửa của Trung Quốc và việc chuyển giao một số nhà lãnh đạo ở Liên Xô. Chúng ta có thể thấy rằng cải cách chậm nhưng chắc chắn hiệu quả hơn là lật đổ hoàn toàn quá khứ. Ví dụ, Ethereum hiện áp dụng lộ trình đa máy trạm . Có máy trạm được viết bằng bốn hoặc năm ngôn ngữ khác nhau ở lớp thực thi và lớp đồng thuận . Và chúng ta nhìn lên lịch sử , chẳng hạn như chính Solana , hệ điều hành Linux, HDFS, v.v., về cơ bản được triển khai bằng một bộ ngôn ngữ và một bộ khung thử nghiệm. Họ theo đuổi hiệu quả kỹ thuật. Ethereum, vì đã trải qua cuộc tấn công DAO, dự đoán rằng việc sử dụng một ngôn ngữ có thể đưa vào một số cơ chế do các lỗ hổng trong ngôn ngữ này, điều này sẽ gây ra thời gian chết. Vì Ethereum vẫn đang thay đổi rất nhanh, không giống như Bitcoin, nhiều chức năng về cơ bản đã được củng cố.
Vì vậy, họ thà dành gấp mười lần nỗ lực kỹ thuật để ngăn ngừa rủi ro này. Nhưng nếu họ làm vậy, Ethereum sẽ cần gấp năm đến mười lần nỗ lực kỹ thuật để theo kịp tốc độ của Solana . Đây là lý do tại sao Ethereum nâng cấp rất chậm lần . Chúng tôi đã đích thân tham gia vào quá trình nâng cấp Ethereum , bao gồm xây dựng EIP, DevNet và TestNet, và thấy rằng cần lượng lớn nỗ lực để phối hợp triển khai giữa máy trạm khác nhau. Ví dụ, trong nâng cấp Pectra lần , người ta thấy rằng Geth không nhất quán với các cấu hình máy trạm khác, dẫn đến tình trạng không đồng bộ, phải được khắc phục ngay lập tức. Cuối cùng, người ta thấy rằng vấn đề nằm ở Geth. Đây là vấn đề đánh đổi và đòi hỏi rất nhiều nỗ lực về mặt kỹ thuật.
Vậy nên tôi đang nghĩ về một câu hỏi: phần mềm như Ethereum, vốn thay đổi rất nhanh, có phải không bị sập không? Solana đã bị sập lần, và các dự án khác cũng vậy. Có lẽ chúng ta có thể cho phép sự cố, nhưng phục hồi nhanh chóng. Đồng thời, việc chỉ duy trì một máy trạm sẽ cho phép lặp lại nhanh hơn. Trên thực tế, đây là một vấn đề về kỹ thuật phần mềm. Tôi thấy Ethereum cũng đang tuyển dụng, ví dụ, các nhà phát triển hiệu suất chính gần đây, tập trung nhiều hơn vào việc giải quyết các vấn đề về tiến độ hiệu quả hơn theo quan điểm kỹ thuật. Tôi đã làm việc trong các công ty lớn và biết rằng sự cố thực sự là điều bình thường. Ngay cả khi có tiền và kỹ sư, vấn đề vẫn thường xảy ra. Lần lần đào tạo, chúng tôi phải nói về số lần hệ thống của mình bị sập. Ví dụ, các hệ thống Meta hoặc Google hoàn toàn không thể truy cập được trong vòng một giờ, điều này không phải là hiếm. Vì vậy, cách khắc phục những vấn đề này là một vấn đề rất đáng để thảo luận sâu hơn và đây cũng là một khía cạnh vẫn chưa đạt được sự đồng thuận.
Lawrence: Tôi hiểu rằng sự đồng thuận là chiến lược tập trung vào Layer2 trong quá khứ sẽ thay đổi. Vì lý do này, tôi thấy rằng Ethereum Foundation gần đây đã đề xuất sê-ri các hành động. Trên thực tế, cộng đồng luôn hoài nghi về vấn đề này. Tất nhiên, vẫn còn một số phần không chắc chắn. Ví dụ, Ethereum Foundation đã sử dụng từ "tái ưu tiên" cho vấn đề này, nghe có vẻ ôn hòa hơn. Nhưng hầu hết mọi người nghĩ rằng điều này nên được gọi là Pivot, tức là một bước ngoặt, có nghĩa là cần phải thừa nhận rằng quá khứ đã sai. Nhưng ít nhất là từ các hành động thực tế hiện tại, tôi cho rằng tập trung vào Layer1 và từ bỏ chiến lược Rollup Centric trong quá khứ là điểm đồng thuận nhất hiện tại.
Tiến sĩ Zhou vừa đề cập đến điểm không đồng thuận. Tôi cho rằng nó vẫn nằm trong giới hạn của sự khăng khăng của Ethereum Foundation về phi tập trung. Hiện tại, có vẻ như không có sự đồng thuận nào về điều này. Trên thực tế, nhiều điểm kém hiệu quả Ethereum có thể bắt nguồn từ sự khăng khăng của họ về nguyên tắc phi tập trung . Ví dụ, cho dù đó là lớp thực thi hay máy trạm lớp đồng thuận , tất cả đều yêu cầu phi tập trung và hỗ trợ nhiều thiết bị đầu cuối. Đồng thời, họ từ lâu đã khăng khăng hỗ trợ Solo Staker và coi tỷ lệ tham gia của từng người đặt cược là một mục tiêu rất quan trọng. Điều này cũng sẽ ảnh hưởng đến hiệu quả vì rất nhiều máy trạm cần được phối hợp. Tôi cũng đã chú ý đến Lido trong quá khứ.
Tôi nghĩ rằng hiện tại, Ethereum Foundation vẫn chưa thể hiện thái độ rõ ràng về vấn đề này, ví dụ như họ không còn coi trọng Solo Staker nữa và cho rằng tập trung hơn là ổn. Tôi cảm thấy Ethereum chỉ có thể so sánh với Bitcoin lúc ban đầu, còn Bitcoin luôn tồn tại như một kẻ nổi loạn chống lại hệ thống tài chính toàn cầu trong vài năm đầu. Do đó, Ethereum đã nhấn mạnh vào việc chống quy định và chống kiểm duyệt ngay từ đầu. So với BTC không có cơ quan chính, Ethereum có cơ quan chính và rất lo lắng về việc bị các cơ quan quản lý điều tra. Nhìn chung, nó rất thận trọng. Trong vài năm qua, Solana đã trải qua một số điều mà Ethereum ban đầu lo lắng. Ví dụ, Solana đã được SEC định nghĩa rõ ràng là chứng khoán vào năm 2023. Ethereum Foundation từng rất quan tâm đến vấn đề này, nhưng bây giờ có vẻ như ngay cả khi được định nghĩa là chứng khoán, thì nó cũng không phải là vấn đề lớn và Solana vẫn đang phát triển rất tốt. Tôi chưa thấy nhiều cuộc thảo luận về mức độ thoái lui hoặc nhượng bộ trong phi tập trung. Tôi cho rằng đây là vấn đề quan trọng sẽ tiếp tục ảnh hưởng đến hiệu quả Ethereum và các khía cạnh khác trong trung và dài hạn, và vẫn chưa có sự đồng thuận nào được đưa ra.
Dòng thời gian của các sự kiện cải cách Ethereum
Alex: Được thôi. Chúng ta vừa nói về rất nhiều vấn đề, và cũng nói về một số sự đồng thuận từ cộng đồng đến cấp cao nhất của Ethereum Foundation. Vậy đối với những vấn đề mà mọi người đều đồng ý này, ban lãnh đạo Ethereum hiện tại đã lên kế hoạch cho những biện pháp đối phó nào? Lịch trình gần đúng cho những biện pháp đối phó này là gì? Ví dụ, gần đây mọi người đều chú ý đến hai sự kiện: sự kiện đầu tiên là Vitalik đề cập rằng ông hy vọng sẽ đạt được mức mở rộng gấp mười lần Ethereum vào cuối năm nay; sự kiện còn lại là Ethereum Foundation gần đây đã tổ chức lại và sa thải nhân viên. Theo ông, những sự kiện chính như thế này là gì? Có kỳ vọng chung nào về thời gian xảy ra tương ứng của chúng không? Hãy để Tiến sĩ Zhou nói về câu hỏi này trước.
Qi Zhou: Trước hết, cái đầu tiên là về việc mở rộng L1 của Ethereum. Bạn có thể thấy rằng Ethereum đã đưa ra một lộ trình rất rõ ràng về cách tăng Gas Limit hiện tại từ khoảng 30 triệu lên, chẳng hạn như 60 triệu, và tăng dần. Họ cũng có EIP tương ứng để thực hiện các cải tiến liên quan. Thứ hai, chúng ta cũng thấy rằng máy trạm của Ethereum , chẳng hạn như Geth, cũng đang tích cực tối ưu hóa mã hiện tại. Ví dụ, gần đây chúng ta đã thấy một hiện tượng rất thú vị, đó là tất cả máy trạm Ethereum đã triển khai một ý nghĩa nhất định về bộ đệm hiệu suất, tức là bộ đệm dữ liệu. Chúng tôi thấy rằng việc triển khai bộ đệm của Geth không đặc biệt hiệu quả trong bốn hoặc năm năm qua. Chúng tôi đã rất ngạc nhiên về điều này, nhưng chúng tôi đã không tiến hành phân tích chuyên sâu. Điều này dẫn đến tốc độ thực hiện giao dịch hiện tại là khoảng 100 triệu gas mỗi giây. Nếu giới hạn gas của khối được điều chỉnh thành 100 triệu hoặc thậm chí là 200 triệu, ví dụ, 10 lần là 300 triệu, thì có thể mất 3 giây để xử lý khối để thực hiện giao dịch, điều này có thể khiến khối hết thời gian. Vì Ethereum có giới hạn thời gian nghiêm ngặt cho việc tạo khối, bỏ phiếu, thực hiện, v.v. trong vòng 12 giây, nên rất có khả năng hết thời gian.
Điều thú vị là Nethermind đã triển khai một số kỹ thuật tối ưu hóa bộ nhớ đệm trong quá trình triển khai kỹ thuật, giúp cải thiện hiệu suất một cách kỳ diệu khoảng 3 đến 4 lần, đạt 400 đến 500 triệu gas mỗi giây. Đây là dữ liệu chúng tôi đã đo lường và có thể tái tạo. Chúng tôi thấy rằng Geth đã phát hành những cải tiến mới nhất vào đầu tháng này hoặc cuối tháng trước. Chúng tôi cũng đã tái tạo nó bằng máy của riêng mình và đạt được cùng một tiêu chuẩn hiệu suất mà không cần sửa đổi bất kỳ thông số kỹ thuật nào (thông số kỹ thuật) của lớp đồng thuận và lớp thực thi hiện tại. Có thể thấy rằng Geth có thể đã không dành quá nhiều thời gian cho việc tối ưu hóa về mặt này trong bốn hoặc năm năm qua. Đột nhiên, có áp lực. Thấy rằng những người khác làm tốt hơn, nó bắt đầu tối ưu hóa đáng kể và hiệu suất được cải thiện từ 4 đến 5 lần. Khi chúng tôi thấy Nethermind cải thiện hiệu suất từ 4 đến 5 lần cho tất cả máy trạm Ethereum , chúng tôi nghĩ rằng họ đã sử dụng ma thuật đen hoặc dữ liệu không chính xác. Sau đó, chúng tôi thấy rằng mọi người đều không tự thúc đẩy bản thân đủ mạnh và vẫn ở trong vùng an toàn. Bây giờ chúng tôi biết rằng hiệu suất thực sự có thể chạy nhanh hơn, đây là một cải tiến khi chịu áp lực. Điều này cũng có nghĩa là chúng tôi đã xác minh thông qua dữ liệu rằng chúng tôi có thể cải thiện Ethereum trước 3 đến 4 lần, hoặc thậm chí là 10 lần. Ban đầu, mọi người đều cho rằng nếu gas mỗi giây là 100 triệu được tăng lên 10 lần, thì nó sẽ hết hạn, nhưng bây giờ có vẻ như đây không còn là vấn đề lớn nữa. Đây là một góc nhìn rất chi tiết và nó cũng cho thấy rằng áp lực này thực sự là một tiến triển rất tốt đối với Ethereum. Mặc dù Solana đã không hoạt động tốt so với Ethereum lần này, nhưng kết quả cuối cùng có thể là Ethereum tiếp tục cải thiện do cạnh tranh, đây là một tiến triển tốt cho toàn bộ ngành.
Một câu chuyện khác về việc sa thải cũng đáng chia sẻ. Trước đây chúng tôi đã làm việc với dự án Ethereum chính thức Portal Network, chủ yếu giải quyết vấn đề lưu trữ dữ liệu sau khi Ethereum mở rộng. Dữ liệu giao dịch lịch sử Ethereum là khoảng 300G đến 400G và dữ liệu trạng thái cũng là 300G đến 400G, cộng lại khoảng 1T. Nếu dung lượng được mở rộng gấp 10 lần, dữ liệu sẽ sớm vượt quá 2T hoặc 3T. Mục tiêu cuối cùng là lưu trữ dữ liệu mà không ảnh hưởng đến phi tập trung , đồng thời giảm chi phí chung của nút xác minh và nút đầy đủ, để đạt được phương pháp mở rộng phi tập trung tốt hơn. Chúng tôi đã hợp tác chặt chẽ với họ trong một năm rưỡi đến hai năm, nhưng vào thứ Hai, họ đột nhiên thông báo rằng dự án đã bị hủy và tất cả các thành viên toàn thời gian đều thất nghiệp. Vì vậy, chúng ta có thể thấy rằng Ethereum đáng lẽ phải đưa ra một quyết tâm rất lớn. Tất cả các giải pháp không thể giải quyết trực tiếp vấn đề mở rộng không phải là ưu tiên hàng đầu của họ tại thời điểm này. Quyết tâm của Ethereum về vấn đề này là rất lớn.
Lawrence: Hiện tại, chúng tôi chỉ có thông tin rất sơ bộ về thời gian biểu, chẳng hạn như việc mở rộng L1 gấp 10 lần trong vòng một năm vừa được đề cập và mục tiêu mở rộng gấp 100 lần trong 4 hoặc 2 năm. Những gì Tiến sĩ Zhou vừa nói cũng gián tiếp minh họa cho các vấn đề của Ethereum quá khứ: ví dụ, lớp thực thi thực sự có hơn 5 lần tối ưu hóa trong tầm tay, nhưng điều đó đã không được thực hiện trong vài năm qua. Các biện pháp đối phó, một mặt là điều chỉnh chiến lược, đưa L1 trở lại chiến lược cốt lõi; mặt khác là thay đổi trong cơ cấu tổ chức, bao gồm việc bổ sung hai giám đốc điều hành mới, một là Vương Tiểu Vĩ và người còn lại là Tomasz kajetan Stanczak, người sáng lập Nethermind. Đã có những đợt sa thải hàng loạt trong vài ngày qua. Sáng nay, Quỹ Ethereum đã ban hành một lá thư chung về ngân sách và một thời gian trước, quỹ đã được tổ chức lại và phân bổ nhân sự. Một thời gian biểu chi tiết hơn có thể sẽ có sau những hành động chi tiết hơn. Nhưng hiện tại, nhiệm kỳ của hai giám đốc điều hành mới này là hai năm, bắt đầu từ năm nay. Tôi nghĩ họ sẽ giúp ích rất nhiều cho mục tiêu mở rộng của Ethereum, đặc biệt là cải thiện hiệu suất của L1. Bởi vì họ có bối cảnh R&D mạnh hơn các nhà nghiên cứu khác. Wang Xiaowei đã nghiên cứu về việc mở rộng Ethereum trong một thời gian dài và khi đó anh ấy đang nghiên cứu về sharding; và máy trạm Nethermind của Tomasz Stańczak đã gây sốc cho máy trạm Ethereum khác trong thời gian gần đây. Tôi nghĩ việc bổ sung hai người này sẽ có lợi cho việc cải thiện hiệu suất Ethereum và có thể mang lại nhiều cải tiến trực tiếp hơn.
Ethereum có còn đáng mong đợi không?
Alex: Vậy, dựa trên những gì chúng ta vừa nói, Ethereum có một số vấn đề và đã có nhiều cải tiến. Tất nhiên, nó cũng có những ưu điểm riêng. Nhìn về tương lai ở giai đoạn này, bạn có còn lạc quan Ethereum không? Ý tôi là, như một khoản đầu tư tài sản . Lý do nào khiến bạn lạc quan? Trong số những lý do khiến bạn lạc quan, bạn nghĩ lý do nào có thể bị thị trường bỏ qua một cách nghiêm trọng? Hãy để Tiến sĩ Zhou trả lời trước.
Qi Zhou: Tôi thận trọng lạc quan quan điểm Ethereum . Theo quan điểm lạc quan, tôi nghĩ Ethereum là một hệ sinh thái phi tập trung rất hiếm có với cộng đồng nhà phát triển lớn tham gia và đóng góp. Theo một cách nào đó, đây cũng là một thành tựu rất ấn tượng trong toàn bộ ngành web3 của chúng tôi. Khi tôi nói chuyện với nhiều studio không biết nhiều về tiền điện tử, mọi người sẽ so sánh Ethereum với các công ty công nghệ cao như Nvidia, Apple và Tesla. Về vấn đề này, tôi nghĩ Ethereum có nền tảng và hiệu ứng mạng rất tốt. Theo quan điểm cá nhân, tôi nghĩ nếu ngành của chúng ta chỉ có Bitcoin và không có những điều mới mẻ và thú vị thì ngành này sẽ quá nhàm chán.
Nếu tôi thận trọng, tôi nghĩ Ethereum được thúc đẩy bởi một số người rất lý tưởng vì một số lý do lịch sử. Lúc đầu, nó nhận được một số phản hồi rất tốt từ thị trường, nhưng khi nó dần giải quyết một số vấn đề thực tế, một số ý tưởng lý tưởng thái quá trước đây của nó đã bị phơi bày. Nếu nền tảng không thể thực hiện các cải cách lớn hoặc nếu các cải cách không đủ triệt để, tôi nghĩ sẽ có một số khả năng phục hồi. Tôi nghĩ đó là bản chất con người trong nhiều trường hợp. Rốt cuộc, họ đã đạt đến một cấp độ cao như vậy và họ vẫn phải giữ nguyên ý định ban đầu của mình và tiếp tục nỗ lực để làm mọi việc. Đây cũng là một thách thức rất lớn đối với bản chất con người của họ. Vì vậy, về vấn đề này, tôi vẫn thận trọng với Ethereum.
Lawrence: Tôi vẫn lạc quan về Ethereum, nhưng tôi có thể không lạc quan như trong chu kỳ trước. Tôi nghĩ lý do cho sự lạc quan là vẫn còn nhiều nhà phát triển xuất sắc liên tục xây dựng trong hệ sinh thái Ethereum, giống như Tiến sĩ Zhou. Tôi nghĩ đây là một lợi thế cạnh tranh rất quan trọng Ethereum. Tất nhiên, sẽ có một số ứng dụng mới có thể không chọn Ethereum khi họ chọn và có thể chuyển thẳng sang Solana hoặc Sui, nhưng vẫn có một số lượng đáng kể các nhà phát triển xuất sắc đã tham gia vào thị trường tiền điện tử rất sớm và vẫn đang phát triển trong hệ sinh thái Ethereum hoặc EVM. Tôi nghĩ đây là một yếu tố quan trọng đối với sự lạc quan dài hạn Ethereum. Điểm thứ hai là mặc dù nhiều loại ứng dụng mới trong vòng này lần đầu tiên xuất hiện trên Solana , các ứng dụng tài chính, bao gồm RWA và Ethena cũng là những ứng dụng mới và HyperLiquid hầu như không thể đếm xuể. Chúng ta có thể thấy rằng một số phát triển mới trong lĩnh vực DeFi vẫn nằm trong hệ sinh thái Ethereum . Sau này, sau khi thực hiện nới lỏng quy định hơn nữa, có thể có nhiều ứng dụng tài chính hơn và họ vẫn có thể chọn Ethereum khi họ chọn Chuỗi . Một điểm nữa là tôi nghĩ trong ngắn hạn và trung hạn, chúng ta có thể sớm thấy hiệu suất Ethereum được cải thiện hoặc phí giảm. Tôi nghĩ sẽ có một cảm giác ngắn hạn mạnh mẽ tương tự như sự phục hồi quá bán, tức là quan điểm ngắn hạn của thị trường về nó có thể thay đổi.
Nhưng giống như Tiến sĩ Zhou, tôi vẫn thận trọng lạc quan. Mặc dù Ethereum đã thay đổi trong ngắn hạn và trung hạn, nhưng vẫn khó để nói liệu lộ trình dài hạn có thực sự thay đổi hay không. Ví dụ, điều gì sẽ xảy ra sau khi nhiệm kỳ hai năm của hai giám đốc điều hành mới kết thúc? Và một số đặc điểm của Vitalik có thay đổi trong tương lai không? Có thể sẽ quan tâm nhiều hơn đến người dùng hiện tại và một số chỉ báo ngắn hạn, và không thể nói rằng nó hoàn toàn tập trung vào một số chỉ báo ảo tưởng trong trung hạn và dài hạn. Tôi nghĩ nếu những đặc điểm này không thay đổi, hoặc nếu ảnh hưởng của Vitalik đối với Ethereum vẫn không thay đổi và thái độ của anh ấy vẫn không thay đổi, thì Ethereum có thể vẫn tương đối chậm và quá bảo thủ trong dài hạn từ năm đến mười năm so với Chuỗi cạnh tranh, chẳng hạn như Solana và Sui. Trong trường hợp này, lợi thế cạnh tranh do Ethereum ra mắt sớm trong một chu kỳ, cho dù là nhà phát triển hay triển khai sớm các ứng dụng tài chính, sẽ ngày càng ít đi khi các chu kỳ trôi qua. Tôi nghĩ rằng nếu Ethereum vẫn chậm và bảo thủ như vậy trong chu kỳ tiếp theo, thì nó có thể không phải là mục tiêu đầu tư đáng giá.
Ethereum sẽ tăng trong trường hợp nào?
Alex: Được rồi, chúng ta hãy quay lại câu hỏi liên quan trực tiếp đến đầu tư. Mức định giá chung hiện tại Ethereum đã giảm so với Bitcoin . Bây giờ có một số dấu hiệu cho thấy sự thay đổi tốt hơn. Đối với cả hai bạn, những sự kiện, dữ liệu hoặc thông tin nào sẽ giúp bạn đủ tự tin để chọn mua vào hoặc gia tăng thu mua vị thế của mình, hoặc tăng mức Ethereum trong phân bổ tài sản crypto nói chung? Những sự kiện, dữ liệu hoặc thông tin đó có thể là gì?
Lawrence: Được thôi. Tôi nghĩ nếu bạn quyết định mua vào ETH ngay bây giờ, nếu bạn xem dữ liệu, dữ liệu sẽ bị trì hoãn quá nhiều và rất có thể giá sẽ tăng nhiều hơn trước khi dữ liệu tăng. Tôi rất mong được thấy Vitalik đột nhiên nhảy ra một ngày nào đó và nói rằng chúng ta đã làm sai trong quá khứ, và sau đó chúng ta quyết định làm điều này điều kia bây giờ. Tôi có một cảm giác mơ hồ bây giờ rằng mọi người đều nói với anh ấy rằng anh ấy đang làm sai, và anh ấy nói rằng chúng ta sẽ chỉ thử theo những gì bạn nói. Đây là cảm giác. Ảnh hưởng của Vitalik đối với Ethereum nói chung vẫn là không ai sánh kịp. Có thể ảnh hưởng của anh ấy sẽ suy yếu tương đối với việc bổ sung thêm hai giám đốc điều hành mới, nhưng anh ấy vẫn là người có ảnh hưởng lớn nhất đến Ethereum hiện tại. Thực tế hoặc thông tin mà tôi hy vọng sẽ thấy là bản thân Vitalik trở nên cấp tiến hơn hoặc những người tương đối cấp tiến như Tomasz có ảnh hưởng lớn hơn trong Ethereum.
Một điểm nữa là tôi hy vọng Ethereum có thể mắc lỗi. Tôi cho rằng họ đã quá háo hức tránh sai lầm trong quá khứ và quá háo hức tạo ra thứ gì đó mất mười hoặc một trăm năm. Nó có thể chậm, nhưng không được mắc lỗi. Họ hơi quá háo hức với điều này. Tiến sĩ Zhou vừa đề cập rằng việc mắc lỗi là bình thường. Solana đã giảm rất lần trong quá khứ, bao gồm cả chuỗi công khai mới, nhưng Ethereum vẫn quá thận trọng. Tôi hy vọng sẽ thấy Ethereum không thận trọng như trước đây mà trở nên hung hăng hơn. Nếu tôi có thể thấy một số tín hiệu như vậy từ cấp độ ra quyết định, tôi có thể gia tăng thu mua . Tất nhiên, chủ yếu là do vị thế Ethereum của riêng tôi đã được giữ và tỷ lệ không nhỏ, vì vậy tôi sẽ cân nhắc nhiều hơn khi tôi có thể gia tăng thu mua.
Qi Zhou: Tôi nghĩ rằng xét về góc độ định giá, bản thân định giá ngành của chúng tôi là một vấn đề hoàn toàn mới. Vì vậy, khi quyết định mua vào Ethereum, tôi có thể cân nhắc hai yếu tố chính. Một là thị trường lớn. Trên thực tế, Ethereum đã đạt được hiệu ứng mạng lưới lớn như vậy. Miễn là chúng đi đúng hướng thực tế, miễn là chúng không bị mua vào vào khi bị thổi phồng, thì sẽ có một số cơ hội đầu tư rất tốt. Sau một số vòng chu kỳ, vẫn còn nhiều cơ hội cho Ethereum. Thứ hai là liệu Ethereum có thể duy trì thái độ thực tế hơn để đưa ra nhiều quyết định khác nhau trong tương lai hay không. Trên thực tế, có một số vấn đề rất thú vị ở đây, không chỉ là vấn đề của Ethereum, mà còn là nhiều vấn đề khác nhau mà một tổ chức hoặc cộng đồng lớn sẽ gặp phải. Ví dụ, lý do tại sao nhiều người lại tìm đến FUD Ethereum lần này là vì mọi người đều nghĩ rằng có rất nhiều kẻ xấu xung quanh Vitalik lợi dụng anh ta hoặc bán quá mức anh ta. Nhưng một số người mới thực sự trong cộng đồng lại cho rằng Vitalik hơi lạc lõng với đám đông, dẫn đến tình trạng thông tin bất cân xứng. Có quá nhiều tiếng ồn xung quanh Vitalik và không có cách nào tốt để xác định những người giỏi hoặc xuất sắc. Tôi nghĩ đây là một sự thật khách quan. Bất kỳ tổ chức nào đạt đến một quy mô nhất định chắc chắn sẽ gặp phải tình huống như vậy. Điều đó phụ thuộc vào cách Vitalik xây dựng một đội ngũ tốt hơn, lắng nghe tiếng nói của cộng đồng và đối diện những sai lầm có thể đã mắc phải.
Nhưng tôi vẫn giữ quan điểm ở đây, đó là quá trình này có thể cần phải diễn ra suôn sẻ hơn. Nếu một tình huống như Khrushchev xảy ra, nó sẽ dễ dàng khiến cộng đồng chia rẽ. Vì vậy, về vấn đề này, Vitalik có thể cần phải tự vấn và suy ngẫm nhiều hơn. Việc xác định và phân biệt các tiếng nói trong cộng đồng trong quá trình này là rất quan trọng, để nhiều người và nhiều tổ chức hơn có thể tham gia Ethereum dễ dàng hơn. Và trước đây, tôi cũng cảm thấy rằng Vitalik và nhóm của anh ấy đã thiết kế Ethereum như một dự án siêu chủ quyền vào thời điểm đó. Anh ấy cảm thấy rằng một số hệ tư tưởng không phù hợp với quan điểm của mình, vì vậy anh ấy đã giữ thái độ xa cách. Ví dụ, lần Trump và nhóm của ông ấy tại Hoa Kỳ đã làm rất nhiều việc thân thiện với Crypto, bao gồm tiệc chiêu đãi, nhiều phiên điều trần, v.v. Tôi cảm thấy rằng Vitalik vẫn giữ thái độ tương đối xa cách đối với các hoạt động như vậy. Mặc dù tôi thấy lần ông ấy rất tích cực, và tôi thấy ông ấy chạy loanh quanh gần đây, khi trả lời một số câu hỏi nhạy cảm, như có nên lập văn phòng ở Hồng Kông không, có nên tham dự tiệc của Trump không, hay đi dự phiên điều trần ở Hoa Kỳ không, tôi cảm thấy ông ấy vẫn có thái độ do dự. Tôi không nói là đối đầu, nhưng có thể có một số do dự.
Trên thực tế, trong quá trình này, toàn bộ quá trình phát triển của hệ sinh thái Ethereum không thể thiếu sự hỗ trợ của cộng đồng địa phương, bao gồm công chúng nói chung, giới thượng lưu và sự hỗ trợ của các cơ quan quản lý. Tôi đã đọc blog của ông ấy trước đây. Ông ấy có thể có nhiều tương tác với Nga và Putin về vấn đề này, vì ông ấy là người Nga. Nhưng sau chiến tranh Nga-Ukraine, ông ấy cực kỳ phản đối những điều như vậy. Vì vậy, ông ấy nói rằng ông ấy sẽ không làm những việc liên quan đến các sàn giao dịch có chủ quyền trong tương lai. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu bạn giết nó bằng một cây gậy, thì đó không phải là một thái độ thực tế. Chúng tôi có một câu nói ở Trung Quốc, đó là, hãy kết bạn nhiều hơn và ít kẻ thù hơn. Trong trường hợp này, tôi nghĩ Ethereum vẫn còn nhiều chỗ để phát triển trong tương lai.
Alex: Được rồi. Cảm ơn cả hai vị khách đã chia sẻ quan điểm của mình về chủ đề này hôm nay. Tôi hy vọng chúng tôi có thể mời các bạn bày tỏ quan điểm của mình về nhiều chủ đề hơn trong tương lai. Chương trình hôm nay đến đây là hết. Cảm ơn các bạn.
