Tôi có quá muộn để tham gia thị trường không? Đối tác Dragonfly: Crypto chỉ mới bắt đầu, chìa khóa là thực hiện

Vào thời điểm này, nhiều người sẽ tự hỏi, "Liệu mình đã quá muộn chưa?" Để đáp lại nỗi lo lắng chung này, đối tác của Dragonfly là Haseeb đã chia sẻ kinh nghiệm của mình. Một mặt, ông khuyến khích những người mới bắt đầu nắm bắt những cơ hội lớn chưa được phát triển trong ngành công nghiệp crypto, mặt khác, ông đã định nghĩa lại khái niệm "hệ thống bảo vệ" mà các doanh nhân thường nói đến. Ông nhắc nhở: " Chìa khóa không bao giờ là thời điểm, mà là thực hiện".

Haseeb: Vẫn chưa quá muộn để tham gia , cuộc cách mạng crypto mới chỉ bắt đầu

Haseeb thừa nhận rằng khi anh mới tham gia ngành đầu tư mạo hiểm crypto vào năm 2018, đã có những tổ chức huyền thoại như Polychain, a16z và DCG trên thị trường và thị trường dường như không thể tiếp nhận thêm một VC crypto nào nữa. Anh lo lắng rằng mình đã bỏ lỡ thời kỳ hoàng kim, giống như nỗi lo của Marc Andreessen khi chứng kiến ​​sự trỗi dậy của AOL và Cisco khi anh đến Thung lũng Silicon vào đầu năm 1994, cho rằng ngành công nghiệp Internet/ blockchain đang dần đi vào hồi kết.

Nhưng vài năm sau, cả hai đều có cùng nhận thức ở thời gian và không gian khác nhau: " Toàn bộ ngành công nghiệp này chỉ mới bắt đầu".

( Viết sau khi ABCDE Capital rời đi: Khi các nhà đầu tư mạo hiểm lần lượt rời đi, liệu crypto có còn tương lai đáng xây dựng không? )

Ông nhấn mạnh rằng vẫn chưa quá muộn để tham gia thị trường ngay bây giờ và toàn bộ ngành công nghiệp crypto vẫn còn chưa đáng kể so với quy mô của nó trong 20 năm tới:

Giá trị vốn hóa thị trường Bitcoin vẫn chỉ bằng một phần mười giá trị của vàng và số lượng người dùng Chuỗi còn ít hơn 1% dân số thế giới. Hoa Kỳ vẫn chưa thông qua bất kỳ luật nào liên quan đến crypto và không có ngân hàng trung ương lớn nào trên thế giới nắm giữ tài sản crypto .

Ông nói thêm, “Chào mừng bạn đến với thế giới crypto. Từ đây, sẽ có vô số thay đổi đang chờ bạn tham gia và viết nên lịch sử.”

Hệ thống bảo vệ chỉ là cuộc chiến ngôn từ, bạn nên tự hỏi "làm sao để chống lại" đối thủ cạnh tranh?

Trong một bài viết khác thảo luận về tính cạnh tranh của các công ty khởi nghiệp crypto, Haseeb đã đưa ra một quan điểm sắc sảo:

Hầu hết các sản phẩm đều không hệ thống bảo vệ hào. Ngoại trừ một số ít các công ty truyền thống như Google hoặc Salesforce, đối với hầu hết các doanh nhân crypto, thay vì theo đuổi các “rào cản” ảo tưởng, tốt hơn hết là bạn nên tự hỏi: “ Sản phẩm này bảo vệ mình như thế nào trước sự cạnh tranh? ”

Ông chỉ ra rằng điều thực sự khiến một sản phẩm tiếp tục chiếm lĩnh thị trường thường là:

• Đổi mới liên tục và phát hành tính năng nhanh chóng

• Chiến lược định giá linh hoạt hơn

• Hiệu quả thực hiện mạnh mẽ hơn

• Thẩm mỹ chính xác hơn và khả năng phán đoán quyết định

Haseeb cho biết ngay cả khi những thứ này không tạo thành hệ thống bảo vệ theo nghĩa truyền thống thì chúng vẫn là cơ chế hiệu quả để duy trì khả năng cạnh tranh.

( Giới thiệu bài viết dài: Lời khuyên chiến lược của Sequoia Capital dành cho các doanh nhân: Làm thế nào để AI có thể trở thành nền kinh tế nghìn tỷ đô la tiếp theo? )

Từ Google đến Salesforce: “Có thể bảo vệ được” không có nghĩa là không thể thay thế

Vậy những gã khổng lồ trên thị trường có thực sự có hệ thống bảo vệ không? Để trả lời cho câu hỏi này, Haseeb đã có cuộc trò chuyện tuyệt vời với Bread , đồng sáng lập MegaETH, và Haseeb đã làm rõ rằng hai ngành công nghiệp truyền thống mà ông trích dẫn làm ví dụ không phải là hoàn hảo, nhưng có "khả năng phòng thủ" tương đối mạnh:

• Hệ thống bảo vệ của Google nằm ở hệ sinh thái dữ liệu khổng lồ và liên sản phẩm (như Gmail, Maps và GSuite), cho phép người dùng gắn kết độ sâu.

• Salesforce dựa vào các quy trình tùy chỉnh của doanh nghiệp và ngôn ngữ độc quyền (APEX) để tạo ra hiệu ứng khóa chặt với chi phí chuyển đổi cao.

Nhưng ông cũng nhấn mạnh rằng những cái gọi là "hệ thống bảo vệ" này về cơ bản vẫn sẽ được thay thế, và AI, chẳng hạn, có tiềm năng định hình lại hoàn toàn các nền tảng này. Tuy nhiên, điều ông muốn thể hiện là:

Khái niệm thực sự về hệ thống bảo vệ là chất lượng của sản phẩm đã giảm sút (ví dụ: tìm kiếm trên Google , trải nghiệm người dùng Salesforce), nhưng chúng vẫn tiếp tục thống trị thị trường .

Haseeb giải thích rõ: “Một hệ thống bảo vệ thực sự là hào nước bảo vệ địa vị thị trường của bạn ngay cả khi bạn không làm gì cả”.

( Phân tích chiến lược một cửa của "siêu ứng dụng"sàn giao dịch: Có những điểm vào nào khác cho các công ty khởi nghiệp thanh toán crypto? )

Thay vì chờ đợi, hãy hành động ngay bây giờ

Cho dù bạn là sinh viên mới tốt nghiệp năm 2024 hay 2025, hay là người đang cân nhắc theo đuổi sự nghiệp kinh doanh hoặc crypto, thì những lời của Haseeb sẽ cung cấp một chỉ dẫn quan trọng:

Cơ hội sẽ không chờ đợi cho đến khi bạn sẵn sàng, cũng không biến mất hoàn toàn chỉ vì bạn chậm một bước. Ngoài ra, chìa khóa thành công không phải là xây dựng hệ thống bảo vệ, mà là tiếp tục làm tốt hơn những người khác.

Đây là cuộc đua vẫn đang ở vạch xuất phát, và cũng là cuộc hành trình dài của những người đổi mới và thử nghiệm. Thế giới vẫn chưa định hình, và mọi thứ vẫn có thể.

Người sáng lập Telegram Pavel Durov đã được cựu phát thanh viên FOX Tucker Carlson phỏng vấn vào sáng nay, công khai thảo luận về việc ông bị giam giữ tại Pháp vào tháng 8 năm ngoái. Ông vẫn không biết mình đã phạm tội gì và ám chỉ rằng các thế lực chính trị có thể tham gia vào toàn bộ vụ việc. Ngoài ra, ông nhấn mạnh rằng Telegram đã đầu tư rất nhiều nguồn lực vào việc tuân thủ trong một thời gian dài, nhưng ông khá bối rối trước hành động của chính quyền Pháp.

Durov bất ngờ bị bắt tại sân bay Paris, lý do vẫn chưa rõ

Durov đầu tiên nói rằng anh đã bị cảnh sát bắt giữ khi anh đến sân bay Paris vào ngày 24 tháng 8 năm ngoái và anh không biết chuyện gì đang xảy ra. Anh cười và nói:

"Chính quyền Pháp dường như đang nghiên cứu Telegram như một tổ chức bí ẩn và hỏi tôi một số câu hỏi về hoạt động của hệ thống Telegram. Thật kinh ngạc."

Theo khởi kiện công tố viên Pháp công bố vào thời điểm đó, Durov bị buộc tội sáu tội danh, trong đó âm mưu bị tình nghi, từ chối hợp tác với cuộc điều tra của công tố viên, rửa tiền, tội phạm có tổ chức, không khai báo trung thực việc cung cấp dịch vụ crypto và hỗ trợ phát tán nội dung bất hợp pháp. Nếu bị kết tội, Durov có thể phải đối mặt với án tù lên tới 10 năm.

Telegram tuyên bố là cực kỳ tuân thủ, nhưng chính quyền Pháp muốn buộc tội nó về tội hình sự

Durov chỉ ra rằng Telegram là một công ty quốc tế tuân thủ luật pháp quốc tế, đầu tư hàng triệu đô la vào việc tuân thủ mỗi quý và được hỗ trợ bởi kiểm toán từ các công ty kế toán Big Four. Ông nhấn mạnh rằng cáo buộc của chính quyền Pháp rằng Telegram không tuân thủ là không đúng sự thật:

"Chúng tôi chưa bao giờ bỏ qua bất kỳ yêu cầu 'cần tuân thủ' nào. Vấn đề là họ đã không tuân thủ các thủ tục chính thức để yêu cầu thông tin của chúng tôi."

Ông chỉ trích chính quyền Pháp đã giải thích quá mức các điều khoản pháp lý và cố gắng buộc tội ông và Telegram, điều mà ông cho là vô lý.

( Tạm biệt nước Pháp? Nhà sáng lập Telegram Durov: Hãy rời đi nếu ý tưởng không phù hợp )

Các công tố viên Pháp đã cố tình xử lý vụ án một cách công khai và cộng đồng TON đã ủng hộ Durov rất nhiều

Người dẫn chương trình Carlson thẳng thắn nói rằng toàn bộ sự việc có vẻ như là "cố tình làm nhục Durov" và đặt câu hỏi:

"Người sáng lập ra một nền tảng công nghệ lại bị đối xử như thế này, và tại sao những nhóm thường giơ cao biểu ngữ bảo vệ nhân quyền và tự do lại im lặng?"

Durov nói thêm rằng luật sư của ông cho biết thông thường các công tố viên và điều tra viên xử lý các vụ án một cách kín đáo và hiếm khi công khai. Tuy nhiên, hoạt động bắt giữ này không chỉ được chú ý mà còn đưa ra thông cáo báo chí, điều này hoàn toàn chưa từng có.

Sau vụ việc, cộng đồng TON đã phát động một bản kiến ​​nghị, với hơn 9 triệu tài khoản Telegram ký tên trong thời gian ngắn để bày tỏ sự ủng hộ và kêu gọi chính quyền Pháp trả tự do cho Durov càng sớm càng tốt.

Telegram không loại trừ khả năng rút khỏi một số quốc gia nếu hệ thống quốc gia không đảm bảo quyền tự do ngôn luận

Ngay sau khi sự việc nổ ra vào năm ngoái, Durov đã nêu rõ quan điểm của mình:

“Nếu hệ thống của một số quốc gia không thể đảm bảo quyền tự do ngôn luận của Telegram, chúng tôi sẽ cân nhắc rút khỏi thị trường hoàn toàn.”

Theo dữ liệu, số lượng người dùng hoạt động hàng tháng của Telegram đã vượt quá 1 tỷ, trở thành một trong những nền tảng truyền thông xã hội lớn nhất thế giới. Durov nhấn mạnh rằng giá trị cốt lõi của Telegram là bảo vệ quyền tự do thông tin, không nên bị hy sinh bởi sự can thiệp của chính trị.

( Durov cáo buộc EU "kìm hãm quyền tự do kỹ thuật số"! Telegram thà rút lui khỏi Pháp còn hơn mở cửa hậu cho các cuộc trò chuyện của người dùng )

Đợt IPO thành công gần đây của công ty phát hành stablecoin Circle chắc chắn là một cột mốc quan trọng đối với toàn bộ thị trường crypto , nhưng nó cũng đã gây ra một cuộc tranh luận sôi nổi trong cộng đồng crypto về "phân phối giá trị". Những người chơi DeFi đã hỗ trợ USDC trong nhiều năm nhưng không nhận được bất kỳ khoản lợi nhuận nào đã đặt câu hỏi: "Liệu họ có thực sự có một phần trong chiến thắng này không?"

Ai là người tạo ra USDC nhưng hiện đã bị lãng quên?

Nhà phân tích DeFi Ignas cho biết trên X rằng ông cảm thấy "hơi khó chịu" với việc niêm yết thành công của Circle. Ông chỉ ra rằng chính cộng đồng crypto bản địa và người dùng DeFi đã áp dụng USDC ngay từ đầu. Họ là nhóm người đầu tiên hỗ trợ cơ sở hạ tầng stablecoin, nhưng hiện tại họ vẫn chưa thể chia sẻ bất kỳ kết quả nào:

Bitcoin, Ethereum và thậm chí nhiều airdrop khác luôn thưởng cho những người dùng đầu tiên, đây là giá trị cốt lõi của thế giới crypto. Nhưng USDC không có lãi suất nắm giữ (lợi suất cơ sở), không có $CRCL phân bổ cổ phiếu, không có airdrop, không có gì cả.

Ignas cho rằng mặc dù thành công của Circle đã mang lại vinh quang cho thế giới crypto, nhưng đối với cộng đồng DeFi, họ chỉ "đứng ngoài cuộc và nhìn những người khác kiếm được cổ tức".

( Tại sao việc Ripple mua lại Circle có thể là "sự kết thúc của Ethereum và DeFi"? )

Việc chuyển từ tài chính Chuỗi sang tài chính truyền thống có phải là hành động phản bội cộng đồng crypto không?

Circle đã tham gia thị trường truyền thống (TradFi) thông qua cổ phiếu ($CRCL), và các nhà đầu tư thông thường chỉ có thể mua vào thông qua tài khoản chứng khoán, điều này khiến Ignas cho rằng toàn bộ giá trị crypto đang bị "hút cạn". Ông lo ngại rằng sự thịnh vượng của USDC thay vào đó sẽ khiến tiền chảy từ Chuỗi sang hệ thống tài chính truyền thống, dẫn đến dòng tiền chảy ra.

( Tài chính truyền thống tích hợp blockchain để thay thế crypto: Còn lại gì sau khi Cypherpunk đi đến bờ vực? )

Mặc dù vậy, ông thừa nhận rằng thành công của Circle không phải là điều xấu đối với toàn bộ ngành:

Các ứng dụng thanh toán sẽ trở nên phổ biến hơn do đó, nguồn cung stablecoin cũng sẽ tăng lên, qua đó thúc đẩy các hoạt động giao dịch trên Chuỗi và định giá chuỗi công khai cơ bản.

Anh ấy bất lực nói: “Trong tương lai, tôi sẽ có xu hướng hỗ trợ các dự án stablecoin sẵn sàng để lại phần thưởng cho những người dùng đầu tiên, chẳng hạn như Ethena, MakerDAO, Frax , v.v., thay vì Tether hoặc Circle.”

Bùng nổ niêm yết giao thức DeFi? ETF và SPAC trở thành kênh

Nhà báo @rektdiomedes của tờ Daily Degen đã trả lời rằng vấn đề " mất cân bằng trong phân phối giá trị " này cuối cùng sẽ được giải quyết:

Trong tương lai, các giao thức DeFi sẽ chuyển giá trị cho người dùng gốc và người nắm giữ token theo nhiều cách khác nhau, có thể thông qua việc định giá lại token, niêm yết các giao thức thông qua các công ty mua lại có mục đích đặc biệt (SPAC) hoặc thậm chí là ra mắt ETF.

Ông đưa ra ví dụ, bao gồm việc Frax đang cân nhắc việc niêm yết thông qua SPAC và Aave có thể gia nhập thị trường tài chính truyền thống thông qua ETF trong vòng một hoặc hai năm.

Nói cách khác, ngay cả khi người dùng bản địa hiện tại bị gạt ra ngoài lề trong danh sách của Circle, về lâu dài, làn sóng tuân thủ này sẽ đưa toàn bộ giao thức DeFi vào một kênh vốn rộng hơn.

( SEC sửa đổi luật để hỗ trợ DeFi! Chủ tịch Atkins: Thợ đào và người xác thực khối không vi phạm luật chứng khoán và hỗ trợ đổi mới crypto )

Tether mua tiền xu định kì: một cách đền đáp bất ngờ được ca ngợi

Điều thú vị là một số người cũng đề cập đến "phương pháp thưởng" thay thế của Tether. @happysubstack chỉ ra rằng mặc dùTether luôn mờ ám và không chia sẻ lợi nhuận trực tiếp cho người dùng, nhưng ít nhất họ đã trả lại một phần lợi nhuận của mình cho thị trường crypto, chẳng hạn như mua vào một lượng lớn Bitcoin , gián tiếp ổn định giá thị trường.

(Tether công bố hệ thống khai thác Bitcoin mã nguồn mở MOS: tạo ra nền tảng chiến thắng cho thợ đào vừa và nhỏ và nói lời tạm biệt với hệ sinh thái độc quyền )

Ignas cũng thừa nhận quan điểm này và thậm chí còn hỏi: " Vậy, Tether có thực sự tốt hơn USDC trong lĩnh vực crypto không? "

Do không có cơ chế phản hồi trực tiếp, chiến lược của Tether lại nhận được phản hồi tích cực cộng đồng, làm nổi bật khoảng cách của Circle trong việc mang lại giá trị cho người dùng .

Giai đoạn tiếp theo: Cuộc chiến của stablecoin quay trở lại với "lấy người dùng làm trung tâm"

Cuộc tranh luận này không chỉ là phản ứng tâm lý mà còn cho thấy ngành công nghiệp crypto đang hướng đến một ngã ba đường quan trọng: " Liệu các nhà phát hành stablecoin có nên phục vụ thị trường truyền thống hay tập trung vào cộng đồng crypto bản địa? "

Cộng đồng DeFi luôn coi trọng vấn đề "cách phân phối giá trị", nhấn mạnh rằng họ không chỉ ủng hộ bản thân stablecoin mà còn ủng hộ các giá trị đằng sau nó - liệu lợi ích và thảm họa có được chia sẻ hay không, liệu nó có minh bạch hay không và liệu nó có còn thuộc về thế giới Chuỗi này hay không.

Khi Circle bước vào sân khấu của thị trường vốn truyền thống, cuộc chiến giành quyền phát biểu về stablecoin chỉ mới bắt đầu.