Viết bởi: Haotian
$ZKJ và $KOGE đều bị thao túng để lao dốc, và một số lượng lớn nhà đầu tư bán lẻ bán lẻ đã thổi phồng khối lượng giao dịch trên nền tảng Binance Alpha đã thức tỉnh khỏi giấc mơ của họ. Ban đầu, họ thổi phồng khối lượng giao dịch để kiếm được một số "lãi suất" airdrop, nhưng cuối cùng, họ thậm chí còn mất cả tiền gốc. Điều gì đang diễn ra đằng sau điều này? Ai phải trả giá cho thảm họa lần? Tôi sẽ cố gắng giải thích sâu hơn:
1) Trước tiên, hãy nói về những gì đang diễn ra. Binance đã triển khai một hoạt động trên nền tảng Alpha để tăng khối lượng giao dịch để đổi lấy airdrop. ZKJ và KOGE được niêm yết trên Alpha là những dự án phổ biến và một lượng lớn nhà đầu tư bán lẻ bắt đầu tăng khối lượng giao dịch để chuẩn bị cho airdrop.
Tuy nhiên, đúng lúc các hoạt động Alpha đang diễn ra sôi nổi và các nhà đầu tư nhà đầu tư bán lẻ đang lượng lớn vào, một nhà đầu tư lớn đã rút khoảng 3,6 triệu đô la giá trị token từ OKX và trực tiếp bán tháo chúng trên thị trường. ZKJ sụp đổ đầu tiên và do mối tương quan cao của nhóm Koge, KOGE đã thụ động đi theo sự suy giảm. Nhà đầu tư bán lẻ đã thấy sự sụt giảm và bắt đầu hoảng loạn bán tháo, đẩy nhanh hơn nữa chu kỳ sụp đổ. Cuối cùng, những người dùng "chăm chỉ" lướt qua khối lượng và chờ đợi airdrop trên Binance Alpha không những không chờ đợi được lợi nhuận mà còn mất hết tiền gốc.
2) Ai phải trả giá cho “quá trình xấu xa” này?
Chủ dự án có thể nói: Chúng tôi không cho phép các nhà đầu tư lớn phá giá thị trường, đây là hành vi của thị trường, nhưng thật không thể tin được khi thanh khoản của một dự án lớn có định giá TGE là 2 tỷ lại có thể bị một vài nhà đầu tư lớn thao túng;
Các nhà đầu tư lớn đã bán tháo cổ phiếu có thể nói: Tôi có quyền tự do xử lý tiền của mình và tôi xứng đáng mất tiền, nhưng họ có ý định gì khi thực hiện động thái như vậy vào thời điểm chính xác như vậy, khi biết rằng điều này sẽ gây ra phản ứng dây chuyền?
Nền tảng Binance Alpha cũng có thể nói rằng chúng tôi chỉ cung cấp nền tảng giao dịch và người dùng tự chịu rủi ro, nhưng nếu không có sự chứng thực của nền tảng Binance, làm sao người dùng dám chi số tiền lớn để tham gia? Làm sao họ có thể phủ nhận mối quan hệ của mình khi có điều gì đó không ổn?
Bạn thấy đấy, tất cả các bên liên quan trong chuỗi này dường như đều có lý do để tránh xa vấn đề này, nhưng nhà đầu tư bán lẻ là những người duy nhất bối rối: Tại sao Alpha Summer nóng bỏng này lại kết thúc trước khi nó bắt đầu? Nguyên tắc của tôi đâu?
3) Vậy vấn đề thực sự nằm ở đâu? Theo tôi, những gì nhìn lên rủi ro thị trường ngẫu nhiên thực chất là một vụ thu hoạch có hệ thống được tính toán trước:
Chủ dự án đã "thiết kế" một cái bẫy tương quan, các nhà đầu tư lớn đã chọn "thời điểm" chính xác để tấn công, Binance cung cấp một nền tảng thu hoạch "hợp pháp" và nhà đầu tư bán lẻ phải chịu mọi tổn thất.
Cụ thể:
Binance Alpha đã mắc sai lầm về mặt chiến lược do lo lắng về cạnh tranh. Khi thấy OKX giành được thị phần trong lĩnh vực Web3 DEX và ví, và thị phần giao dịch trên Chuỗi của chính mình bị xói mòn, Binance trở nên lo lắng. Alpha ban đầu được thiết kế rất tốt - cung cấp cho chủ sở hữu dự án một giai đoạn thử nghiệm, người dùng một giai đoạn quan sát và bản thân nó một giai đoạn kiểm soát rủi ro.
Nhưng Binance rõ ràng đã đánh giá quá cao khả năng kiểm soát rủi ro của mình và đánh giá thấp "ác ý" của những người tham gia thị trường. Để nhanh chóng giành lại thị thị phần, họ đã biến Alpha từ một "nền tảng quan sát" thành "chiến trường chính". Nói một cách thẳng thắn, Alpha không có ý định đạt được một Binance tốt hơn, mà là tạo ra một " Binance " mới trên Chuỗi ?
Tệ hơn nữa là Binance đã lý tưởng hóa quá mức hoàn cảnh thị trường khi thiết kế cơ chế Alpha. Mô hình “win-win-win” mà Binance hình dung nghe có vẻ tuyệt vời: phía dự án thử nghiệm thị trường thông qua Alpha, người dùng kiếm được lợi nhuận bằng cách vuốt khối lượng và nền tảng kiếm được hoa hồng? Logic này nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng nó dựa trên một giả định chết người—mọi người sẽ “thực hiện theo kịch bản”. Còn thực tế thì sao? Trong thị trường tiền tệ nhỏ với thanh khoản mong manh này, bất kỳ sự nhiệt tình nào được tạo ra một cách giả tạo đều là sự thịnh vượng giả tạo sẽ bùng nổ chỉ với một sự khiêu khích nhỏ nhất.
Binance dường như đã quên rằng trong khi nền tảng Alpha mang lại sự tiện lợi, nó cũng tạo ra một "khu vực săn mồi" hoàn hảo cho những kẻ điều hành độc hại - sau cùng, có sự chứng thực Binance để tăng độ tin cậy, một cơ chế khích lệ để thu thập tiền nhà đầu tư bán lẻ và đủ thanh khoản để thu hoạch.
Với sự kết hợp các biện pháp này, Alpha, ban đầu là một khu vực quan sát được sử dụng để "cô lập rủi ro", đã được chuyển đổi thành một ổ "thu hoạch chính xác" của các nhà đầu tư lớn.
Cuối cùng, toàn bộ sự việc đã phơi bày những khiếm khuyết về mặt cấu trúc của hệ sinh thái thị trường hiện tại. Mỗi bên tham gia đều theo đuổi mục tiêu tối đa hóa lợi nhuận ngắn hạn: bên tham gia dự án muốn nhanh chóng thoát khỏi thanh khoản và rút tiền, bên tham gia lớn muốn thực hiện giao dịch chênh lệch giá chính xác, nền tảng giao dịch muốn tăng khối lượng giao dịch và thu nhập, và nhà đầu tư bán lẻ luôn muốn nắm bắt lợi nhuận vượt mức. Mọi người đều tự tính toán, cuối cùng dẫn đến thất bại "hoàn hảo" của trò chơi bên long.
Nhưng xét cho cùng, sự cố này xảy ra trên nền tảng Binance, sàn giao dịch lớn nhất thế giới, vốn được cho là "ổn định" toàn bộ ngành, nhưng cuối cùng lại trở thành sân khấu chính cho vở kịch thu hoạch này.
Chiến lược Alpha của Binance lần về cơ bản là sử dụng danh tiếng thương hiệu của chính mình để đảm bảo hành vi thu hoạch của những người khác. Họ muốn thị thị phần, khối lượng giao dịch và thu nhập hoa hồng, nhưng kết quả là họ đã tự bắn vào chân mình.
Than ôi, thật đáng tiếc nếu những “người đứng đầu” hành động như vậy và không ai chịu trách nhiệm duy trì trật tự, thì khi nào ngành công nghiệp thực sự trưởng thành? Câu trả lời có thể còn xa hơn chúng ta nghĩ.
