Chainfeeds giới thiệu:
Nhiều người coi việc Vitalik Buterin nhấn mạnh Ethereum là "sổ cái thế giới" như một điều chỉnh chiến lược hoàn toàn mới, nhưng thực tế, sự chuyển đổi này đã hoàn thành ngay tại thời điểm EIP-1559 ra mắt. Và việc stablecoin chiếm 50% thị phần trên Ethereum chỉ là việc tăng cường vị trí của lớp thanh toán tài chính Ethereum.
Nguồn bài viết:
https://x.com/tmel0211/status/1936332460846940199
Tác giả bài viết:
Haotian
Quan điểm:
Haotian: Trọng tâm của EIP-1559 không phải là giảm phí gas, mà là xác định lại cơ chế nắm bắt giá trị của mạng chủ Ethereum, khẳng định mô hình mới để Ethereum không còn nắm bắt giá trị thông qua lượng gas tiêu thụ từ việc tăng giao dịch. Trước đây, tất cả các giao dịch (DeFi, NFT, GameFi, v.v.) đều tập trung trên mainnet, điều này dẫn đến việc tiêu thụ gas ETH rất lớn, theo số liệu thì vào năm 21, lượng ETH bị đốt trung bình hàng ngày gần như vài nghìn. Tại thời điểm đó, mạng chủ Ethereum cũng rất tắc nghẽn, Layer2 buộc phải tham gia "Gas War" khi gửi dữ liệu hàng loạt để xác thực trên mainnet, chi phí cao và không thể dự đoán. Nhưng EIP-1559 đã thay đổi quy tắc chơi này: Sau khi giới thiệu cơ chế Base fee có thể dự đoán được, chi phí gửi hàng loạt của Layer2 trên mainnet trở nên ổn định và kiểm soát được. Điều này trực tiếp hạ thấp rào cản vận hành của Layer2, cho phép nhiều Layer2 chỉ phụ thuộc vào Ethereum để thanh toán cuối cùng. Nhìn bề ngoài, EIP-1559 đã tạo điều kiện cho Layer2, nhưng thực tế đã chuyển đổi sâu sắc logic nắm bắt giá trị của Ethereum: từ việc phát triển tiêu hao dựa trên giao dịch tần suất cao trên mainnet sang phát triển thuế dựa trên nhu cầu thanh toán của Layer2. Theo dữ liệu của DefiLlama, hiện tại tổng giá trị vốn hóa thị trường stablecoin toàn cầu vượt quá 250 tỷ đô la, Ethereum chiếm 50% thị phần, tỷ lệ này thậm chí còn tăng sau khi EIP-1559 ra mắt. Tại sao Ethereum lại thu hút vốn như vậy? Câu trả lời rất đơn giản: phí an toàn không thể thay thế. Cụ thể, USDT đã lắng đọng 62,99 tỷ đô la trên Ethereum, USDC có 38,15 tỷ đô la, so sánh với Solana chỉ có 10,7 tỷ đô la stablecoin, BNB Chain cũng chỉ có 10,4 tỷ đô la, tổng hai cái này còn không bằng một phần của Ethereum. Vấn đề là tại sao các nhà phát hành stablecoin lại chọn Ethereum? Chắc chắn không phải vì rẻ, cũng không phải vì nhanh, mà chỉ vì gần nghìn tỷ đô la ETH được stake cung cấp tính an toàn kinh tế mà không ai sánh kịp, chi phí tấn công Ethereum cao ngất ngưởng, điều này đối với các tổ chức quản lý tài sản hàng tỷ đô la là một yếu tố rất quan trọng. Khi có lượng lớn vốn stablecoin lắng đọng, hệ sinh thái Ethereum sẽ hình thành một vòng tăng trưởng tự tăng cường: Stablecoin càng nhiều → Thanh khoản càng sâu → Nhiều giao thức DeFi hơn chọn Ethereum → Tạo ra nhu cầu stablecoin nhiều hơn → Thu hút thêm vốn vào. Từ góc nhìn này, việc stablecoin có thể tập trung quy mô lớn trên Ethereum thực chất là kết quả của dòng vốn toàn cầu, đồng thời cũng là sự xác nhận của thị trường đối với vị trí sổ cái thế giới. Khi mạng chủ Ethereum tập trung vào việc làm lớp thanh toán cấp ngân hàng trung ương, vị trí chiến lược của toàn bộ hệ sinh thái Ethereum sẽ rất rõ ràng: Base, Arbitrum, Optimism chịu trách nhiệm giao dịch tần suất cao, mạng chủ Ethereum chuyên tâm làm thanh toán cuối cùng, phân công rõ ràng và hiệu quả. Và mỗi lần thanh toán từ Layer2 quay lại mainnet sẽ tiếp tục đốt ETH, làm cho bánh xe giảm phát quay nhanh hơn. Bạn thấy đấy, nói đến đây nhiều "chiến binh E" sẽ đau lòng, vậy tại sao Layer2 lại không đóng góp vào việc giảm phát cho mạng chủ Ethereum, mà lại trở thành kẻ hút máu làm suy yếu giá trị của mạng chủ Ethereum? Dữ liệu thực tế rất khắc nghiệt: Cảnh tượng mạng chủ Ethereum trước đây đốt hàng nghìn ETH mỗi ngày không còn nữa, bây giờ thì sao? Lượng ETH bị đốt giảm mạnh, đôi khi thậm chí không đến vài trăm ETH. Đồng thời, Arbitrum xử lý hàng triệu giao dịch mỗi ngày, Base nhờ việc dẫn dòng từ Coinbase đã trở thành một cỗ máy sinh lời siêu việt, Optimism cũng kiếm được rất nhiều. Vấn đề ở đâu? Người dùng đã chạy sang Layer2, mainnet trở thành một thành phố hoang. Layer2 thu về hàng triệu đô la phí giao dịch mỗi ngày vào túi mình, nhưng khoản phí bảo vệ cho mainnet lại ít ỏi.
Nguồn nội dung
