Chào buổi sáng! Tôi đã có cơ hội tham gia Chương trình Ezra Klein và trò chuyện với Ezra về tất cả những điều dưới đây. Hãy xem thử nhé, thật thú vị khi được trao đổi qua lại về tất cả những chủ đề này.
Phiên bản âm thanh của bài luận này sẽ có ở đây.
Đây là ấn phẩm được độc giả hỗ trợ. Để nhận bài đăng mới và ủng hộ công việc của tôi, hãy cân nhắc trở thành người đăng ký trả phí.
UFC tại Nhà Trắng
Tôi đã bay đến NYC tuần trước, và người phụ nữ ngồi cạnh tôi trên máy bay rất tử tế. Cô ấy đã dành toàn bộ chuyến bay sáu giờ để lướt TikTok. Thật kỳ lạ khi xem - tôi đang xem Training Day và tôi liếc sang để thấy cô ấy đang xem một luồng video hướng dẫn chuẩn bị cùng tôi vô tận, một thứ mới sau mỗi 3 phút, một cú nhảy từ người này sang người khác được lọc, mỗi người đều cạnh tranh để giành cùng một nguồn tài nguyên khan hiếm: sự chú ý của cô ấy. Cô ấy không tiêu thụ nội dung mà là bị tiêu thụ bởi nội dung đó.
Bây giờ mọi thứ đều như vậy sao? Chúng ta đang sống trong sự cuộn liên tục này, cố gắng hiểu thế giới xung quanh chúng ta trong một thế giới bị giới hạn bởi những hạn chế của một thuật toán không quan tâm đến sự thật, tính mạch lạc hay hậu quả, chỉ quan tâm đến sự tham gia.
Và theo logic, đây cũng chính là cách chúng ta quản lý.
Chính quyền Trump đã tận dụng tối đa bộ não thuật toán này. Chúng ta đã bước vào giai đoạn khai thác thuần túy của nền kinh tế, nơi mọi thứ được tạo ra chỉ để tiêu dùng chứ không phải mục đích. Tôi không có ý nói đây là một lập luận đạo đức, mà hoàn toàn là động cơ, nhưng nó thật khó hiểu.
Hãy chụp bức ảnh bên dưới. Đây là một tài khoản người hâm mộ của Bộ An ninh Nội địa đăng tweet về Đêm chiến đấu Nhà Trắng x UFC 2026. Đây là hình ảnh hoàn hảo về thời điểm hiện tại. Đây là tòa nhà hùng mạnh nhất thế giới, đại diện cho tự do, được thắp sáng trong cơn bão đáng ngại, lá cờ rủ xuống phía trên, đám đông tụ tập xung quanh một võ đài bát giác mang thương hiệu UFC - đó là cơn sốt AI đáng sợ, nhưng lại rất, rất thực.
Đây là sự kết tinh hoàn hảo của những gì nước Mỹ đã trở thành: nhà sáng tạo nội dung quyền lực nhất thế giới. Roland Barthes , Marshall McLuhan và Guy Debord sẽ hoàn toàn bị choáng ngợp ở đây. Hình ảnh này thực sự có tất cả mọi thứ - Trung bình là thông điệp và xã hội được xác định bởi mối quan hệ xã hội với hình ảnh và thế giới kỹ thuật số ngày càng tách biệt khỏi thế giới vật lý, và thật khó để biết điều gì là thật và điều gì không.
Hình ảnh đó nói về sự khai thác so với sáng tạo và nó đại diện cho sự lựa chọn cơ bản về loại nền kinh tế mà chúng ta muốn hướng tới.
Màn 1: Chương trình
Hoa Kỳ đã trở thành nền kinh tế khai thác.
Chúng ta khai thác giá trị từ vị thế hiện tại của mình thông qua sự thống trị của đồng đô la, quyền lực quân sự và vị thế dẫn đầu về công nghệ và giờ đây lại chọn cách phá bỏ nền tảng đã tạo nên vị thế đó ngay từ đầu.
Chúng ta thu hút sự chú ý thông qua cảnh tượng mà không tạo được lòng tin khiến cảnh tượng đó có ý nghĩa.
Chúng ta khai thác của cải từ chính các thể chế của mình mà không bổ sung năng lực tạo ra của cải đó.
Hình ảnh của UFC đã nắm bắt được điều này rất tốt - nó lấy sức mạnh biểu tượng của các tổ chức Hoa Kỳ và chuyển đổi nó thành giá trị giải trí, mà không cần cân nhắc đến chi phí chuyển đổi đó về mặt uy tín hay tính nhất quán.
Trong khi đó, Trung Quốc đã trở thành một nền kinh tế sáng tạo 1 .
Họ đang xây dựng năng lực sản xuất điện, đào tạo kỹ sư, phát triển chính sách công nghiệp kéo dài nhiều thập kỷ.
Họ đang tạo ra một “ nhà nước điện tử ” với nền kinh tế được thúc đẩy bởi các công nghệ sẽ quyết định lợi thế cạnh tranh của thế kỷ 21.
Các lá thư thuế quan mà Tổng thống Trump gửi đi ngày hôm qua cũng thực hiện cơ chế khai thác tương tự - nói với các quốc gia khác rằng thuế quan "có thể được điều chỉnh, tăng hoặc giảm, tùy thuộc vào mối quan hệ của chúng ta" không phải là một cách tuyệt vời để kinh doanh .
Tôi cứ nghĩ về điều mà Ezra đã nói trong cuộc trò chuyện của chúng tôi - Trump là hiện thân của nền kinh tế chú ý một cách trọn vẹn đến mức ông ấy trở nên không thể phân biệt được với nó. Thị trường chứng khoán không coi trọng các lá thư thuế quan - bởi vì đúng là, câu chuyện là Vốn và sự chú ý là cơ sở hạ tầng nhưng có những hạn chế thực tế đối với tất cả những điều đó.
Cuối cùng, trò chơi thu hút sự chú ý không còn hiệu quả nữa. Chúng ta phải làm gì tiếp theo?
Trong Phần 1 của loạt bài này, Trump, Mamdani và Cluely , tôi đã lập sơ đồ về cách sự chú ý trở thành cơ sở hạ tầng, câu chuyện trở thành Vốn và suy đoán trở thành hệ điều hành giữa chúng.
Trong Phần 2 này, chúng tôi hy vọng sẽ trả lời thêm một số câu hỏi và cung cấp thêm một số giải pháp.
Điều gì xảy ra khi toàn bộ nền văn minh tập trung vào khai thác hơn là sáng tạo?
Hậu quả vật chất là gì khi hệ thống phân bổ nguồn lực của bạn ưu tiên tính lan truyền hơn năng lực sản xuất?
Trung Quốc đang xây dựng cơ sở hạ tầng cho sự thống trị kinh tế của thế kỷ 21. Khi chúng ta tài chính hóa mọi thứ, họ đang điện khí hóa mọi thứ. Chúng ta đang tối ưu hóa sự chú ý trong khi họ đang tối ưu hóa năng lực. Chúng ta phải tìm ra cách định hướng động lực của nền kinh tế chú ý theo hướng sáng tạo thay vì khai thác .
Vậy thì… thế nào?
Màn 2: Đồng đô la, Năng lượng và Niềm tin
Hóa đơn lớn đẹp
Ở đâu đó trên con đường này, Hoa Kỳ đã quyết định rằng điều tinh vi nhất mà bạn có thể làm với sức mạnh kinh tế là tài chính hóa nó và tạo ra các cơ chế ngày càng phức tạp hơn để khai thác giá trị từ các hệ thống hiện có thay vì xây dựng các hệ thống mới.
Chúng tôi đã sử dụng khả năng tạo ra của cải đáng kinh ngạc đã xây dựng nên nước Mỹ và logic công nghiệp giúp chúng ta thống trị toàn cầu và biến nó thành một cỗ máy phân phối lại của cải từ tương lai đến hiện tại, từ người trẻ đến người già, chủ yếu là chuyển đến những người đã giàu có.
Đây là triết lý quản lý khai thác. Hãy lấy Dự luật Big Beautiful vừa được thông qua. Chúng ta đang thêm 4,1 nghìn tỷ đô la vào nợ quốc gia (có khả năng là 5,5 nghìn tỷ đô la) để tài trợ cho việc cắt giảm thuế. Chúng ta đang tài trợ cho nó (hoặc ít nhất là một phần) bằng cách cắt giảm hàng tỷ đô la từ SNAP, tước bỏ quyền chăm sóc sức khỏe của hàng triệu người Mỹ và Slashing ngân sách của Quỹ Khoa học Quốc gia.
BBB thiết lập rất rõ ràng rằng nhiều tiền hơn sẽ được dùng để khai thác so với sáng tạo . Chúng ta sẽ không đánh bại Trung Quốc bằng cách cắt giảm thuế! Và thay vì xây dựng các hệ thống tạo ra của cải mới, chúng ta đang xây dựng các hệ thống phân phối lại của cải hiện có cho những người đã có nhiều quyền lực chính trị nhất.
Nó hoàn toàn không mạch lạc về mặt kinh tế và tuyệt vời về mặt chính trị, cho bạn biết mọi thứ bạn cần biết về cách hệ thống phân bổ nguồn lực của chúng ta thực sự hoạt động. Thượng nghị sĩ Lisa Murkowski , người bỏ phiếu quyết định, đã nắm bắt cách tiếp cận này một cách hoàn hảo khi bà nói:
“Tôi có thích dự luật này không? Không. Nhưng tôi đã cố gắng chăm lo cho lợi ích của Alaska. Nhưng tôi biết rằng ở nhiều nơi trên đất nước, có những người Mỹ sẽ không được hưởng lợi từ dự luật này.”
Và đó là câu đố của nền kinh tế khai thác. Mọi người bảo vệ những gì họ có thay vì khuyến khích những gì họ có thể làm.
Đồng đô la
Chúng ta cũng đang trích xuất giá trị từ vị thế của Hoa Kỳ trong hệ thống tài chính toàn cầu mà không xây dựng lại nền tảng đã tạo nên vị thế đó ngay từ đầu. Bài viết của Karthik về Monetizing Primacy là một bài đọc tuyệt vời về mối quan hệ phức tạp mà chính quyền Trump có với đồng đô la.
Ông viết về luật stablecoin đã được thông qua thông qua Đạo luật GENIUS . Đây là phiên bản khá cô đọng của quá trình khai thác. Theo Bộ trưởng Treasury Scott Bessent, lý thuyết là stablecoin sẽ tạo ra nhu cầu mới lớn đối với Kho bạc Hoa Kỳ, có thể lên tới 3,7 nghìn tỷ đô la trong vài năm tới, một con số đáng kể! Chắc chắn rồi!
Vốn nước ngoài sẽ mua những đô la kỹ thuật số này
Những người phát hành Stablecoin sẽ bỏ túi lợi nhuận
Và Treasury có thêm nguồn tài trợ mới!
Stablecoin tận dụng hệ thống 3 hiện có, thay vì xây dựng dựa trên hệ thống đó. Và đồng đô la rất có giá trị đối với Hoa Kỳ. Vấn đề là chính quyền Trump không biết họ muốn gì từ đồng đô la. Họ vừa muốn một đồng đô la yếu để khuyến khích tái công nghiệp hóa vừa muốn một đồng đô la mạnh để ngăn chặn hậu quả lạm phát từ thuế quan. Và đồng đô la, như Karthik giải thích, được định giá bằng
Tương tác giữa chính sách tài khóa và tiền tệ
Chính trị của ngân hàng trung ương
Kỳ vọng về tỷ lệ lợi nhuận trên tài sản của Mỹ.
Vì vậy, khi bạn sử dụng phương trình đó:
Chính sách tài khóa thông qua việc xóa bỏ thâm hụt với BBB
Chính sách tiền tệ bị đóng băng vì thuế quan mà chúng ta không thể có câu trả lời
Chính quyền Trump đang tích cực đe dọa Jerome Powell
Bạn có đồng đô la yếu. Và bạn có lợi suất trái phiếu cao hơn vì mọi người đều như kiểu "ừm, xin chào?" Sự kết hợp đó là tín hiệu khủng hoảng niềm tin.
Nếu niềm tin vào đồng đô la bắt đầu bị xói mòn và nếu các quốc gia khác bắt đầu tin rằng đồng đô la đang bị chi phối bởi vòng lặp phản hồi của chương trình truyền hình thực tế thì toàn bộ hệ thống sẽ bắt đầu thay đổi.
Điều đó cũng sẽ làm đồng đô la yếu đi. Đồng đô la yếu hơn sẽ làm tăng chi phí sinh hoạt, thu hẹp đòn bẩy địa chính trị và làm suy yếu mạng lưới an toàn trong khi khiến mọi người khó hiểu tại sao mọi thứ đột nhiên trở nên tồi tệ hơn.
Vì vậy, về vấn đề stablecoin - đó là một trò chơi đầu cơ chú ý cổ điển để tạo ra một công cụ tài chính mới tạo ra sự tương tác trong khi (có thể) về mặt lý thuyết phục vụ các mục tiêu chiến lược. Nhưng cơ chế cơ bản là khai thác chứ không phải sản xuất .
Việc trích xuất chỉ có tác dụng trong một thời gian nhất định. Cuối cùng, bạn phải tạo lại.
Năng lượng
Và sự sáng tạo này bắt đầu bằng năng lượng! Vào đúng thời điểm AI đang tạo ra nhu cầu chưa từng có về điện (và là xương sống của toàn bộ S&P 500), nước Mỹ đang phá hủy khả năng tạo ra điện của mình thông qua một số nguồn rẻ nhất, triển khai nhanh nhất có sẵn thông qua Dự luật Big Beautiful. Như Thomas Friedman đã viết:
Chưa bao giờ có mối liên hệ mật thiết hơn giữa lượng điện sạch, giá rẻ mà một quốc gia có thể tạo ra cho các mô hình AI và sức mạnh kinh tế và quân sự trong tương lai của quốc gia đó.
Dự luật này bỏ qua tất cả những điều đó và thay vào đó ưu tiên quá khứ hơn tương lai:
Loại bỏ dần các khoản tín dụng thuế điện sạch cho năng lượng gió và mặt trời
Thêm các hạn chế phức tạp vào tín dụng lưu trữ pin
Cấm thu phí phát thải khí mê-tan
Mở cửa đất đai và vùng biển liên bang để khoan dầu và gas đốt
Ra lệnh dành thêm 4 triệu mẫu Anh đất liên bang cho Đào coin than
Tất cả là vì năng lượng sạch được mã hóa là lib hoặc không đẹp về mặt thẩm mỹ hoặc gì đó. Nó hoàn toàn hiểu sai về nguồn gốc của năng lượng - 93% (!) công suất điện được bổ sung vào lưới điện vào năm 2025 sẽ đến từ gió, mặt trời và lưu trữ pin như Rogé Karma viết trên tờ Atlantic. Texas là tiểu bang năng lượng mặt trời hàng đầu cả nước, bổ sung thêm 10.000 megawatt điện trong năm ngoái, chủ yếu từ năng lượng mặt trời cộng với pin, và chứng kiến tình trạng mất điện cục bộ giảm xuống nhờ đó.
Nhưng thay vì mở rộng thành công này trên toàn quốc, chúng ta đang khiến nó trở nên đắt đỏ hơn trong tương lai. Energy Innovation dự đoán rằng dự luật của Trump sẽ làm tăng giá điện bán buôn khoảng 50% vào năm 2035, với chi phí năng lượng tiêu dùng tích lũy tăng hơn 16 tỷ đô la vào năm 2030. Khoảng 830.000 việc làm trong lĩnh vực năng lượng tái tạo sẽ bị mất hoặc không được tạo ra. Chúng ta đang làm suy yếu vị thế cạnh tranh của mình để chơi trò chơi bộ lạc nhân danh nền kinh tế chú ý.
Màn III: Sự lựa chọn thay thế
Trung Quốc đấu với Hoa Kỳ
Và đây là nơi mà sự so sánh với Trung Quốc xuất hiện. Trung Quốc, với tất cả (rất nhiều) lỗi lầm của mình, vẫn chi tiền cho chính mình. Họ xây dựng cơ sở hạ tầng. Họ đào tạo kỹ sư. Họ điện khí hóa làng mạc. Họ khen thưởng năng lực.
Ngược lại, Hoa Kỳ có lỗi tiền tệ vô hạn như Soda đã nói (đồng đô la) và chúng ta đã sử dụng sức mạnh tài chính và toàn cầu to lớn này chủ yếu để trợ cấp cho việc mua lại cổ phiếu (chắc chắn đã tạo ra giá trị theo cách riêng của nó) nhưng sự khác biệt đó là ranh giới chính giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc. Giá trị được hiểu và phát triển khác nhau giữa hai quốc gia.
Do quá trình phi công nghiệp hóa, Hoa Kỳ đã mất đi khả năng phối hợp.
Và thế giới đã thay đổi kể từ đó. Chúng ta có một ý tưởng mơ hồ về những gì chúng ta được cho là sẽ xây dựng - có thể đó là một cỗ máy AI tạo ra, có thể đó là tương lai của ngành sản xuất, tôi đoán là thị trường tự do sẽ quyết định.
Nhưng Trung Quốc đã đưa ra quyết định có ý thức khi đầu tư vào con người, kiến thức và các hệ thống như tàu cao tốc thế hệ tiếp theo CR450, cho phép đất nước kết nối nhiều hơn nữa - và khuyến khích nhiều đổi mới hơn nữa.
Họ coi Vốn nhân lực là cơ sở hạ tầng, giống như cách chúng ta coi sự chú ý là cơ sở hạ tầng. David Autor, một nhà kinh tế học của MIT, đã thực hiện một cuộc phỏng vấn đáng kinh ngạc về cuộc đua sản xuất giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc. Toàn bộ cuộc phỏng vấn đáng để lắng nghe (về cơ bản, những ngày của ngày xưa sẽ không quay trở lại) và vấn đề chúng ta phải đối mặt là cực kỳ nghiêm trọng. Sẽ cần kiến thức công cộng để giải quyết và tiền công để giải quyết:
Chúng ta đang ở giữa một cuộc cạnh tranh hoàn toàn khác với Trung Quốc hiện nay, quan trọng hơn nhiều, nhiều hơn nữa. Bây giờ chúng ta không nói về đồ nội thất thông dụng và vớ ống. Chúng ta đang nói về chất bán dẫn và máy bay không người lái và hàng không, xe điện, vận chuyển, năng lượng nhiệt hạch, lượng tử, AI, rô bốt. Đây là những lĩnh vực mà Hoa Kỳ vẫn duy trì được sức cạnh tranh, nhưng chúng đang bị đe dọa cực độ. Năng lực sản xuất công nghệ cao, chi phí thấp, cực kỳ nhanh và sáng tạo của Trung Quốc thật không thể tin được. Và chính quyền Trump về cơ bản đang tiến hành cuộc chiến của 20 năm trước. Bạn biết đấy, việc mất đi những công việc đó đã tàn phá những nơi đó. Nó không tàn phá nền kinh tế Hoa Kỳ nói chung. Nếu chúng ta mất Boeing, GM, Apple và Intel - và điều đó hoàn toàn có thể xảy ra - thì điều đó sẽ tàn phá về mặt kinh tế.
Trung Quốc hiểu 4 điều mà các nhà hoạch định chính sách Hoa Kỳ dường như đã quên: chưa bao giờ có mối liên hệ rõ ràng hơn giữa (1) khả năng của một quốc gia trong việc tạo ra lượng điện khổng lồ với giá cả phải chăng và (2) khả năng phát triển các hệ thống AI có thể xác định lợi thế kinh tế và quân sự trong tương lai.
Như Autor đã nói, chính quyền Trump đang chiến đấu trong cuộc chiến của 20 năm trước. Chúng ta đang đi theo con đường của mình trong thời kỳ thay đổi địa chính trị to lớn 5 , cắt giảm khoa học và năng lượng và cắt giảm các chương trình cấp bằng , tất cả những điều này có thể sẽ làm suy yếu vai trò của chúng ta trên thế giới, và vì một lý do nào đó, chúng ta cho rằng stablecoin sẽ cứu chúng ta 6 .
Như Lục Phong đã nói:
500 năm lịch sử thế giới cho thấy một cường quốc công nghiệp chưa bao giờ thua khi bị thách thức bởi một cường quốc tài chính, ngay cả khi cường quốc tài chính đó cũng là bá chủ toàn cầu.
Phản mememe
Chúng ta đều biết rằng nền kinh tế chú ý làm xói mòn lòng tin. Nó thưởng cho những tuyên bố kịch tính nhất, hành vi thái quá nhất, những câu chuyện hấp dẫn nhất bất kể mối quan hệ của chúng với sự thật hay hậu quả lâu dài.
Như Ezra và tôi đã thảo luận, nó tạo ra sự lựa chọn bất lợi: những người sẵn sàng tuân theo các quy tắc về kinh tế sự chú ý thường là những người ít phù hợp nhất với các vị trí đòi hỏi sự quản lý kiên nhẫn đối với các hệ thống phức tạp và vòng phản hồi đang diễn ra nhanh hơn.
Khi các tổ chức truyền thống mất đi uy tín, nhiều hoạt động sẽ chuyển sang các nền tảng thu hút sự chú ý.
Khi ngày càng có nhiều hoạt động chuyển sang các nền tảng thu hút sự chú ý, các động cơ sẽ trở nên méo mó hơn.
Khi các động cơ ngày càng bị bóp méo, các thể chế truyền thống ngày càng mất đi uy tín.
Chúng ta không chỉ thua Trung Quốc vì họ giỏi trong những gì họ làm. Chúng ta thua vì hệ thống của chúng ta ngày càng được tối ưu hóa cho những kết quả khiến chúng ta kém cạnh tranh hơn. Bạn không thể điều hành một nền kinh tế công nghiệp dựa trên sự phô trương! Bạn không thể cạnh tranh với Trung Quốc bằng cách cắt giảm thuế! Bạn không thể duy trì quyền lực toàn cầu thông qua kỹ thuật tài chính nếu bạn đang phá hủy năng lực sản xuất khiến bạn có khả năng cạnh tranh toàn cầu ngay từ đầu!!
Cuốn sách của Nadia Asparouhova về phản meme giúp giải thích tại sao chúng ta bị mắc kẹt trong những vòng lặp hủy diệt này. Phản meme là những ý tưởng có tác động cao, khả năng truyền tải thấp. So với meme truyền thống, chúng khó lan truyền vì chúng phức tạp, phản trực giác hoặc bị cấm kỵ về mặt văn hóa.
Nền kinh tế chú ý là thù địch với sự phát triển phản meme. Nó thưởng cho những ý tưởng lan truyền nhanh chóng và tạo ra sự tham gia ngay lập tức, không phải những ý tưởng đòi hỏi sự phát triển kiên nhẫn trong nhiều năm hoặc nhiều thập kỷ. Siêu meme - những ý tưởng khải huyền, có khả năng truyền tải cao như "AI sẽ giết chết tất cả chúng ta" hoặc "biến đổi khí hậu sẽ chấm dứt nền văn minh" hút hết băng thông nhận thức trong khi công việc quan trọng là xây dựng các hệ thống thay thế diễn ra trong bóng tối.
Kết quả là một diễn ngôn chính trị bị chi phối bởi các siêu meme tạo ra nhiều sự tham gia nhưng lại rất ít hành động mang tính xây dựng, trong khi các phản meme thực sự có thể giải quyết các vấn đề của chúng ta như "làm thế nào để xây dựng chính sách công nghiệp hiệu quả" hoặc "làm thế nào để thiết kế hệ thống tiền tệ cho đa cực" vẫn chỉ giới hạn trong các mạng lưới chuyên gia nhỏ.
Màn IV: Lối thoát
Xây dựng lại các hệ thống khôi phục lại lợi ích. Một hệ thống kinh tế và chính trị hoạt động không cần phải mang lại cho mọi người cùng một kết quả, nhưng nó phải mang lại cho họ Stake trong trò chơi. Ngày nay, phần lớn công chúng không coi chính sách là nguyên nhân và kết quả. Họ coi đó là một màn trình diễn, một bài tập xây dựng thương hiệu, một loạt các quyết định được đưa ra cho người khác. Đó là lý do tại sao nông dân Kansas bỏ phiếu cho một nhà lãnh đạo phá hoại chương trình xuất khẩu lương thực của họ. Và đó là lý do tại sao những người trẻ tuổi tự nhận mình là những người theo chủ nghĩa xã hội - giải pháp thay thế là gì? Như Peter Thiel đã từng lưu ý: những người không có Stake trong chủ nghĩa tư bản sẽ phản đối nó một cách hợp lý. Những gì chúng ta đang thấy bây giờ là quá trình đó đang diễn ra. Việc thiết lập lại lợi ích không có nghĩa là trao tiền cho mọi người trong S&P hay bất cứ thứ gì. Nó có nghĩa là cho họ thấy rằng nỗ lực sẽ dẫn đến thay đổi và chính sách là nguyên nhân và kết quả.
Một điều tôi cố gắng truyền đạt trong cuộc phỏng vấn với Ezra (và anh ấy đã tử tế yêu cầu tôi tiếp tục để tôi có thể nói rõ hơn về điều đó) là hiện tại có hai thế giới, thế giới kỹ thuật số và thế giới vật lý. Lũ lụt vừa tàn phá Texas, và Scott Ruskin, một người bơi lội của Coast Guard Rescue đã cứu 165 người khỏi vùng nước dữ dội.
Như Peachy Keenan đã nói, công việc mà Scott làm có một số yêu cầu - bạn phải (1) yêu đất nước của mình đủ để sẵn sàng đặt mình vào nguy hiểm vì đất nước và (2) yêu những người đồng bào của mình đủ để mạo hiểm mạng sống vì họ.
Điều đó không liên quan gì đến nền kinh tế chú ý mà liên quan đến ý nghĩa của việc trở thành con người. Sự sáng tạo của nó ở dạng tinh khiết nhất - tạo ra sự an toàn, lòng tin và ý nghĩa thông qua năng lực và dịch vụ. Như CS Lewis đã nói:
Vì trẻ em rất dễ gặp phải kẻ thù tàn ác, hãy để chúng ít nhất được nghe về những hiệp sĩ dũng cảm và lòng dũng cảm anh hùng
Nhiều thứ chúng ta đang tài trợ hiện nay đang hoàn toàn hủy hoại chúng ta.
Chúng ta cần đầu tư chiến lược vào sáng tạo hơn là khai thác trong khi thừa nhận rằng nền kinh tế chú ý là một phần của điều đó. Nhưng nó không nhất thiết phải là logic thống trị của việc phân bổ tài nguyên. Nó không nhất thiết phải khai thác quá mức.
Mỗi ngày, mọi người đều đưa ra lựa chọn khác để sáng tạo. Họ đang lắp đặt các tấm pin mặt trời và cứu hộ nạn nhân lũ lụt, dạy các kỹ năng và xây dựng cơ sở hạ tầng giúp nền văn minh tiếp tục hoạt động. Họ đang lựa chọn công việc khó khăn là sáng tạo thay vì công việc dễ dàng là khai thác. Chúng ta có tất cả các mảnh ghép, chúng ta chỉ cần sắp xếp lại khả năng và các ưu tiên của mình.
Cảm ơn bạn đã đọc! Tôi sẽ thực hiện những ý tưởng này trong nhiều bản tin tiếp theo.
Đây là ấn phẩm được độc giả hỗ trợ. Để nhận bài đăng mới và ủng hộ công việc của tôi, hãy cân nhắc trở thành người đăng ký trả phí.
Trung Quốc rõ ràng có những vấn đề riêng của họ - nhưng họ đang đầu tư mạnh vào công nghệ của tương lai
Cũng cần lưu ý rằng tất cả những lá thư này đều giống hệt nhau với một số lựa chọn khóa chữ in hoa rất thú vị và có thể phản ánh "vấn đề về nhân sự tại Nhà Trắng"
Chiến lược này cũng mang lại rủi ro trong nước. Nếu những người phát hành stablecoin nắm giữ trái phiếu kho bạc dài hạn và một cuộc khủng hoảng thúc đẩy việc rút tiền hàng loạt, chúng ta có thể thấy một đợt bán tháo trái Treasury gây bất ổn
Và Trung Quốc cũng có những cơn gió ngược, và đáng ngạc nhiên là chúng giống với Hoa Kỳ. Những người trẻ tuổi không vui. Câu hỏi lớn mà chúng ta có thể sẽ mãi mãi phải trả lời, nhưng với hậu quả ngày càng tăng, là điều gì sẽ xảy ra khi nỗ lực không còn mang lại lợi nhuận? Ở Trung Quốc, họ gọi đó là tang ping hoặc nằm im. Tại sao phải phấn đấu, khi làm thêm giờ không còn mua được sự thăng tiến? Ở Hoa Kỳ, việc từ chối có nhiều lựa chọn hơn và do đó hỗn loạn hơn thông qua chính trị hiệu suất, sự nghiệp chú ý, sự nổi loạn về mặt thẩm mỹ, chủ nghĩa thoát ly kỹ thuật số. Nhưng logic cảm xúc thì giống nhau.
Hoa Kỳ là quốc gia duy nhất trong số 184 quốc gia trên thế giới đang phải đối mặt với tình trạng suy giảm du lịch.
Trong một xã hội tài chính hóa, tài chính hóa nhiều hơn chính là câu trả lời, phải không?
