Polymarket, thị trường dự đoán trực tuyến hàng đầu, đang phải đối mặt với phản ứng dữ dội sau khi một vụ cá cược cụ thể về việc liệu tổng thống Ukraine Zelenskyy có mặc vest trước tháng 7 hay không cuối cùng đã được giải quyết, sau một tuần tranh cãi qua lại.
Thị trường đã đạt tổng khối lượng giao dịch khổng lồ 242 triệu đô la, với hơn 57% khối lượng giao dịch này diễn ra trong sáu ngày qua, sau khi thị trường lẽ ra đã được giải quyết. Ban đầu, kết quả được xác định là "có", ngụ ý rằng Zelenskyy đã mặc vest, nhưng sau chín ngày với nhiều tranh chấp, kết quả cuối cùng đã được đảo ngược thành "không".
Tranh cãi bắt nguồn từ sự bất đồng quan điểm với quyết định của giao thức oracle phi tập trung của thị trường, UMA. UMA đã giải quyết vấn đề tương tự trên thị trường vào tháng 5 , khi Zelenskyy mặc một bộ trang phục tương tự được cho là không phải vest.
Lần này, một số người dùng tỏ ra phẫn nộ với kết quả, một người dùng ẩn danh có biệt danh là @Atlantislq tuyên bố rằng "Đây là vụ lừa đảo lớn nhất trong lịch sử Polymarket" và cáo buộc rằng những kẻ đầu cơ UMA đã thao túng kết quả.
Họ tiếp tục nói rằng “Bất chấp mọi bằng chứng, bất chấp vô số bài viết từ các phương tiện truyền thông uy tín, vốn đã quá đủ để đạt được “ Consensus đáng tin cậy”, họ vẫn đứng về phía những kẻ thao túng cá voi UMA và đưa cho chúng toàn bộ số tiền…. Họ không đối xử với chúng tôi như con người. Chỉ là thanh khoản đầu ra”.
Thị trường ban đầu đã quyết định "có" vào ngày 1 tháng 7, nhưng đã vấp phải tranh cãi và cáo buộc thao túng. Giờ đây, sau khi UMA can thiệp, thị trường đã quyết định "không" và cũng vấp phải cáo buộc thao túng.
Đây không phải là lần đầu tiên Polymarket bị vướng vào tranh cãi, sau khi một giao dịch khoáng sản được dàn xếp vội vàng và không chính xác trên sàn giao dịch này vào tháng 3. Vào thời điểm đó, Polymarket đã tuyên bố: "Đây không phải là một phần của tương lai mà chúng tôi muốn xây dựng... Chúng tôi sẽ xây dựng các hệ thống, giám sát và nhiều biện pháp khác để đảm bảo điều này không lặp lại."
Tính toàn vẹn của thị trường dự đoán
Ngoài ví dụ cụ thể này, một số người dùng cho rằng hệ thống oracle phi tập trung quá dễ bị những người nắm giữ Token lớn thao túng nói chung và nêu ra bản chất chủ quan so với khách quan trong thị trường dự đoán phi tập trung.
Là một thị trường phi tập trung và một nhà tiên tri, người dùng có thể khởi chạy các thị trường có kết quả với những định nghĩa không cụ thể, và trong khi hầu hết các thị trường này có rất ít thanh khoản, và do đó rất ít tiền Stake, thì thị trường bộ vest Zelensky đã thu hút rất nhiều sự chú ý và thanh khoản với một kết quả mang tính chủ quan. Sự kết hợp giữa rủi ro cao và một kết quả nằm trong vùng xám chắc chắn sẽ khiến bên thua cuộc trên thị trường tức giận, và trong trường hợp này, cảm xúc có thể bị khuếch đại do các liên kết chính trị.
Một trong những điểm gây tranh cãi chính xung quanh việc quản lý UMA là vốn hóa thị trường của token này, chỉ đạt 95 triệu đô la , mặc dù thị trường Zelenskyy có khối lượng giao dịch lên tới 242 triệu đô la.
Mười cử tri UMA hàng đầu cũng nắm giữ khoảng 6,5 triệu UMA, chiếm khoảng 30% lượng người tham gia UMA trung bình mỗi phiếu bầu theo Dune Analytics. Điều này làm dấy lên lo ngại về việc các ví cá voi thông đồng thao túng kết quả, đồng thời kiếm lời từ các vụ cá cược trái chiều trên chính Polymarket. Hiện tại, chưa có bằng chứng nào cho thấy sự thao túng này.
Wired cũng đưa tin về cuộc tranh luận này, một chuyên gia về thời trang nam giới phát biểu với ấn phẩm rằng, "Nó đáp ứng định nghĩa kỹ thuật [của một bộ vest]... Tôi cũng thừa nhận rằng hầu hết mọi người sẽ không nghĩ đó là một bộ vest." .
Người đồng sáng lập UMA, Hart Lumbur cũng nói với tờ báo rằng, “Không có bằng chứng nào cho thấy UMA bị thao túng. Tôi thực sự không thích những lời buộc tội vô căn cứ đó.”
Polymarket không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận của The Defiant.
