Một cảnh tượng kỳ lạ từ phiên điều trần về tiền điện tử của Thượng viện Hoa Kỳ… Sự ủng hộ của lưỡng đảng đối với ngành công nghiệp tiền điện tử?

Hôm nay tại phiên điều trần về tiền điện tử của Thượng viện, Thượng nghị sĩ John Kennedy đã gây rối bằng những phát biểu kỳ lạ. Ông đã chỉ trích tiến sĩ Richard Painter, một trong những nhân chứng, là "kẻ tiếp theo" vì một bài đăng tweet về khoản đóng góp chiến dịch cho ngành tiền điện tử một tháng trước.

Theo đặc điểm của xã hội chính trị Hoa Kỳ, nơi Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa đối đầu nhau ở hai cực, cảnh tượng này khá kỳ lạ. Bài tweet của tiến sĩ Painter là để chỉ trích một thượng nghị sĩ Dân chủ, nhưng thượng nghị sĩ Cộng hòa Kennedy lại bảu vệ thượng nghị sĩ Dân chủ này. Hơn nữa, Kennedy chính bản thân cũng không nhận được bất kỳ khoản đóng góp đáng kể nào từ ngành tiền điện tử.

Sự hỗn loạn tại phiên điều trần tiền điện tử của Thượng viện

Quy định về tiền điện tử hiện là vấn đề khẩn cấp của cơ quan lập pháp Hoa Kỳ. Các dự luật quan trọng đang được thông qua ở Hạ viện và Thượng viện.

Ủy ban Hạ viện đang chuẩn bị xem xét các dự luật hiện có, và Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã tổ chức phiên điều trần để giao tiếp với các nhà lãnh đạo ngành tiền điện tử.

Tuy nhiên, phiên điều trần tiền điện tử hôm nay đã chuyển sang hướng kỳ lạ khi thượng nghị sĩ Cộng hòa John Kennedy đến để đặt câu hỏi.

Sau khi ông Richard W. Painter, cựu luật sư đạo đức Nhà Trắng, làm chứng về dự luật sắp tới, thượng nghị sĩ Kennedy bắt đầu thẩm vấn ông về một bài đăng trên mạng xã hội. Painter đã viết bài đăng này vào tháng 5 và thực tế không liên quan trực tiếp đến lời khai hôm nay.

Cụ thể, bài đăng của Painter đã chú ý đến báo cáo độc quyền của BeInCrypto về khoản đóng góp chính trị của ngành tiền điện tử cho thượng nghị sĩ Gillibrand:

"Ông có nghĩ Thượng nghị sĩ Gillibrand là một kẻ lừa đảo không? Tại sao ông nghĩ ngành tiền điện tử đang mua Thượng nghị sĩ Gillibrand? Ông có muốn xin lỗi không?" Kennedy hỏi. Khi Painter chỉ trích ông đang lãng phí thời gian của ủy ban và yêu cầu tập trung vào thảo luận về dự luật sắp tới, Kennedy đã gọi ông là "kẻ tiếp theo".

Xét đến sự thù địch mạnh mẽ giữa Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ, phát biểu này có vẻ khá kỳ lạ. Phát biểu của thượng nghị sĩ Kennedy đã gây trở ngại cho phiên điều trần, và ông thực sự đã không bác bỏ việc Gillibrand nhận được các khoản đóng góp chiến dịch tiền điện tử rộng rãi.

Hơn nữa, Kennedy chính bản thân không phải là người hưởng lợi từ các khoản đóng góp tiền điện tử trong cuộc bầu cử trước.

Vậy tại sao thượng nghị sĩ Kennedy lại hành động như vậy? Ngay cả khi các khoản đóng góp tiền điện tử của Gillibrand có liên quan đến phiên điều trần hôm nay, bà ấy không phải là thành viên Đảng Cộng hòa. Thay vào đó, Kennedy đã nắm lấy cơ hội để buộc tội một thành viên Dân chủ về sự tham nhũng chính trị.

Sự kiện này có thể cho thấy mức độ ủng hộ tiền điện tử liên đảng trong Quốc hội. Một số thành viên Dân chủ làm chứng tại phiên điều trần hôm nay đã công khai phản đối ngành tiền điện tử và cố gắng ngăn chặn các dự luật sắp tới.

Thượng nghị sĩ Gillibrand, một thành viên Dân chủ ủng hộ tiền điện tử, đã đóng vai trò quan trọng trong việc thông qua nhiều dự luật.

Nói cách khác, hai thượng nghị sĩ về cơ bản đang ở trên cùng một lập trường về vấn đề này.

Hơn nữa, bằng cách tập trung vào tweet của Painter từ vài tháng trước, phiên điều trần đã lạc khỏi lời khai thực tế của ông về việc phản đối dự luật tiền điện tử. Phát biểu của Kennedy đã ngăn các thượng nghị sĩ tập trung vào các đánh giá tiềm năng về ngành.

Tuy nhiên, sự kiện kỳ lạ này có thể nhấn mạnh tình trạng dễ bị tổn thương. Mặc dù nhiều công ty tiền điện tử đang tích cực tiếp cận Đảng Dân chủ, nhưng mối liên kết của Trump với ngành đang trở thành gánh nặng chính trị cho họ.

Những sự kiện như vậy có thể làm cho gánh nặng đó trở nên cấp bách hơn. Nếu cử tri Dân chủ quay lưng lại với các chính trị gia ủng hộ tiền điện tử, các sáng kiến liên đảng có thể gặp vấn đề.