Người sáng lập Gyroscope: Tại sao nhóm thanh khoản động Gyroscope lại vượt trội hơn các nhóm truyền thống?

Bài viết này được dịch máy
Xem bản gốc

Vào ngày 22 tháng 7, nhà đồng sáng lập Gyroscope Ariah Klages-Mundt đã chỉ ra rằng khối lượng giao dịch cao không bằng lợi nhuận của nhà cung cấp thanh khoản cao. Nhóm thanh khoản động của Gyroscope, do việc sử dụng vốn hiệu quả và cơ chế định giá thông minh, có thể đạt được tỷ suất lợi nhuận gốc (APR) bền vững và cao hơn. Ngược lại, một số nhóm giao dịch như Uniswap/Aerodrome tuy tạo ra khối lượng giao dịch cao thông qua "chênh lệch", nhưng tỷ suất lợi nhuận giao dịch cao này che giấu tổn thất arbitrage và không mang lại lợi ích thực sự cho nhà cung cấp thanh khoản. Như dữ liệu Dune - Markouts PnL là chỉ báo chính để đo lường lợi ích thực của nhà cung cấp thanh khoản, như được hiển thị trong cặp giao dịch ETH/USDC, tỷ suất lợi nhuận của nhóm thanh khoản động Gyroscope cao hơn nhiều so với các nhóm giao dịch khác.

Hiện tại, nhiều nhà cung cấp thanh khoản đang nỗ lực duy trì điểm hòa vốn trong các nhóm Uni/Aero, trong khi chế độ nhóm thanh khoản động (Dynamic E-CLP) của Gyroscope có thể dễ dàng đạt được lợi nhuận ổn định hơn trong trạng thái thụ động.

Nguồn
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Nội dung trên chỉ là ý kiến của tác giả, không đại diện cho bất kỳ lập trường nào của Followin, không nhằm mục đích và sẽ không được hiểu hay hiểu là lời khuyên đầu tư từ Followin.
Thích
Thêm vào Yêu thích
Bình luận