Luật sư Mankiw: AI cần crypto, không phải tài chính truyền thống

Liệu AI có cần blockchain không?

Tác giả: Liu Honglin, Luật sư tại Mankiw Blockchain Legal Services

Ảnh bìa: Ảnh của Şahin Sezer Dinçer trên Bapt

Trong vài năm qua, công nghệ AI đã có những bước tiến nhanh chóng. Các mô hình lớn, tác nhân thông minh và hệ thống tự động lần lượt xuất hiện. Từ việc tạo nội dung đến viết mã, từ dịch vụ khách hàng thông minh đến Giao dịch Algo (Giao dịch thuật toán), AI đã dần chuyển mình từ một "công cụ" sang một "tác nhân". Đồng thời, lĩnh vực Web3 cũng bắt đầu thảo luận về khả năng "AI + blockchain": sử dụng AI để tối ưu hóa hợp đồng thông minh, cải thiện độ chính xác kiểm soát rủi ro, hỗ trợ phân tích Chuỗi, v.v.

Nhưng ít người nghĩ theo hướng ngược lại: Liệu AI có cần blockchain không?

Nếu chúng ta coi AI là một chủ thể dần vượt khỏi tầm kiểm soát của con người và có khả năng hoạt động tự chủ, thì việc AI tiến triển trong hệ thống tài chính hiện tại gần như là bất khả thi. Đây không phải là vấn đề hiệu quả, mà là vấn đề cấu trúc. Hệ thống tài chính truyền thống ngay từ đầu đã không được thiết kế cho máy móc.

Hệ thống tài chính được thiết kế cho “con người”, nhưng AI không phải là “con người”

Hệ thống tài khoản là nền tảng của hệ thống tài chính hiện đại. Dù bạn muốn mở thẻ ngân hàng, mua quỹ hay sử dụng dịch vụ thanh toán, bạn đều không thể tránh khỏi một điều kiện tiên quyết: xác thực danh tính. Bạn phải xuất trình chứng minh thư nhân dân, bằng chứng địa chỉ, số điện thoại, và thậm chí cần quay video trực tiếp để hoàn tất quy trình đánh giá KYC. Mục đích cốt lõi của các quy trình này là để hệ thống tin rằng bạn là một "cá nhân" hoặc "pháp nhân" cụ thể, có thể nhận dạng và chịu trách nhiệm pháp lý.

Nhưng AI không thuộc bất kỳ loại nào trong số này. Nó không có quốc tịch, không có chứng minh thư nhân dân, không có mã số thuế, và không có "năng lực ký kết" hay "năng lực pháp lý". AI không thể mở tài khoản ngân hàng, đăng ký công ty, hoặc tự mình trở thành đối tác hợp đồng hoặc đối tác giao dịch. Điều này có nghĩa là nó không thể nhận tiền, thực hiện thanh toán hoặc nắm giữ tài sản. Tóm lại trong một câu: AI là một "bóng ma phi nhân" trong hệ thống tài chính hiện tại, không có nhân cách tài chính.

Đây không phải là một câu hỏi triết học mà là một ranh giới hệ thống thực sự.

Nếu bạn yêu cầu một AI Agent mua quyền sử dụng máy chủ, gọi API, hoặc thậm chí tham gia vào các giao dịch trên thị trường thứ cấp, trước tiên nó phải có phương thức thanh toán. Và bất kỳ phương thức thanh toán hợp lệ nào đều gắn liền với một "cá nhân" hoặc "doanh nghiệp". Chừng nào AI không phải là "công cụ phụ trợ của ai đó" mà là một tác nhân tương đối độc lập, thì nó chắc chắn sẽ bị "loại bỏ" khỏi cấu trúc này.

Blockchain cung cấp các giao thức tài chính có thể truy cập bằng máy

Sự khác biệt lớn nhất giữa hệ thống blockchain và hệ thống tài chính truyền thống là nó không quan tâm bạn là ai. Bạn có thể là một người, một tập lệnh, một chương trình, hoặc thậm chí là một thực thể thông minh tự động "luôn trực tuyến". Miễn là bạn có thể tạo một cặp private key và địa chỉ, bạn có thể nhận thanh toán, thực hiện thanh toán, ký hợp đồng thông minh và tham gia vào các cơ chế đồng thuận trên Chuỗi.

Nói cách khác, blockchain tự nhiên phù hợp để "người dùng không phải con người" tham gia vào các hoạt động kinh tế.

Ví dụ, một mô hình AI được triển khai trên blockchain phi tập trung(như Arweave) để thu thập dữ liệu, sau đó phi tập trung thị trường tỷ lệ băm phi tập trung (như Akash) để thu thập tài nguyên vận hành. Sau khi hoàn thành nhiệm vụ , nó sẽ nhận được thanh toán thông qua hợp đồng thông minh ( quyết toán bằng stablecoin ). Toàn bộ quá trình này không yêu cầu một nền tảng tập trung để khớp lệnh, xác minh thẻ ngân hàng hoặc bất kỳ sự can thiệp nào của "con người".

Nghe có vẻ như một tiểu thuyết khoa học viễn tưởng viễn tưởng, nhưng thực tế, nó đã được hiện thực hóa trong một số dự án. Các dự án như Fetch.ai, Autonolas và SingularityNET đang khám phá cách các Đại lý AI có thể có "bản sắc kinh tế" trên Chuỗi, cách cung cấp dịch vụ cho các Đại lý khác và cách hoàn thành các giao dịch và phối hợp một cách tự động. Hình thức kinh tế "máy-với-máy (M2M)" này đã bước vào giai đoạn thử nghiệm thực tế từ khái niệm.

AI không còn là một mô hình dựa vào con người để nuôi dưỡng nó nữa, mà là một chu trình có thể tự tìm kiếm tài nguyên, cung cấp dịch vụ, tạo ra lợi nhuận và tái đầu tư . Nó không cần con người để trả lương, mà có nguồn thu nhập riêng trong Chuỗi .

Tại sao hệ thống tài chính truyền thống không thể thích ứng với tình huống này?

Bởi vì toàn bộ cơ sở hạ tầng của nó được thiết kế dựa trên giả định về "hành vi của con người".

Quy trình giao dịch trong hệ thống thanh toán truyền thống được khởi tạo, phê duyệt và giám sát bởi một người nào đó. Quy trình thanh toán bù trừ dựa trên sự tin tưởng và phối hợp quy định giữa các ngân hàng. Logic kiểm soát rủi ro tập trung vào "ai" đang làm gì, chứ không phải "liệu chương trình có ổn định hay không". Thật khó để tưởng tượng một ví AI mở tài khoản ngân hàng thông qua nhận dạng khuôn mặt, cũng như bạn không thể mong đợi một mô hình AI hoàn thành việc khai báo thuế cho các cơ quan quản lý.

Điều này có nghĩa là tất cả các giao dịch liên quan đến "người dùng không phải con người" trong hệ thống tài chính truyền thống cần phải được "liên kết" với một cá nhân hoặc công ty để vận hành. Điều này không chỉ kém hiệu quả, mà quan trọng hơn, còn tiềm ẩn rủi ro pháp lý rất lớn: ai sẽ chịu trách nhiệm khi AI gây ra tổn thất? Khi AI tạo ra lợi nhuận, thuế được thu như thế nào? Hiện tại vẫn chưa có câu trả lời cho những câu hỏi này, nhưng ít nhất trên Chuỗi, chúng ta có khả năng về mặt kỹ thuật.

Stablecoin: “Tiền tệ cứng” của thế giới AI

Nhiều người nghĩ rằng AI cần "khả năng thanh toán", nhưng thực tế, AI cần một loại tiền tệ quyết toán ổn định . Hãy tưởng tượng khi một AI Agent gọi một mô hình khác hoặc mua một dịch vụ API dữ liệu , nó sẽ ưu tiên trao đổi bằng "đơn vị giá trị ổn định" hơn là tài sản crypto có tính biến động cao.

Đây chính là tầm quan trọng của stablecoin. Stablecoin USDT, USDC hoặc RMB tương thích với tương lai cung cấp một công cụ tài chính có thể lưu thông tự do trên Chuỗi trong khi vẫn duy trì giá trị ổn định và là "tiền tệ cứng" trong thế giới AI.

Hiện nay, một số dự án đang cố gắng quyết toán các yêu cầu dịch vụ giữa các AI theo thời gian thực thông qua stablecoin , từ đó hình thành một hệ thống kinh tế ít ma sát, không cần "sự chấp thuận của con người". Với việc cải thiện thanh khoản stablecoin Chuỗi , AI có thể trực tiếp kiếm lợi nhuận từ nhiệm vụ , sau đó sử dụng lợi nhuận này để mua mô-đun dịch vụ hoặc tài nguyên vận hành mới, hình thành một nền kinh tế máy móc thực sự tự chủ .

Tiến thêm một bước nữa: Hình thức “pháp nhân trên Chuỗi” của AI là gì?

Chúng ta thậm chí có thể thấy trước rằng trong tương lai, một số hệ thống AI sẽ không còn gắn liền với một công ty hay tổ chức nghiên cứu nào nữa mà sẽ tồn tại dưới dạng DAO (tổ chức tự trị phi tập trung) hoặc giao thức trên Chuỗi.

Các Đại lý AI này sẽ có quỹ tài trợ riêng, cơ chế quản trị cộng đồng và hệ thống nhận dạng trên Chuỗi. Họ không cần đăng ký hoặc nộp hồ sơ pháp lý tại một quốc gia cụ thể, nhưng có thể phục vụ người dùng, nhận thanh toán, khởi kiện và công bố các bản cập nhật thỏa thuận, hình thành nên một "pháp nhân kỹ thuật số" hoặc "pháp nhân AI" thực sự.

Sự hợp tác và trò chơi giữa họ sẽ dựa trên các hợp đồng thông minh, với crypto là phương tiện và các quy tắc Chuỗi là thứ tự. Có thể không có cảm xúc giữa họ, nhưng vẫn có khích lệ; không có quyền và nghĩa vụ, nhưng vẫn có việc thực thi mã.

Trong quá trình này, crypto không phải là một loại tài sản đầu cơ mà là giao thức tin cậy cơ bản giữa các AI .

Rủi ro và thách thức: Chúng ta còn lâu mới sẵn sàng

Tất nhiên, tất cả những điều này đều có những thách thức riêng.

Các vấn đề lưu ký quan trọng của ví AI, tổn thất kinh tế do lạm dụng mô hình, khả năng xác minh danh tính Chuỗi, tính đủ điều kiện pháp lý của các thực thể AI xuyên biên giới và ranh giới đạo đức của hành vi thuật toán đều là những thách thức mới cần phải đối diện.

Thực tế hơn, hệ thống pháp luật và khuôn khổ quy định hiện hành của chúng ta hầu như không cung cấp con đường nào cho "các tác nhân phi con người". AI không thể khởi kiện người khác, cũng không thể khởi kiện; nó không thể nộp thuế, cũng không thể hưởng quyền sở hữu; một khi nó mất quyền kiểm soát hoặc bị tấn công, ai sẽ chịu trách nhiệm và ai sẽ phải chịu trách nhiệm? Tất cả những điều này đòi hỏi một khuôn khổ pháp lý mới, sự đồng thuận xã hội và các phương tiện quản trị kỹ thuật để giải quyết vấn đề.

Nhưng ít nhất, chúng ta đã thấy con đường trong một số dự án tiên phong - không dựa vào việc vá các hệ thống cũ để thích ứng với AI, mà là xây dựng một "cơ sở hạ tầng tài chính máy móc" thích ứng hơn để tiếp quản hành vi của AI.

Cơ sở hạ tầng này đòi hỏi danh tính trên Chuỗi, tài khoản crypto, thanh toán stablecoin, hợp tác hợp đồng thông minh và cơ chế tín dụng phi tập trung. Nói cách khác, nó không đòi hỏi "hệ thống tài chính" theo nghĩa truyền thống của chúng ta, mà là Web3 .

Lời cuối cùng

Trong những ngày đầu phát triển của crypto, nó phục vụ "những người không có tài khoản", chẳng hạn như người dân, quốc gia và các ngành công nghiệp cận biên bị loại trừ khỏi hệ thống tài chính. Giờ đây, nó có thể trở thành lựa chọn duy nhất cho "những cỗ máy không có danh tính" tham gia vào các hoạt động kinh tế.

Nếu tài chính truyền thống là một kim tự tháp được xây dựng cho xã hội loài người, thì blockchain và crypto có thể đang xây dựng một "nền tảng tài chính cho máy móc".

AI không nhất thiết phải có quyền, nhưng nó phải có giao diện kinh tế vận hành. Đây chính xác là vấn đề mà blockchain có thể giải quyết tốt nhất.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Là một nền tảng thông tin blockchain, các bài viết được đăng trên trang web này chỉ đại diện cho quan điểm cá nhân của tác giả và khách mời, và không liên quan gì đến quan điểm của Web3Caff. Thông tin trong bài viết chỉ mang tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên hay ưu đãi đầu tư nào. Vui lòng tuân thủ luật pháp và quy định hiện hành của quốc gia hoặc khu vực của bạn.