Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (D-MA) đã chỉ trích đạo luật GENIUS mới được thông qua, cho rằng người dân Mỹ sẽ "phải trả giá" cho đạo luật tiền điện tử đột phá này.
Đạo luật, được Tổng thống Donald Trump ký ban hành vào đầu tháng này, cung cấp sự rõ ràng về mặt pháp lý cho stablecoin. Nó thiết lập một khuôn khổ cho việc phát hành và giao dịch stablecoin, điều này đã thúc đẩy sự quan tâm gia tăng từ các ngân hàng và nhà bán lẻ lớn.
Trong một cuộc phỏng vấn với Vanity Fair, Warren thừa nhận Hoa Kỳ cần "luật pháp về tiền điện tử mạnh mẽ", nhưng bổ sung rằng "đẩy nhanh các dự luật do ngành thiết kế là một sai lầm".
"Nhưng nếu chúng ta sẽ phê chuẩn một khuôn khổ quy định tiền điện tử rộng rãi, chúng ta cần phải làm đúng", bà nói.
Warren tiếp tục khẳng định chi tiêu vận động hành lang của ngành tiền điện tử "đã vượt qua mọi thứ mà Washington từng thấy" và dẫn đến việc ngành này có thể viết "luật của riêng mình".
Thượng nghị sĩ đã cố gắng đưa ra các so sánh lịch sử với Đạo luật GENIUS, nhắc lại giai đoạn dẫn đến cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008.
"Chúng tôi đã từng chứng kiến bộ phim đó, khi ngành viết luật của riêng mình," bà nói, lần này đề cập đến ngành ngân hàng truyền thống.
Warren so sánh Đạo luật GENIUS với Đạo luật Hiện đại hóa Hợp đồng Hàng hóa năm 2000, một đạo luật có nghĩa là các Phái sinh ngoài quầy (OTC) vẫn hầu như chưa được kiểm soát ở Hoa Kỳ. Nhiều nhà phân tích và nhận xét viên tin rằng các Phái sinh ngoài quầy - chẳng hạn như các hợp đồng hoán đổi mặc định tín dụng dựa trên các khoản vay nhà ở Hoa Kỳ - là một yếu tố chính dẫn đến cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008.
"Đó là vào năm 2000, khi ngành Phái sinh - nhóm sản phẩm tài chính nhỏ, lạ lẫm này - đến Washington và nói, 'Đây là dự luật, vui lòng kiểm soát chúng tôi,' và đưa cho các nhà lập pháp một dự luật yếu kém kiểm soát ngành và mang lại sự xuất hiện của sự hỗ trợ của chính phủ Hoa Kỳ."
Warren nói rằng khi chính phủ Hoa Kỳ "làm việc cho các ngành như thế này, một số ít người trở nên rất giàu, và người dân Mỹ phải trả giá".
Một số mối lo ngại của Warren phản ánh những lo ngại của giáo sư kinh tế Sergi Basco, người giảng dạy tại Đại học Barcelona và gần đây đã chia sẻ quan điểm của mình về Đạo luật GENIUS trong một bài báo trên The Conversation.
"Một trong những mối lo ngại mà tôi đã bày tỏ trong ghi chú của mình ở The Conversation rất giống với những gì tôi nghĩ đằng sau các nhận xét của Elizabeth Warren," ông nói với Decrypt. "Bằng cách ban hành luật, nó mang lại cho stablecoin một sự giả định về sự an toàn."
Ông lý luận rằng nếu mọi người nhìn thấy các "công ty tốt" phát hành stablecoin, họ có thể giả định rằng tất cả stablecoin đều do các công ty có danh tiếng tốt tương tự phát hành.
"Ngoài ra, không rõ những nhà phát hành stablecoin tư nhân có được kiểm soát đầy đủ để tránh các đợt rút tiền ngân hàng tiềm ẩn hay không," ông nói. "Về nguyên tắc, token kỹ thuật số sẽ được hỗ trợ bởi các khoản Ngân khố Hoa Kỳ (hoặc tương tự). Tuy nhiên, giá trị của các khoản Ngân khố Hoa Kỳ dao động và việc có tài sản an toàn không phải là sự đảm bảo để loại trừ các đợt rút tiền ngân hàng như SVB đã chứng minh."
Ông đang đề cập đến Silicon Valley Bank, đã bị đóng cửa vào tháng 5 năm 2023 giữa một đợt rút tiền ngân hàng. FDIC đã phải can thiệp để đảm bảo người gửi tiền có thể rút tiền của họ.
Thượng nghị sĩ Warren, người từ lâu đã có quan điểm electic với ngành tiền điện tử, cũng nhấn lại sự chỉ trích của bà về việc Trump bước vào thế giới memecoins. Trong cùng cuộc phỏng vấn với Vanity Fair, Warren cũng chỉ trích quyết định của Trump giải thể đơn vị thực thi tiền điện tử của Bộ Tư pháp và cho rằng ông đã kêu gọi SEC "lùi lại về việc thực thi tiền điện tử".
Thượng nghị sĩ trong quá khứ đã thể hiện quan điểm về việc bà tin rằng stablecoin cuối cùng có thể bị các doanh nghiệp lớn lạm dụng. Trong một tuyên bố được chia sẻ với Decrypt vào đầu tháng này, Warren nói, "các tỷ phú như Elon Musk, Jeff Bezos và Mark Zuckerberg có thể phát hành stablecoin theo dõi các giao dịch mua hàng của bạn, khai thác dữ liệu của bạn và loại bỏ các đối thủ cạnh tranh".
