Oracle được thiết kế để báo cáo sự thật một cách chính xác, nhưng chúng không bao giờ được thiết kế để xác định sự thật là gì.
Được viết bởi Aradtski
Biên soạn bởi AididiaoJP, Foresight News
Đối với thị trường dự đoán, "vấn đề oracle" thực ra không phải là vấn đề thực sự. Đừng đổ lỗi cho UMA nữa. Kết luận này có thể trái ngược với trực giác.
"Vấn đề oracle" là một trong những vấn đề lâu đời nhất trong crypto; giống như mọi vấn đề khác, nó bắt nguồn từ những ngày đầu của BitcoinTalk. Nó luôn là trọng tâm của các cuộc thảo luận về thị trường dự đoán: kỳ vọng oracle có thể cung cấp sự thật Chuỗi dựa trên kết quả thực tế, đảm bảo hoạt động chính xác của các quy trình tài chính Chuỗi.
Vấn đề về Oracle chưa bao giờ đơn giản, nhưng dường như nó còn khó giải quyết hơn đối với thị trường dự đoán vì nhiều lý do. Lý do rõ ràng nhất là một báo cáo Oracle độc hại có thể gây ra hậu quả thảm khốc! Một hợp đồng lỗi có thể khiến lượng lớn người dùng mất tiền.
Polymarket đã có một số phán quyết gây tranh cãi oracle, một số trong đó đã gây ra sự bất mãn lớn trong số người dùng, những người cảm thấy họ đã bị lừa dối trắng trợn:
- Liệu Zelensky có mặc vest trước ngày 1 tháng 7 năm 2025 không?
- Hoạt động quân sự của Israel ở Syria
- Người chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống Venezuela năm 2024
- Airdrop LayerZero
- Barron có liên quan đến memecoin Trump của Shkreli không?
- Phê duyệt ETF Ethereum
- Sam Bankman-Fried có đang ở tù không?
- Liệu Trump có tweet không?
- Israel xâm lược Lebanon
- Vàng ở Fort Knox có bị mất không?
- Liệu tàu ngầm Titan có được tìm thấy không?
- Liệu Hoa Kỳ và Ukraine có ký thỏa thuận khai thác khoáng sản vào cuối tháng này không?
...Còn rất nhiều ví dụ tương tự như thế này.
Mỗi thị trường đều có câu chuyện riêng và vô số người dùng vô tội đã bị lừa đảo. Ở một số thị trường, số tiền đặt cược lên tới hàng triệu, thậm chí hàng chục triệu đô la. Thông thường, phần lớn các cược được đặt sau sự kiện liên quan, đơn giản là để đánh cược xem nhà tiên tri UMA sẽ phán đoán sự kiện như thế nào.
Chúng ta có thể giải quyết vấn đề này như thế nào?
Là người hành nghề trong lĩnh vực crypto , phản ứng đầu tiên của chúng ta là: “Chà, để giải quyết vấn đề này, chúng ta phải làm cho oracle trở nên không cần sự tin cậy và phi tập trung , đúng không?”
Tuy nhiên, thực tế không phải vậy. Đối với thị trường dự đoán, điều này không mấy hợp lý. Thoạt nghe có vẻ lạ, nhưng hãy kiên nhẫn chờ tôi giải thích.
Chúng ta cần phân biệt rõ ràng giữa nguồn dữ liệu oracle thông thường và oracle sự kiện:
A) Nguồn dữ liệu giá (Chung): Giá thanh khoản có định nghĩa rõ ràng và được chấp nhận rộng rãi. Tranh chấp về giá của một tài sản thanh khoản rất hiếm khi xảy ra vì định nghĩa của nó đã được hiểu rộng rãi trong nhiều thế kỷ; giá thường là giá của giao dịch cuối cùng, hoặc điểm giữa giữa giá mua và giá bán trên một thị trường sôi động.
Ngay cả trong những trường hợp cực đoan khi sổ lệnh của một vài sàn giao dịch bị trống hoặc bị bóp méo, người tham gia vẫn nắm rõ giá thị trường thực tế của tài sản thanh khoản này. Hơn nữa, ngay cả trong các kịch bản biến động cao, khi tất cả sổ lệnh trở nên thưa thớt đến mức giá thị trường không rõ ràng, thì đây chỉ là tình trạng tạm thời, và nguồn cấp dữ liệu giá Oracle thường có thể bị tạm dừng và khôi phục ngay sau đó mà không ảnh hưởng đáng kể đến các giao thức DeFi.
Tóm lại, oracle dữ liệu giá cần quan tâm đến tính sống động và cách lọc ra báo cáo độc hại. Họ không cần phải lo lắng về định nghĩa của "giá".
B) Nguồn dữ liệu sự kiện: Oracle sự kiện không cần phải lo lắng về tính sống động. Chúng cần phải lo lắng về báo cáo độc hại, nhưng quan trọng nhất, chúng phải giải quyết vấn đề định nghĩa. Đối với Oracle nguồn dữ liệu giá, định nghĩa "giá thị trường" là ngầm định, được biết đến, được hiểu rộng rãi và cố định. Tuy nhiên, định nghĩa về một sự kiện trong thị trường dự đoán là nhân tạo và có thể thay đổi đáng kể giữa các sự kiện. Đối với Oracle sự kiện, câu hỏi về "bản thân sự thật" thường bị tranh cãi ở cấp độ cơ bản nhất.
Khi nói đến báo cáo kết quả của một sự kiện, vấn đề oracle trở nên mờ nhạt so với vấn đề về định nghĩa. Một thị trường dự đoán có thể sở hữu oracle trung thực, đáng tin cậy, phi tập trung và trung lập nhất, nhưng nếu có những tranh cãi logic cơ bản về việc kết quả nào nên báo cáo , thì một oracle phi tập trung cũng giống như việc thêm kem vào bánh mà không có chính chiếc bánh.
Nói cách khác, kể từ khi lĩnh vực crypto ra đời, oracle đã được thiết kế để báo cáo sự thật một cách chính xác, nhưng chưa bao giờ được thiết kế để xác định sự thật là gì.
Khi những giả định được xác định rõ ràng bị phá vỡ, oracle sẽ trở nên vô dụng.
Hãy để tôi thư giãn một chút và cùng nhau suy nghĩ về điều này.
Chúng ta đến đây bằng cách nào?
Có thể hiểu được, thiết kế Oracle luôn dựa trên những giả định được xác định rõ ràng. Thị trường đòi hỏi nguồn cấp dữ liệu giá, TVL (tổng giá trị bị khóa), lãi suất, thời gian hoạt động sắp xếp và chỉ báo khác dữ liệu thể sao chép và đáng tin cậy theo kinh nghiệm.
Nguyên tắc mà Vitalik mô tả trong bài đăng trên blog năm 2014 có tiêu đề “SchellingCoin: Nguồn dữ liệu phổ quát được tối thiểu hóa niềm tin” vẫn là nền tảng của tất cả các giao thức oracle ngày nay: nếu mọi người đều biết giá trị của điểm Schelling là bao nhiêu và những người tham gia tự tin vào những gì những người tham gia khác có thể báo cáo, thì giao thức có thể thưởng cho những người tham gia báo cáo gần giống với những người khác và phạt những người tham gia báo cáo giá trị ngoại lệ, vì họ có thể bị coi là có ác ý hoặc chậm trễ.
Tuy nhiên, nếu không có điểm Schelling rõ ràng thì toàn bộ thiết kế sẽ bị phá vỡ.
Tóm lại, vấn đề oracle đối với thị trường dự đoán thực chất không phải là vấn đề oracle , vì oracle crypto chưa bao giờ được thiết kế cho những thứ như sự kiện thế giới.
Bây giờ nếu tính không tin cậy và phi tập trung không quan trọng đối với oracle thị trường dự đoán vì những tranh chấp phổ biến nhất là về định nghĩa, vậy điều gì là quan trọng và chúng ta có thể cải thiện nó như thế nào?
Nhận biết hai nguyên tắc chỉ đạo thực tế sau:
Những người tham gia Oracle cần có lợi ích trực tiếp trong sự thành công lâu dài của nền tảng. Đây là một nguyên tắc cơ bản nhưng nổi tiếng của cơ chế đồng thuận, nhưng lại thường xuyên bị bỏ qua. Một oracle Polymarket độc quyền, tập trung được ưa chuộng hơn một oracle UMA " phi tập trung " bên ngoài, bao gồm vốn thuê ngoài.
Định nghĩa! Định nghĩa! Định nghĩa! Tầm quan trọng của oracle lần so với việc cung cấp các định nghĩa chính xác về các sự kiện. Trong số rất nhiều tranh cãi xoay quanh Polymarket, hầu hết đều bắt nguồn từ việc thiếu sót dai dẳng trong việc định nghĩa.
Hãy thừa nhận rằng thế giới thực không hoàn hảo; ngay cả định nghĩa ban đầu được viết tốt nhất cũng có thể bỏ sót một số trường hợp ngoại lệ. Trong những trường hợp như vậy, hãy giải thích rõ ràng ngay lập tức để tránh các vấn đề phát sinh sau này.
Quan trọng nhất, hãy cảnh giác với bất kỳ ai cố gắng bán cho bạn một cơ chế oracle phi tập trung phức tạp nào đó. Tôi đảm bảo họ không giải quyết được những vấn đề thực sự đang gây khó khăn cho thị trường dự đoán.
