Việc ánh xạ RWA đang trở thành một trong những hướng phát triển consensus trong ngành mã hóa. Từ bất động sản truyền thống đến nghệ thuật, các khoản phải thu đến trái phiếu quốc gia, mọi thứ đều có thể trở thành "RWA". Nhưng khi bong bóng lắng xuống, một vấn đề khắc nghiệt nổi lên - không phải RWA khó để đưa lên chuỗi, mà là làm thế nào để nó lưu thông và sinh lời sau khi được đưa lên chuỗi. Câu chuyện về RWA bất động sản đã được kể nhiều năm, nhưng vẫn khó đạt được quy mô thực sự: các tiêu chuẩn định giá mơ hồ, con đường hiện thực hóa khan hiếm, thời gian nắm giữ quá dài, và các rủi ro quy định không rõ ràng... Có vẻ như giá trị tài sản rất lớn, nhưng trên thực tế, người dùng chỉ có thể "nắm giữ trên giấy".
Vậy câu hỏi là: Loại cảnh nào phù hợp nhất để RWA hạ cánh? Câu trả lời do Coinsidings đưa ra là "du lịch".
Tại sao RWA bất động sản lại rơi vào vũng lầy thanh khoản?
RWA không phải là một khái niệm mới, nhưng những thất bại thường xuyên trong RWA bất động sản xuất phát từ hai điểm then chốt.
1. Sự mờ mịt của "neo định giá" Định giá bất động sản truyền thống chịu ảnh hưởng của nhiều yếu tố như vị trí, chính sách và chu kỳ. Các hệ thống đánh giá tài sản ở các khu vực khác nhau rất khác biệt, khiến việc chuẩn hóa "thẻ giá trị" trên chuỗi trở nên khó khăn. Thậm chí khi được ánh xạ thành một token nhất định trên chuỗi, giá của nó thiếu consensus, và các bên đối tác thường không thể xác định được giá trị của nó.
2. "Giá trị sử dụng" không thể được giải phóng Tài sản bất động sản bị đóng chặt trong thời gian dài, và người nắm giữ hầu như không có cách nào để sử dụng hoặc sinh lời ngoài việc chờ đợi tăng giá. Người dùng tiền điện tử có xu hướng thanh lý nhanh chóng và có tính thanh khoản cao. Mô hình tài sản nặng nề truyền thống của bất động sản về cơ bản không phù hợp với logic hoạt động của thế giới tiền điện tử.
Nói ngắn gọn: RWA bất động sản quá nặng nề, quá chậm chạp và quá khó giao dịch.
(Phần còn lại của bản dịch tương tự, tuân thủ các quy tắc dịch thuật đã được đặt ra)
