Biên soạn TechFlow
Khách mời: Vitalik Buterin, Đồng sáng lập Ethereum
Người dẫn chương trình: Ryan Sean Adams; David Hoffman
Nguồn podcast: Bankless
Vitalik Buterin: Ethereum trở thành sổ cái thế giới như thế nào
Ngày phát sóng: 11 tháng 8 năm 2025
Tóm tắt các điểm chính
Ethereum kỷ niệm 10 năm thành lập. Trong buổi trò chuyện lần, nhà sáng lập Vitalik Buterin đã nhìn lại chặng đường phát triển của Ethereum trong thập kỷ qua và hướng tới tương lai. Ông chia sẻ những bất ngờ và thách thức mà mình gặp phải trong quá trình phát triển Ethereum, chẳng hạn như các sự kiện xoay quanh The DAO và NFT, đồng thời đưa ra một số lựa chọn khác mà ông có thể cân nhắc nếu bắt đầu lại.
Trong cuộc trò chuyện lần, chúng tôi đã đi sâu vào sự phát triển của văn hóa Ethereum, tầm quan trọng của quyền riêng tư như một giá trị cốt lõi, và những đánh đổi giữa L1 và L2. Ngoài ra, Vitalik đã chia sẻ tầm nhìn của mình về cách Ethereum sẽ phát triển trong một tương lai do AI thống trị.
Tóm tắt quan điểm
Một trong những đóng góp lớn nhất Ethereum là vai trò thúc đẩy tính cởi mở và phi tập trung, biến những khái niệm này thành lối tư duy quen thuộc của nhiều người. Những giá trị này cần được kế thừa và cập nhật liên tục qua từng thế hệ.
Nếu có cơ hội quay ngược thời gian, tôi sẽ kể cho chàng trai trẻ Vitalik mọi thứ chúng ta biết về công nghệ Bằng chứng không tri thức(ZK-SNARK) trước.
Ethereum phải là một hệ sinh thái toàn diện và đa dạng, có thể đáp ứng được nhiều người và quan điểm khác nhau.
Khái niệm về Ethereum như một "sổ cái thế giới" cụ thể hơn và có thể truyền tải tốt hơn giá trị cốt lõi của Ethereum.
Sự xuất hiện của NFT cũng là một bất ngờ lớn. Tôi hoàn toàn không lường trước được sự xuất hiện của NFT.
Nếu chúng ta so sánh sổ cái (Ethereum) với một cuốn sách, thì ETH giống như "mực" viết trên đó. Mực có thể đại diện cho chức năng của L2. Nếu mực được đánh dấu bằng ký hiệu TM (biểu tượng thương hiệu), thì đó là L2 có thương hiệu; nếu không có ký hiệu TM, thì đó là L2 không có thương hiệu.
Mỗi dự án đều có trách nhiệm tạo ra phiên bản tốt nhất có thể của triết lý mà các thành viên của mình tâm huyết và thoải mái nhất. Hy vọng rằng, kết quả cuối cùng là chúng ta có thể tạo ra điều gì đó có lợi cho thế giới, thay vì các dự án tranh giành nhau hoặc chỉ hô vang khẩu hiệu.
Quyền riêng tư là mối quan tâm hàng đầu của tất cả chúng ta. Quyền riêng tư là tự do, một quyền thiết yếu mà tất cả chúng ta nên bảo vệ. Mọi người trong hệ sinh thái Ethereum nên ủng hộ khái niệm quyền riêng tư.
Chúng ta không nên có "ví riêng tư"; quyền riêng tư phải là một tính năng của tất cả các ví và các tính năng riêng tư phải có thể được tích hợp liền mạch vào các ví hiện có.
Sự phát triển của hệ thống thu thập dữ liệu tập trung rất mong manh vì nếu các cơ sở dữ liệu này bị hacker , dữ liệu ban đầu được cho rằng là góp phần vào an ninh quốc gia thực tế có thể dẫn đến mất ổn định an ninh quốc gia.
Nhân vật của Ethereum có thể được chia thành hai phần. Thứ nhất, nó cung cấp một công cụ bảo vệ quyền tự do, quyền tự chủ và năng lực tổ chức của mọi người, độc lập với bất kỳ cá nhân, công ty hay quốc gia nào. Thứ hai, nó thúc đẩy một cộng đồng toàn cầu. Ethereum đã thu hút một cộng đồng những người quan tâm phi tập trung, các hình thức tổ chức sáng tạo, bảo vệ quyền riêng tư và quản trị dân chủ. Bản thân cộng đồng Ethereum vẫn là không thể thay thế.
Những thách thức của năm 2024, một mặt, nằm ở áp lực lên hệ sinh thái do giá ETH giảm; mặt khác, nhiều dự án và chủ đề từng rất hot đang dần đi đến hồi kết, trong khi các giải pháp thay thế mới vẫn chưa thể thành công. Định hướng tương lai phải là tìm kiếm những dự án mới vừa mang lại lợi nhuận hữu hình cho cộng đồng vừa nhận được sự ủng hộ rộng rãi.
L1 nên có độ trễ tương đối thấp để đáp ứng nhu cầu của người dùng thông thường; tuy nhiên, đối với các tình huống yêu cầu độ trễ cực thấp, chẳng hạn như giao dịch tần suất cao, L2 là lựa chọn tốt hơn. Chúng ta cần tìm cách để L1 và L2 hoạt động cùng nhau để đạt được sự phát triển cân bằng cho toàn bộ hệ sinh thái.
Giá trị lớn nhất của Ethereum nằm ở tính mở. Nó giống như một hộp cát, cho phép mọi người thử nghiệm và đổi mới theo nhiều hướng khác nhau.
“Tôi tin rằng những người tham gia vào hệ sinh thái Ethereum, bao gồm cả những người tham gia vào các hoạt động tài chính, đều có trách nhiệm và sẽ không dễ dàng chấp nhận rủi ro. Phái sinh ETH là một phương thức cơ bản để ổn định tài chính, vì vậy tôi ủng hộ sự tồn tại của các công ty kho bạc này.”
Công nghệ Blockchain có thể thúc đẩy một thế giới công bằng và minh bạch hơn.
Hai năm đầu tiên của Ethereum
David:
Ethereum vừa kỷ niệm 10 năm thành lập. Trước hết, xin chúc mừng sinh nhật Ethereum ! Sách trắng Ethereum được xuất bản lần đầu tiên vào năm 2013, và mainnet ra mắt vào tháng 7 năm 2015.
Mười năm sau, Vitalik, theo anh, sự phát triển của Ethereum so với dự kiến ban đầu như thế nào?
Vitalik:
Điều quan trọng nhất là Ethereum đã phát triển vượt xa mong đợi của tôi. Nhưng đồng thời, quá trình này cũng mất nhiều thời gian hơn tôi nghĩ.
Khi viết Sách trắng, tôi dự định bắt đầu nó như một dự án phụ, hoàn thành trong vài tháng trước khi quay lại trường đại học. Tất nhiên, điều đó đã không xảy ra. Sau đó, chúng tôi hình dung Ethereum sẽ trải qua bốn giai đoạn, đỉnh điểm là quá trình chuyển đổi sang Bằng chứng cổ phần of Stake. Chúng tôi cho rằng nguồn tài trợ của quỹ sẽ cạn kiệt, và dự án sẽ tự động chuyển sang phát triển độc lập. Nhưng điều đó đã không xảy ra.
Hơn nữa, sự trỗi dậy của tài chính phi tập trung(DeFi) và sự ra mắt của nhiều loại token đều là những kịch bản ứng dụng mà tôi đã đề cập trong Sách trắng của mình. Mặc dù thuật ngữ mà mọi người sử dụng cuối cùng khác với mô tả ban đầu của tôi, nhưng những hiện tượng này đã trở thành hiện thực như mong đợi, chẳng hạn như sự ra đời của Dịch vụ Tên miền Ethereum (ENS) và stablecoin. Đồng thời, tôi cũng đã khám phá ra nhiều điều bất ngờ.
Những đóng góp chính của Ethereum
David:
Ethereum đã đi một chặng đường dài trong thập kỷ qua. Nhìn lại, chúng ta thấy rằng nhiều thứ phần lớn đã đạt được theo đúng kế hoạch ban đầu. Nếu bạn đọc Sách trắng Ethereum và nhìn vào Ethereum ngày nay, bạn sẽ thấy nó thực sự đã hiện thực hóa nhiều viễn cảnh mong đợi ban đầu. Nhìn lại lịch sử này, bạn cho rằng Ethereum đã mang lại những đóng góp độc đáo nào cho thế giới? Những đóng góp nào khiến bạn tự hào hoặc hài lòng nhất?
Vitalik:
Tôi cho rằngmột trong những đóng góp lớn nhất của Ethereum là vai trò quan trọng của nó trong việc thúc đẩy tính cởi mở và phi tập trung, dần dần biến những lý tưởng này thành lối suy nghĩ quen thuộc của nhiều người. Những giá trị này cần được liên tục truyền lại và cập nhật qua từng thế hệ. Cũng giống như phần mềm mã nguồn mở xuất hiện vào những năm 1980 và 1990, thế giới blockchain phần lớn đã kế thừa những giá trị này và duy trì chúng cho đến những năm 2010 và 2020 của thế kỷ 21. Ethereum thực sự đã đạt được những kết quả đáng chú ý trong lĩnh vực này, biến nhiều ý tưởng từng chỉ là lý thuyết thành hiện thực.
Ví dụ, thị trường dự đoán là một ví dụ điển hình. Đầu những năm 2010, thị trường dự đoán là một khái niệm lý thuyết, chủ yếu là một cơ chế thị trường để phân tích kết quả sự kiện. Ethereum đã cung cấp một nền tảng thử nghiệm quan trọng, cho phép khái niệm này chuyển từ lý thuyết thành hiện thực.
Một ví dụ khác là DAO (Tổ chức Tự trị Phi phi tập trung). Mặc dù lĩnh vực này đã trải qua nhiều thăng trầm, Ethereum đã giúp các cấu trúc quản trị dựa trên blockchain trở nên linh hoạt và vận hành hơn. Tôi rất tự hào về thành tựu này, và tôi tin rằng chúng ta sẽ tiếp tục thấy những tiến bộ trong các lĩnh vực này trong nhiều thập kỷ tới. Những đóng góp của Ethereum không chỉ giới hạn ở một lĩnh vực duy nhất; chúng đã tác động rộng rãi đến nhiều lĩnh vực khác nhau, từ công nghệ đến lý tưởng xã hội.
Sự ngạc nhiên lớn nhất
Ryan:
Anh có nhắc đến một số điều bất ngờ trong suốt chặng đường. Tôi nghĩ chắc hẳn đã có rất nhiều điều bất ngờ xảy ra. Thật thú vị khi ban đầu anh định hình Ethereum chỉ là một dự án phụ, nhưng giờ đây nó đã trở thành một nỗ lực toàn thời gian, quy mô lớn và kéo dài hơn một thập kỷ.
Vậy, những sự kiện lớn nào trong quá trình phát triển Ethereum khiến bạn ngạc nhiên?
Vitalik:
Đầu tiên là việc DAO ( Tổ chức Tự trị Phi phi tập trung ) nhận được một lượng hỗ trợ khổng lồ từ Ethereum rồi sụp đổ gần như ngay lập tức. Nhìn lại, việc DAO nhận được một lượng tài trợ khổng lồ như vậy còn đáng ngạc nhiên hơn cả sự sụp đổ của nó, nhưng cả hai sự kiện đều rất ấn tượng.
Ryan:
Nó giống như một trường hợp sử dụng ngoài tầm kiểm soát, và có thể được coi là một ví dụ về tài chính phi tập trung (DeFi) thời kỳ đầu vì nó gắn chặt với việc hình thành vốn. Tôi nhớ khoảng 5% lượng cung ứng Ethereum đã được đưa vào DAO, một con số thực sự khổng lồ.
Vitalik:
Trên thực tế, con số này đã đạt 11%. Tổng nguồn cung Ethereum vào thời điểm đó là 11 triệu. Một phiên bản nhẹ hơn có thể đã đạt 17%. Dù sao đi nữa, tỷ lệ này thực sự rất cao, lần trong lịch sử Ethereum .
Rồi đến sự ra đời của Ethereum Classic ( ETC ). Tranh cãi xoay quanh hard fork chẳng khác nào một cuộc chiến. Tôi thấy giai đoạn lịch sử này kịch tính chẳng kém gì một bộ phim truyền hình. Ngay sau tranh cãi về ETC, vụ tấn công DDoS Thượng Hải đã diễn ra, dường như được dàn dựng bởi một biên kịch. Những sự kiện này đặt ra vô số thách thức kỹ thuật, và thực sự rất hấp dẫn.
Sự xuất hiện của NFT cũng là một bất ngờ lớn. Tôi hoàn toàn không lường trước được sự xuất hiện của chúng. Sự phát triển của tài chính phi tập trung(DeFi) cũng khiến tôi ngạc nhiên. Vào năm 2019, DeFi vẫn còn rất nhỏ bé, chỉ có Uniswap là còn khá mới mẻ. Nhưng chỉ một năm rưỡi sau, DeFi đã có tăng trưởng bùng nổ. Hơn nữa, việc triển khai Bằng chứng cổ phần(PoS) mất nhiều thời gian hơn tôi dự kiến, đây cũng là một điều đáng để suy ngẫm.
Tất nhiên, cũng có một số điều bất ngờ tích cực. Ví dụ, sự phát triển của công nghệ Bằng chứng không tri thức( ZK ) đã nhanh hơn tôi mong đợi gấp năm lần, điều này rất đáng mừng. Hơn nữa, mức độ quan tâm đến công nghệ blockchain từ các tổ chức và chính phủ đã vượt quá mong đợi của tôi. Ngay cả trong những năm 2010, nhiều công ty lớn và chính phủ đã thể hiện sự quan tâm mạnh mẽ đến lĩnh vực này. Mặc dù sự quan tâm đó chủ yếu nhằm mục đích chứng minh năng lực đổi mới, nhưng đó vẫn là điều tôi chưa lường trước được. Giờ đây, sự quan tâm của các tổ chức đã quay trở lại, nhưng lần ở dạng cụ thể và thiết thực hơn. Ngoài ra còn có nhiều điều khác khiến tôi ngạc nhiên.
Những việc mất nhiều thời gian hơn dự kiến
Ryan:
Vitalik, một trong những vấn đề cốt lõi mà bạn đề cập là nhiều việc mất nhiều thời gian hơn dự kiến ban đầu, đặc biệt là khi bạn phát hành Sách trắng Ethereum . Tại sao những việc này lại mất nhiều thời gian hơn? Khi bạn nói "mất nhiều thời gian hơn", có phải bạn đang đề cập đến các khía cạnh như triển khai Bằng chứng cổ phần( PoS ) và triển khai lộ trình Rollup không? Những lĩnh vực cụ thể nào mất nhiều thời gian hơn dự kiến ban đầu, và tại sao?
Vitalik:
Tôi cho rằng trong đó những lý do chính là sự phức tạp của quá trình phát triển phần mềm. Sự thiếu kinh nghiệm vào thời điểm đó đã khiến tôi không thể hiểu hết những thách thức. Một yếu tố khác là chúng tôi liên tục đặt ra tiêu chuẩn cao hơn trong suốt quá trình phát triển. Phiên bản Ethereum mà chúng tôi dự định ra mắt trong vòng vài tháng tới về cơ bản là một giải pháp Layer 2 dựa trên Prime Coin. Tuy nhiên, khi thấy sự quan tâm ngày càng tăng vào tháng 1, chúng tôi nhận ra rằng Ethereum là một dự án rất thú vị và xứng đáng được đầu tư nghiêm túc hơn. Do đó, chúng tôi quyết định thực sự xây dựng một Lớp 1 phù hợp để xây dựng các giải pháp Layer 2 .
Vào thời điểm đó, không có nhiều L1 thực sự phù hợp để xây dựng Layer 2. Nhìn chung, hai yếu tố này kết hợp không chỉ kéo dài thời gian phát triển công nghệ mà còn thúc đẩy chúng tôi liên tục nâng cao tiêu chuẩn của mình.
Vượt qua thử thách
David:
Ông đã đề cập đến nhiều thách thức quan trọng, thường không lường trước được trong suốt quá trình phát triển Ethereum, chẳng hạn như hard fork DAO và cuộc tấn công Ethereum. Tuy nhiên, ngay cả những khoảnh khắc thành công, chẳng hạn như cơn sốt NFT năm 2021, cũng đi kèm với những thách thức mới. Dự án Ethereum đã vượt qua những tình huống khó xử phức tạp này.
Tôi muốn hỏi anh về cách Ethereum xây dựng chiến lược cụ thể để giải quyết những thách thức này. Chiến lược này đã phát triển như thế nào trong văn hóa, cộng đồng, nền tảng và đội ngũ phát triển cốt lõi của Ethereum? Với gần một thập kỷ kinh nghiệm, anh có thể mô tả cách tiếp cận độc đáo của Ethereum trong việc giải quyết những thách thức khó lường này như thế nào?
Vitalik:
Tôi cho rằng cách tiếp cận giải quyết vấn đề ở cấp độ hệ sinh thái của chúng tôi rất hiệu quả. Chúng tôi luôn thử nghiệm nhiều phương pháp khác nhau để giải quyết một vấn đề. Ví dụ, có những giải pháp dựa trên lớp nền tảng (L1) blockchain, cũng như những giải pháp được phát triển trực tiếp ở lớp ứng dụng. Trong mỗi hạng mục, thường có nhiều sáng kiến cạnh tranh hoạt động đồng thời. Cách tiếp cận này cho phép chúng tôi thúc đẩy công việc theo nhiều hướng cùng lúc và tạo ra sự phối hợp giữa các nỗ lực khác nhau. Đặc biệt, khi nói đến việc hoàn thiện công nghệ Bằng chứng không tri thức, nhiều phương pháp khác nhau đã được áp dụng cùng nhau.
Hơn nữa, tôi cho rằng phong cách cộng tác của hệ sinh thái Ethereum rất ấn tượng. Tuy chưa hoàn hảo, nhưng nhìn chung nó hoạt động rất tốt.
Bài học cho Vitalik trẻ tuổi
David:
Nếu bạn có cơ hội quay ngược thời gian và dạy Vitalik trẻ tuổi hoặc Ethereum Foundation mới thành lập một điều gì đó để giúp họ phát triển Ethereum tốt hơn, bạn sẽ chọn quay trở lại đâu và sẽ dạy họ điều gì?
Vitalik:
Một câu trả lời hiển nhiên là quay trở lại thời kỳ đầu của Ethereum và cho họ biết mọi thứ chúng ta biết hiện nay về Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Arguments of Knowledge (ZK-SNARKs), một công nghệ mang tính Sự lật đổ theo nhiều cách và là một công cụ rất mạnh mẽ.
David:
Liệu có phải là để đưa công nghệ không kiến thức của Ethereum đi trước mười năm không?
Vitalik:
Đúng vậy. Tôi cho rằng chúng ta đã đi quá nhiều đường vòng hoặc những lối rẽ không cần thiết trong quá trình phát triển công nghệ. Nếu chúng ta biết trước mục tiêu cuối cùng là gì, chúng ta có thể tiết kiệm lượng lớn tài nguyên và tiến triển nhanh hơn nhiều. Vì vậy, việc không biết tương lai sẽ ra sao là một hạn chế đáng tiếc trong quá trình phát triển Ethereum.
Mọi người thường hỏi tôi sẽ nhắn nhủ gì đến bản thân mình trong quá khứ nếu có cơ hội. Phần lớn câu trả lời của tôi chỉ đơn giản là nhắc nhở bản thân đi đúng hướng về mặt kỹ thuật. Nhưng tôi cũng tự hỏi liệu có những thông điệp nào khác đáng chia sẻ ngoài kỹ năng chuyên môn không, chẳng hạn như nhắc nhở bản thân phải thực tế hơn về mốc thời gian.
Đôi khi tôi tự hỏi liệu có thể có những chiến lược tốt hơn, về mặt xã hội hay kinh tế, mà khi nhìn lại có vẻ lý tưởng hơn không. Ví dụ, trong những ngày đầu của Ethereum(năm 2014), liệu có thể đưa ra một cơ chế tạm thời để phân bổ một phần nguồn cung token cho các dự án hỗ trợ hàng hóa công cộng hay không? Ngay cả khi nó chỉ có thể được triển khai một cách thô sơ, chẳng hạn như thông qua bỏ phiếu của thợ đào(dựa trên 1024 khối trước đó) để xác định việc phân phối phần thưởng cho nhà phát triển? Cơ chế này có thể đã tránh được khai thác một cách rõ ràng, đồng thời cung cấp nguồn vốn dồi dào hơn cho quỹ và các tổ chức khác, và thậm chí có thể giúp Ethereum có thêm uy tín trong những ngày đầu.
Tôi cũng thường tự hỏi liệu Ethereum có thể thiết lập mối quan hệ gần gũi hơn với cộng đồng Bitcoin ngay từ những ngày đầu hay không. Tôi nghĩ thật đáng tiếc Ethereum không nhận được nhiều sự ủng hộ hơn từ cộng đồng Bitcoin.
Đây là một giả thuyết táo bạo: Nếu Ethereum áp dụng công thức tôi đã mô tả về phát hành token , nếu nó là một fork của Bitcoin và công bố chuyển đổi Bằng chứng cổ phần of Stake ngay từ ngày đầu, ngay cả khi cơ chế ban đầu chưa hoàn thiện, thì có lẽ Ethereum đã có thể trở thành một phần của phe "big block" (khối lớn) Bitcoin. Phe big block Bitcoin ám chỉ cộng đồng ủng hộ việc tăng kích thước khối để cải thiện khả năng xử lý giao dịch. Nếu Ethereum chọn đứng về phía phe này, có lẽ toàn bộ quá trình phát triển đã diễn ra suôn sẻ hơn.
Tất nhiên, bất kỳ lựa chọn nào cũng sẽ có những hậu quả không mong muốn. Nếu bạn tiếp tục với một cộng đồng hiện có ngay từ đầu, bạn có thể gặp phải những hạn chế từ nhiều bên liên quan, điều này có thể hạn chế những gì bạn có thể làm. Vì vậy, đây là những câu hỏi đáng để suy ngẫm.
Bitcoin so với Ethereum
Ryan:
Tôi cảm thấy triết lý của Bitcoin đã dần dần phát triển thành một niềm tin gần như tôn giáo. Điều này khiến tôi tự hỏi liệu có đồng tiền nào fork sẽ gây chia rẽ cộng đồng, hay thậm chí dẫn đến sự sụp đổ của nó hay không. Tuy nhiên, đã hơn một thập kỷ trôi qua, và Bitcoin đã lịch sử khoảng 16 năm, vậy nên chúng ta đã cùng nhau trưởng thành. Có thể nói rằng Ethereum đang trong giai đoạn tăng trưởng nhanh chóng, trong khi Bitcoin giống như một người trẻ mới học cách hành động độc lập.
Bạn nghĩ mối quan hệ giữa Bitcoin và Ethereum đã được cải thiện, hay chỉ đơn giản là sự thay đổi về giá? Có vẻ như khi giá Bitcoin giảm, cộng đồng Bitcoin có vẻ thân thiện hơn với cộng đồng Ethereum. Giờ đây, họ có vẻ im ắng hơn, nhưng điều đó có thể thay đổi khi xu hướng giá thay đổi. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng sự thù địch giữa thế hệ cộng đồng Bitcoin và Ethereum mới đã giảm bớt. Bạn sẽ mô tả mối quan hệ này như thế nào?
Vitalik:
Điều này tùy thuộc vào việc bạn định nghĩa "thế hệ mới" là gì, bởi vì tôi nghĩ có nhiều loại "thế hệ mới". Một số tập trung vào công nghệ, chẳng hạn như nghiên cứu máy ảo (VM), Taproot ( nâng cấp quyền riêng tư và hiệu quả cho Bitcoin ), OP_CAT (viết mã lệnh để mở rộng chức năng Bitcoin), v.v. Mặt khác, một nhóm khác, chẳng hạn như "những người theo dõi Michael Saylor", tôi nghĩ họ có lẽ sẽ không bao giờ đặc biệt thân thiện hoặc chia sẻ những giá trị nhất quán với Ethereum.
Về mặt kỹ thuật, tôi cho rằng những người thông minh trong giới công nghệ đã dành nhiều lời khen ngợi cho Ethereum vì những tiến bộ công nghệ và nỗ lực bảo mật của nó. Hơn nữa, những nỗ lực này không chỉ mang tính lý thuyết; chúng đã mang lại kết quả thực tế. Tôi cũng cho rằng một số người trong cộng đồng Bitcoin đang thực sự cố gắng vượt qua ranh giới công nghệ thông qua OP_CAT và các giải pháp Bitcoin lớp hai mới như Lightning Network. Những nỗ lực này rất thú vị. Do đó, xét về mặt kỹ thuật, mối quan hệ giữa Bitcoin và Ethereum thực sự tích cực hơn.
David:
Khi bạn thấy mọi người xây dựng công nghệ trên Bitcoin, chẳng hạn như cố gắng cải thiện chức năng Bitcoin máy ảo Bitcoin hoặc làm cho Bitcoin trở nên biểu cảm hơn, bạn có nghĩ, "Các bạn đang lãng phí thời gian, hãy đến phát triển trên Ethereum! Chúng tôi tạo ra Ethereum vì những mục đích này." Hay bạn ứng xử những nỗ lực của họ với sự tò mò và lạc quan?
Vitalik:
Tôi nghĩ là cả hai.
Sự phát triển văn hóa của Ethereum
David:
Tôi muốn thảo luận về giai đoạn hiện tại của Ethereum. Gần đây, với việc Donald Trump đắc cử, chúng ta đã chứng kiến sự thay đổi trong các xu hướng xã hội, không chỉ tác động đến không gian crypto mà còn cả văn hóa xã hội nói chung. Theo một số cách, xu hướng này phản ánh sự chuyển dịch từ phong cách nữ tính, mang hơi hướng Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF) sang một "tư duy Thời đại Đồ đồng" truyền thống hơn. Theo lời một người dùng Twitter, đây dường như là một xu hướng văn hóa "loại bỏ những người thức tỉnh, đón nhận những người cơ bản". Tinh thần văn hóa này cũng đã thấm nhuần vào không gian crypto, với nhiều dự án nhấn mạnh vào bản sắc Mỹ của họ. Ví dụ, video tiếp thị gây tranh cãi của Solana đã tuyên bố rõ ràng rằng mục tiêu của họ là tập trung vào đổi mới công nghệ hơn là các vấn đề về giới tính.
(Ghi chú của TechFlow: "Phong cách WEF" ở đây ám chỉ các giá trị do Diễn đàn Kinh tế Thế giới thúc đẩy, thường gắn liền với các khái niệm như toàn cầu hóa, tính bao trùm và đa dạng, và có thể được một số người cho rằng "nữ tính". "Tư TechFlow " là phép ẩn dụ ám chỉ các giá trị truyền thống và nguyên thủy hơn, nhấn mạnh vào sức mạnh, xây dựng cơ sở hạ tầng và văn hóa truyền thống.)
Tuy nhiên, điều đáng chú ý Ethereum dường như không tham gia vào sự chuyển dịch văn hóa này. Bạn nghĩ sao? Dù Ethereum đã như thế nào trước sự chuyển dịch văn hóa này, thì nó vẫn như vậy cho đến ngày nay. Liệu đây có phải là một lựa chọn có chủ đích? Liệu Ethereum có nên là một bức tường thành chống lại làn sóng thay đổi?
Vitalik:
Tôi cho rằngEthereum nên là một hệ sinh thái toàn diện và đa dạng, có khả năng đáp ứng nhiều người dùng và quan điểm khác nhau. Tuy nhiên, trong một thế giới với nhiều crypto và hệ sinh thái khác nhau, những sở thích văn hóa khác nhau sẽ tự nhiên xuất hiện. Ngay cả khi Ethereum là loại crypto duy nhất, tôi cho rằng sự khác biệt về văn hóa giữa nó và các dự án khác vẫn sẽ tồn tại.
Tôi cho rằngmỗi dự án đều có trách nhiệm tạo ra phiên bản tốt nhất có thể của triết lý mà các thành viên đam mê và cảm thấy thoải mái nhất. Hy vọng rằng, kết quả cuối cùng là chúng ta có thể tạo ra điều gì đó có lợi cho thế giới, thay vì các dự án vướng vào những cuộc chiến hoặc trở thành một bài tập hô hào khẩu hiệu. Bạn sẽ thấy một nhóm hô vang khẩu hiệu này, nhóm khác hô vang khẩu hiệu khác, cảm thấy vô cùng chính nghĩa, nhưng nhiều tháng sau nhận ra rằng họ chẳng đạt được tiến triển nào.
Vậy nên, cá nhân tôi thực sự lo lắng về sự thay đổi văn hóa nghiêm trọng mà chúng ta đang chứng kiến. Nhưng nếu bạn cứ lo lắng, cuối cùng bạn cũng sẽ trở thành một phần của trong đó. Vậy câu hỏi thực sự là làm thế nào chúng ta có thể tiến lên, ứng phó và tạo ra một giải pháp thay thế cạnh tranh tốt hơn?
Về vấn đề này, một trong những chủ đề mới nổi lên trong năm nay là nỗ lực của tôi nhằm khơi lại cuộc thảo luận về việc tài trợ hàng hóa công cộng DAO . Tôi cho rằng những chủ đề này cực kỳ quan trọng. Nếu chúng ta từ bỏ tài trợ hàng hóa công cộng, hoặc từ bỏ bất kỳ hình thức quản trị nào khác ngoài chế độ độc tài sáng lập, có thể sẽ có nhiều hậu quả tiêu cực, và kết quả cuối cùng có thể là quay trở lại một nhà nước dựa vào thẩm quyền cá nhân của người sáng lập.
Đồng thời, tài trợ lần cũng đặt ra nhiều vấn đề, token các DAO dựa trên biểu quyết token cũng phải đối mặt với nhiều thách thức. Do đó, tôi đã và đang hỗ trợ các quỹ dựa trên thị trường dự đoán và DAO thị trường dự đoán. Tôi đã hợp tác với Divonch, người có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực tài trợ hàng hóa công. Phiên bản 2 dựa trực tiếp vào thị trường dự đoán, về cơ bản là kết hợp thị trường dự đoán với cơ chế bồi thẩm đoàn. Ý tưởng là sử dụng thị trường dự đoán đánh giá giá trị của một thứ gì đó ở quy mô lớn, đồng thời kết hợp cơ chế bồi thẩm đoàn để đánh giá chất lượng cao.
Triết lý cơ bản của tôi là cố gắng sao chép những khía cạnh tốt nhất của thị trường tự do trong lĩnh vực tài trợ hàng hóa công cộng , tạo ra một hệ thống tham gia mở cho phép bất kỳ ai cũng có thể tham gia và nếu làm tốt, họ sẽ có cơ hội công bằng, thay vì biến nó thành một trò chơi hoàn toàn mang tính xã hội.
Một điều quan trọng khác mà tôi luôn thúc đẩy là tập trung mạnh mẽ hơn vào quyền riêng tư, vốn là một phần cốt lõi của tinh thần cypherpunk ngay từ đầu. Nếu bạn còn nhớ "Chaum và E-Cash" năm 1982, E-Cash không phải là phi tập trung. Mọi giao dịch đều thông qua một đơn vị vận hành tập trung, nhưng nó mang tính riêng tư và bảo vệ quyền riêng tư của người dùng. Do những hạn chế về mặt kỹ thuật, chúng tôi đã chuyển sang Bitcoin, một phi tập trung nhưng thiếu tính riêng tư. Tuy nhiên, giờ đây với ZK-SNARK, những hạn chế kỹ thuật này đã biến mất, và chúng ta thực sự có thể đạt được phi tập trung lẫn quyền riêng tư.
Vì vậy, tôi cho rằng quyền riêng tư là điều chúng ta cần tập trung vào. Quyền riêng tư là một quyền tự do, một quyền quan trọng mà tất cả chúng ta nên bảo vệ. Chúng ta cần tích hợp quyền riêng tư vào công nghệ. Nếu chúng ta đặt quyền riêng tư lên hàng đầu, thì cuộc chơi của chúng ta sẽ là hành động, chứ không chỉ là lời nói suông.
Tôi cho rằng mọi người trong hệ sinh thái Ethereum nên ủng hộ khái niệm quyền riêng tư. Chúng ta phải tiếp tục thúc đẩy hướng đi này.
Quyền riêng tư trên Ethereum
Ryan:
Hãy cùng tìm hiểu sâu hơn về vấn đề này, bởi vì tôi cho rằng quyền riêng tư là một phần thú vị và quan trọng trong văn hóa Ethereum, và nó liên quan đến việc cân bằng các giá trị cốt lõi của Ethereum với việc áp dụng rộng rãi. Bạn đã đề cập đến Milady, dường như thể hiện một kiểu "sự phổ biến của Thời đại Đồ đồng" - một hình ảnh thời kỳ Đồ đồng ở mặt trước, kết hợp với các chính sách hiệu quả và việc triển khai thực tế ở mặt sau. Vậy, làm thế nào để chúng ta đạt được "sự phổ biến của Thời đại Đồ đồng" về quyền riêng tư trên Ethereum?
Trong một số lĩnh vực, chúng ta đã đạt được những tiến bộ vượt bậc trong lĩnh vực mật mã, chẳng hạn như công nghệ Zero-Knowledge (ZK) tuyệt vời. Tuy nhiên, các ứng dụng thực tế về quyền riêng tư, chẳng hạn như Tornado Cash, vẫn còn nhiều thách thức. Cụ thể, phiên tòa xét xử Roman Storm vẫn đang diễn ra, và chúng ta vẫn chưa biết phán quyết cuối cùng. Bất cứ khi nào quyền riêng tư tài chính bị xâm phạm, nhà nước thường can thiệp.
Tôi luôn cho rằng nếu Ethereum hoặc Bitcoin áp dụng tính riêng tư ngay từ đầu, với mọi giao dịch đều được bảo mật, chúng ta có thể đã không đạt được sự phổ biến rộng rãi như hiện nay. Nguyên nhân là do một số thế lực có thể tìm cách kìm hãm công nghệ này trước khi nó kịp trưởng thành.
Vậy, làm thế nào để chúng ta đạt được sự cân bằng giữa việc đảm bảo quyền riêng tư có thể phát triển đến mức hợp lý mà không gây ra phản ứng dữ dội về mặt quy định? Hiện tại, các ứng dụng quyền riêng tư như Tornado Cash và Railgun vẫn còn khá hạn chế, với trải nghiệm người dùng hạn chế và quyền riêng tư không phải là lựa chọn mặc định. Mặc dù các dự án như Aztec đang được triển khai, chúng vẫn là các gói độc lập. Làm thế nào chúng ta có thể đạt được sự cân bằng giữa việc đáp ứng nhu cầu của người dùng và đảm bảo sự chấp nhận của quốc gia đối với tiến trình này? Lộ trình thực tế cho quyền riêng tư là gì?
Vitalik:
Tôi cho rằng vấn đề này có hai phần. Thứ nhất là làm thế nào để đưa quyền riêng tư từ một tính năng chuyên biệt thành một phần mặc định của trải nghiệm người dùng, và thứ hai là làm thế nào để chính phủ và cơ quan quản lý hài lòng với điều đó.
Về câu hỏi đầu tiên, tôi không ủng hộ việc triển khai quyền riêng tư trực tiếp trên Lớp 1, không phải vì tôi cho rằng nó sai về cơ bản, mà vì tôi cho rằng công nghệ này vẫn chưa đủ trưởng thành. Chúng ta vẫn chưa biết công nghệ quyền riêng tư nào là tối ưu. Việc triển khai một công nghệ cụ thể trên Lớp 1 có thể dẫn đến một số kết quả không tối ưu. Đây là một thách thức đối với bất kỳ EIP nào, đặc biệt là với quyền riêng tư, vì bản chất của dữ liệu riêng tư khiến nó trở nên nhạy cảm. Bạn không thể tùy ý thay thế một số phần nhất định của cấu trúc cây, điều này khiến nâng cấp trở nên khó khăn hơn.
David:
Điều này có nghĩa là bạn cho rằng việc triển khai quyền riêng tư trên Ethereum Layer 1 về cơ bản là hướng đi đúng đắn phải không?
Vitalik:
Về lâu dài, tôi sẵn sàng chấp nhận điều này. Một lý do là khả năng tương thích trong tương lai , và một lý do khác là bảo mật. Chúng ta phải nhớ rằng nếu các công cụ bảo mật ở Lớp 1 bị lỗi, hậu quả có thể cực kỳ nghiêm trọng, chẳng hạn như ai đó có thể đánh cắp token vô thời hạn mà không bị phát hiện. Tôi tin rằng khi công nghệ ngày càng phát triển, cuối cùng chúng ta sẽ đạt được mục tiêu này.
Tôi đã đề cập trong một bài đăng trên blog gần đây rằng số lượng lỗi trong mã nguồn thực sự đang có xu hướng giảm. Cuối cùng, chúng ta sẽ đạt đến giai đoạn có mức độ tin cậy cao vào mã nguồn, điều mà các nhà nghiên cứu bảo mật từng cho rằng không thể tưởng tượng được cách đây 20 năm. Tôi cho rằng những tiến bộ trong trí tuệ nhân tạo sẽ đẩy nhanh quá trình này. Nhưng trước khi điều đó xảy ra, các dự án như Zcash đã có những bước đi dũng cảm, nhưng ngay cả khi đó, chúng vẫn phải đối mặt với rào cản kỹ thuật cực kỳ cao.
Câu hỏi đặt ra là, liệu chúng ta có thể biến quyền riêng tư thành mặc định nhất có thể mà không cần tích hợp trực tiếp vào Lớp 1 không? Đối với tôi, mục tiêu trung hạn là biến các tính năng quyền riêng tư trong ví thành mặc định. Hiện tại, một sai lầm lớn trong hệ sinh thái là tạo ra khái niệm "ví riêng tư". Trên thực tế, không nên có "ví riêng tư"; quyền riêng tư nên là một tính năng của tất cả các ví. Các tính năng quyền riêng tư nên có thể được tích hợp liền mạch vào các ví hiện có.
Ryan:
Vậy, nếu tôi có tiện ích mở mở rộng trình duyệt ví tiền crypto hiện có cho phép tôi gửi giao dịch thông thường hoặc gửi giao dịch riêng tư, thì đây có phải là cài đặt mặc định khả thi không?
Vitalik:
Chính xác. Bạn nên có số dư riêng tư và nút gửi riêng tư, và những tính năng này nên là một phần của Metamask hoặc các ví khác. Quỹ Ethereum đang triển khai một số công việc, và hy vọng chúng ta sẽ thấy một số tiến triển trong những tháng tới.
Quyền riêng tư chống lại sự can thiệp của nhà nước
Ryan:
Về phần còn lại của công nghệ bảo mật, làm thế nào để chúng ta đạt được sự chấp thuận của nhà nước? Rõ ràng, các dự án như Ethereum hướng đến việc thúc đẩy quyền riêng tư, mã nguồn mở và phi tập trung. Tuy nhiên, những lý tưởng này có thể xung đột với một số chính phủ và nền văn hóa. Mặc dù chúng tôi hướng đến việc thúc đẩy tiến bộ xã hội và văn hóa thông qua công nghệ, chúng tôi cũng muốn những công nghệ này được công chúng đón nhận rộng rãi, thay vì bị cấm đoán trên toàn cầu. Liệu có một sự cân bằng nào để giải quyết mối lo ngại của nhà nước về tội phạm và rửa tiền trong khi vẫn duy trì các giá trị cốt lõi của cypherpunk? Hay hai điều này vốn dĩ không tương thích?
Vitalik:
Trước hết, tôi cho rằng khái niệm về các nhóm riêng tư đã có những tiến bộ đáng kể. Ví dụ, các giao thức như Railgun hiện đã được triển khai, và chúng ta đã chứng kiến những trường hợp thành công chứng minh hiệu quả của chúng trong việc ngăn chặn tiền hacker từ các hợp đồng DeFi lớn được chuyển vào các nhóm riêng tư. Điều này chứng tỏ công nghệ đằng sau các nhóm riêng tư đang ngày càng hoàn thiện và đã vượt qua được thử thách của thời gian.
Hiện nay, phần lớn các khoản tiền bất hợp pháp chảy qua các giao thức bảo mật có nguồn gốc từ các vụ trộm cắp trong giao thức DeFi hoặc từ tài khoản cá nhân. Trong những trường hợp này, các giao thức bảo mật có thể hạn chế hiệu quả dòng tiền này thông qua cơ chế danh sách đen. Nếu tiền của bạn bị đánh cắp, bạn có thể đánh dấu chúng là đáng ngờ thông qua API; các biện pháp tương tự cũng có thể được áp dụng nếu một dự án DeFi bị hacker. Do đó, cơ chế này đã trở thành một yếu tố then chốt thúc đẩy sự phát triển của công nghệ bảo mật.
Tất nhiên, chúng ta cũng phải thừa nhận rằng hệ sinh thái blockchain hiện tại không hoàn toàn an toàn trước các tác nhân độc hại. Nhiều tác nhân độc hại vẫn có nhiều phương pháp để chuyển tiền và che giấu danh tính, tránh bị theo dõi. Tuy nhiên, so với các hệ thống tài chính truyền thống, blockchain công khai minh bạch ít nhất cũng cung cấp một mức độ truy xuất nguồn gốc nhất định. Nếu tiền của bạn bị xâm phạm, bạn có thể theo dõi chuyển động của chúng thông qua blockchain. Tôi cho rằng rằng công nghệ bảo mật có thể đạt được sự cân bằng giữa việc tăng cường khả năng chống lại các tác nhân độc hại và cung cấp khả năng bảo vệ quyền riêng tư tốt hơn cho người dùng thông thường.
Mặt khác, chúng ta cần chủ động vận động cho tầm quan trọng của công nghệ bảo mật từ góc độ thực thi pháp luật. Ví dụ, gần đây đã có một số trường hợp dữ liệu giám sát của các công ty viễn thông bị rò rỉ thông qua các cuộc tấn hacker. Dữ liệu này đã được thu thập và cung cấp cho chính phủ theo Đạo luật Hỗ trợ Truyền thông cho Thực thi Pháp luật. Tuy nhiên, việc tiết lộ dữ liệu dữ liệu có thể gây ra mối đe dọa đối với an ninh quốc gia vì nó có thể bị các quốc gia hoặc tổ chức khác khai thác. Những sự cố tương tự đang xảy ra thường xuyên trên khắp thế giới.
Sự phát triển của các hệ thống thu thập dữ liệu tập trung rất mong manh, bởi nếu những cơ sở dữ liệu này bị hacker , dữ liệu cho rằng có lợi cho an ninh quốc gia thực chất có thể gây bất ổn. Tôi cho rằng đây là một lập luận cần được ủng hộ mạnh mẽ hơn. Hai nhà lập pháp đã nói với công chúng rằng việc chủ động giảm thiểu việc thu thập dữ liệu thực sự là một cách tiếp cận an toàn hơn. Đây là hướng đi mà chúng ta nên hướng tới, và tài chính bảo vệ quyền riêng tư là một phần trong đó.
Cypherpunk so với văn hóa chính thống
Ryan:
Tôi cảm thấy bạn muốn duy trì lập trường vững chắc về quyền riêng tư trong crypto và Ethereum. Điều này thực sự liên quan đến một vấn đề văn hóa rộng lớn hơn. Trong thập kỷ qua, chúng ta đã chứng kiến những lý tưởng cypherpunk được thử nghiệm nhưng chưa bao giờ được hiện thực hóa hoàn toàn. Giờ đây, Ethereum đang ở một thời điểm lịch sử, dần dần được chấp nhận rộng rãi. Ví dụ, các công ty như Robinhood đang bắt đầu phát triển Layer 2 , JP Morgan đang thảo luận về việc kinh doanh Chuỗi , và Coinbase cũng đang lớn mạnh. Các tổ chức tài chính truyền thống và văn hóa chính thống này đang đổ xô vào không gian Ethereum.
Tuy nhiên, điều này cũng mang đến một số thách thức. Những người không chia sẻ các giá trị của cypherpunk sẽ ảnh hưởng đến Ethereum như thế nào? Anh đã đề cập đến sự đa dạng của Ethereum. Chúng tôi hoan nghênh nhiều người tham gia hơn, nhưng những người này có thể không coi trọng các giá trị cốt lõi mà chúng tôi quan tâm. Vậy, chúng ta nên vạch ra ranh giới như thế nào? Ví dụ, một dự án stablecoin như Rye có thể phù hợp hơn với lý tưởng của cypherpunk, nhưng nó vẫn chưa thành công. Ngược lại, stablecoin như Circle và Tether, mặc dù thiếu chủ nghĩa lý tưởng, nhưng đã đạt được những kết quả thiết thực trong việc giúp đỡ người dân ở các quốc gia đang phát triển. Vậy, làm thế nào để chúng ta cân bằng giữa việc tuân thủ các giá trị của cypherpunk với việc thích ứng với nhu cầu của thực tế? Khi nào chúng ta nên ưu tiên sự phù hợp với thị trường và việc sử dụng thực tế của sản phẩm?
Vitalik:
Tôi cho rằng có một số lĩnh vực mà các giá trị về quyền riêng tư và bảo mật cần được ưu tiên. Đầu tiên và quan trọng nhất là giao thức nền tảng. Một hệ thống backend phi tập trung có thể hỗ trợ các ứng dụng tập trung hoặc phi tập trung, nhưng nếu backend là tập trung, chỉ có thể xây dựng các ứng dụng tập trung. Nếu bản thân blockchain không hỗ trợ quyền riêng tư hoặc các tương tác không có trung gian, nó sẽ không thể hỗ trợ các ứng dụng thân thiện với quyền riêng tư.
Ví dụ, tôi đã thúc đẩy việc Trừu tượng hóa tài khoản) và cải tiến EIP 7770 vì nếu không có điều này, nhiều trường hợp sử dụng Ví thông minh, chẳng hạn như đa chữ ký, tính năng chống lượng tử và giao thức bảo mật, có thể buộc phải dựa vào hệ sinh thái trung gian. Hạn chế của hệ sinh thái trung gian là hiệu quả hạn chế, và khi phát sinh vấn đề, chúng sẽ gây ra rắc rối cho người dùng. Do đó, chúng ta phải đảm bảo rằng các tương tác với Ethereum ít nhất phải thân thiện với quyền riêng tư và không phụ thuộc vào các trung gian tập trung để hoàn thành các hoạt động cơ bản.
Thứ hai, chúng ta cần đảm bảo tính riêng tư và khả năng loại bỏ trung gian của Ethereum được triển khai theo cách ít nhất là khả thi. Điều này liên quan đến công việc không chỉ ở cấp độ giao thức mà còn ở cấp độ ví và ứng dụng. Mặc dù hầu hết mọi người có thể không chọn cách tiếp cận này, nhưng chúng ta không thể để thiếu cơ sở hạ tầng cần thiết hoặc cho phép các giao thức và tiêu chuẩn cấp cao nhất trở nên thù địch với cách tiếp cận này.
Một ví dụ tương tự là email. Về lý thuyết, email là một giao thức mở, cho phép bất kỳ ai cũng có thể lưu trữ máy chủ email của riêng mình. Tuy nhiên, trên thực tế, vấn đề thư rác thường khiến các nhà cung cấp dịch vụ lớn đưa các máy chủ này vào danh sách đen. Do đó, email phụ thuộc nhiều vào thẩm quyền tập trung hơn là tính minh bạch. Chúng ta cần xem xét cách bảo vệ tính minh bạch của email tốt hơn.
Tương tự, đối với các tiêu chuẩn Ethereum mới, chúng ta cần đảm bảo các hoạt động trung gian thân thiện với quyền riêng tư là khả thi, đồng thời hỗ trợ quyền tự chủ và tránh các hình phạt hiệu suất không cần thiết. Không quan trọng nếu không phải ai cũng lựa chọn cách tiếp cận này. Ngay cả khi nhiều người vẫn chọn giữ tiền của họ trên Coinbase, điều đó cũng không sao. Điều quan trọng là lựa chọn này phải tồn tại, và giao thức và tiêu chuẩn phải được thiết kế dựa trên những nhu cầu này.
David:
Trước khi đi sâu vào chi tiết về Ethereum, tôi muốn đặt một câu hỏi rộng hơn để cung cấp bối cảnh cho cuộc thảo luận. Có những xu hướng mà chúng ta có thể thấy trước sẽ định hình tương lai, chẳng hạn như AI . Chúng ta có thể thảo luận về nhiều khả năng khác nhau, chẳng hạn như căng thẳng địa chính trị gia tăng và một thế giới phân mảnh , đồng thời đề cập đến những phát triển thú vị như chỉnh sửa gen. Vitalik, bạn cho rằng Ethereum sẽ đóng nhân vật gì trong những xu hướng tương lai này?
Vitalik:
Tôi rất vui vì chúng ta có cùng quan điểm về chỉnh sửa gen và AI. Nhân vật của Ethereum có thể được chia thành hai phần.
Trước hết, nó cung cấp một công cụ bảo vệ quyền tự do, quyền tự chủ và khả năng tổ chức của con người - một công cụ độc lập với bất kỳ cá nhân, công ty hay quốc gia nào. Khả năng này đặc biệt quan trọng trong một thế giới ngày càng phân mảnh. Mười lăm năm trước, nhiều người sẵn sàng tin tưởng Facebook, nhưng ngày nay, chúng ta gần như cho rằng rằng chỉ có blockchain mới đáng tin cậy. Do đó, thị trường công nghệ tin cậy hiện đã chín muồi. Có rất nhiều người sẵn sàng trả tiền cho những công nghệ này, và nhiều người quan tâm đến các vấn đề xã hội và muốn chúng trở thành một phần của giải pháp. Điều này đặt nền tảng quan trọng cho sự phát triển của công nghệ.
Yếu tố thứ hai là xây dựng một cộng đồng toàn cầu. Ethereum đã thu hút một nhóm người quan tâm đến tài chính phi tập trung , các hình thức tổ chức sáng tạo, bảo vệ quyền riêng tư và quản trị dân chủ. Sức hấp dẫn trí tuệ mạnh mẽ này khiến Ethereum trở thành một tài sản cộng đồng độc đáo. Ngay cả trong tương lai giả định, nếu một giải pháp cho một bài toán NP được tìm ra vào ngày mai, khiến tất cả blockchain không thể hoạt động, thì bản thân cộng đồng Ethereum vẫn sẽ có giá trị không thể thay thế.
Sổ cái thế giới
Ryan:
Vào những ngày đầu của Ethereum, mọi người thường gọi nó là "máy tính toàn cầu". Tuy nhiên, khái niệm này dần giảm sự phổ biến. Đầu năm nay, anh đã viết trong một bài báo rằng Ethereum là một "sổ cái toàn cầu", cho rằng điều này phù hợp và cụ thể hơn. Mặc dù điều này có vẻ hơi trừu tượng với một số người, nhưng với tôi, nó ngụ ý rằng Ethereum có thể hoạt động như một công cụ tính toàn cầu để ghi lại thông tin quan trọng, chẳng hạn như bất động sản.
Tôi đã suy ngẫm về câu hỏi: Ethereum thực sự là gì? Tôi thường cho rằng nó như một hệ thống quyền sở hữu phi tập trung. Mặc dù định nghĩa này có thể hơi khó hiểu đối với người bình thường, nhưng bạn có cho rằng"sổ cái thế giới" đã nắm bắt chính xác sứ mệnh cốt lõi của Ethereum không?
Vitalik:
Tôi cho rằng rằng "sổ cái thế giới" là một mô tả chính xác hơn. So với "máy tính thế giới", khái niệm "sổ cái" cụ thể hơn và truyền tải tốt hơn giá trị cốt lõi của Ethereum. Thuật ngữ "máy tính thế giới" quá rộng. Một máy tính có thể thực hiện nhiều chức năng, chẳng hạn như tạo ảnh mèo, dịch văn bản và thậm chí tạo ra video, nhưng những chức năng này không phù hợp với các trường hợp sử dụng của Ethereum , đặc biệt là ở Lớp 1.
Thuật ngữ "sổ cái" tập trung nhiều hơn vào giá trị kinh tế. Nó không chỉ bao gồm các ứng dụng tài chính như DeFi, mà còn bao gồm các lĩnh vực khác, chẳng hạn như ENS (Dịch vụ Tên miền Ethereum ). Do đó, khi tôi mô tả Ethereum là một sổ cái toàn cầu, điều này không chỉ làm rõ vai trò của nó mà còn minh họa rõ ràng hơn mối quan hệ giữa Lớp 1 và Lớp 2. Tuyên bố này nhằm mục đích mở rộng mọi người dễ dàng hiểu được nhân vật của Ethereum hơn. Nếu mọi người đều chấp nhận định nghĩa này, thì định vị này đã thành công.
David:
Nếu Ethereum là sổ cái của thế giới thì ETH là gì?
Vitalik:
Đây là một câu hỏi thú vị. Nếu chúng ta so sánh sổ cái với một cuốn sách, thì ETH giống như "mực" viết lên đó. Chúng ta có thể mở rộng phép ẩn dụ này hơn nữa: mực có thể đại diện cho chức năng của L2. Nếu mực được đánh dấu bằng ký hiệu TM (ký hiệu thương mại), điều đó có nghĩa là đó là L2 có thương hiệu; nếu không có ký hiệu TM, đó là L2 không có thương hiệu. Phép ẩn dụ này có thể giúp chúng ta hiểu rõ hơn nhân vật của ETH.
Triển vọng Ethereum vào năm 2024
David:
Tôi nghĩ quan điểm của bạn rất có lý. Tiếp theo, tôi muốn thảo luận về tình hình hiện tại của cộng đồng Ethereum vào năm 2024. Cá nhân tôi cho rằng năm 2024 sẽ là một giai đoạn khó khăn đối với Ethereum. Giá ETH liên tục ở mức thấp không chỉ ảnh hưởng đến toàn bộ hệ sinh thái mà còn dẫn đến một số chia rẽ trong cộng đồng. Bạn nghĩ sao? Bạn có cho rằng năm 2024 thực sự sẽ là một giai đoạn khó khăn đối với Ethereum không? Bạn sẽ giải thích điều này như thế nào? Nếu được kể câu chuyện về Ethereum vào năm 2024, bạn sẽ mô tả nó như thế nào?
Vitalik:
Tôi cho rằnggiá ETH liên tục ở mức thấp là một yếu tố cốt lõi trong nhiều vấn đề này. Một yếu tố quan trọng khác đối với nhiều người trong cộng đồng là một số chủ đề và dự án từng phổ biến trước đây đã dần mất đi sức hút, trong khi các lựa chọn thay thế mới vẫn chưa xuất hiện. Ví dụ, một số người đã đặt nhiều kỳ vọng vào The DAO, nhưng khi quá trình phát triển của nó bị đình trệ, họ cảm thấy lạc lõng và không biết nên tập trung vào điều gì tiếp theo.
Hơn nữa, thị trường NFT đã hạ nhiệt vào năm 2024, trong khi meme lại tăng trưởng bùng nổ. Tuy nhiên, sự trỗi dậy của meme dường như chủ yếu diễn ra trên Solana , chứ không phải Ethereum. Các giá trị cốt lõi của cộng đồng Ethereum là thúc đẩy sự tự do và cởi mở, nhưng sự phổ biến của meme lại không đóng góp đáng kể vào những mục tiêu này, khiến nhiều người cảm thấy bối rối.
Một thách thức đáng kể khác là mối quan hệ giữa L1 và L2. Một số người trong cộng đồng cho rằng có vấn đề trong sự hợp tác giữa L1 và L2, đặc biệt là về cơ chế khích lệ. Sự chia rẽ trong cộng đồng càng trở nên rõ rệt hơn khi mọi người nhận ra rằng lợi ích của họ có thể không đồng nhất.
Năm 2024 là kết quả của sự hội tụ của nhiều yếu tố. Một mặt, giá ETH giảm đã gây áp lực lên hệ sinh thái; mặt khác, nhiều dự án và chủ đề từng rất hot đang dần đi đến hồi kết, và các giải pháp thay thế mới vẫn chưa thể thành công. Tôi cho rằng hướng đi trong tương lai phải là những dự án mới, vừa mang lại lợi nhuận thiết thực cho cộng đồng vừa nhận được sự ủng hộ rộng rãi. Thực tế, tôi nghĩ đến năm 2025, chúng ta đã bắt đầu thấy những thay đổi tích cực, có lẽ những vấn đề này đang dần được giải quyết. Đây là một trong những lý do tại sao chúng ta cảm thấy lạc quan hơn lúc này.
Những thay đổi tại Quỹ Ethereum
David:
Cộng đồng Ethereum vẫn đang tranh luận về nhiều vấn đề xoay quanh năm 2024. Một số vấn đề này có thể chỉ đơn giản là hoạt động PSI mang tính tường thuật, trong khi một số khác lại đặt ra những thách thức thực sự cần được giải quyết. Trong đó chủ đề thảo luận cốt lõi là "Lộ trình Trung tâm Luân chuyển" của Ethereum dường như đã đi chệch khỏi tầm nhìn ban đầu. Sự phân mảnh giữa Chuỗi rất nghiêm trọng, với mỗi Chuỗi và mỗi Lớp 2 hoạt động như một hệ thống độc lập, trong khi Lớp 1 thiếu bất kỳ nỗ lực thực sự nào mở rộng. Lộ trình này dường như không phù hợp với mục tiêu của Ethereum là trở thành một máy tính toàn cầu thống nhất.
Đồng thời, Quỹ Ethereum cũng đã trải qua những điều chỉnh. Ông có thể giải thích lý do tại sao những thay đổi này lại diễn ra? Những lĩnh vực nào của Quỹ cần được cải thiện? Tình hình hiện tại của Quỹ Ethereum như thế nào?
Vitalik:
Tôi cho rằng những thay đổi này thực ra đã âm ỉ từ lâu, nhưng chúng chỉ cần một số tác nhân để xảy ra.
Những thay đổi về mặt lãnh đạo tại Quỹ Ethereum là một ví dụ điển hình. Ví dụ, Aya hiện là Chủ tịch Hội đồng Quản trị, một nhân vật mà cô ấy cảm thấy thoải mái hơn trong khi vẫn tích cực tham gia vào các dự án cụ thể, chẳng hạn như thúc đẩy việc áp dụng Ethereum tại Bhutan. Cô ấy cũng thể hiện sự quan tâm sâu sắc đến Russell và các vấn đề liên quan đến tài chính toàn diện, dành nhiều thời gian hơn cho chúng. Những thay đổi này cho thấy vị trí Giám đốc Điều hành không phù hợp để một cá nhân nắm giữ trong một thời gian dài.
Nhiệm kỳ của tôi khá dài, nên việc thay đổi lãnh đạo cũng bao gồm việc điều chỉnh nhân vật của tôi. Ngoài ra, Quỹ cũng giới thiệu một số tiếng nói và trọng tâm mới, chẳng hạn như Tom và Shelley, mỗi người đều có chuyên môn về công nghệ.
Đồng thời, Quỹ đã chào đón nhiều lãnh đạo mới trong các phòng ban và dự án. Ví dụ, công việc liên quan đến mở rộng và trải nghiệm người dùng đang được tái cấu trúc. Một lĩnh vực tôi hiện đang tập trung vào là làm thế nào để tổ chức tốt hơn các vấn đề liên quan đến khả năng chống kiểm duyệt và quyền riêng tư. Điều này có nghĩa là chúng tôi đang chuyển từ việc khám phá lý thuyết sang việc triển khai các công nghệ bảo mật trong hoàn cảnh sản xuất thực tế. Nhiều dự án mới và thú vị đã được triển khai. Tôi cho rằng những thay đổi này sẽ diễn ra tự nhiên vào một thời điểm nào đó, nhưng một vài sự kiện quan trọng đã đẩy nhanh quá trình này.
Về vấn đề L1 và L2, tôi không cho rằng điều này liên quan trực tiếp đến việc điều chỉnh của Quỹ. Rõ ràng, việc tăng giới hạn gas L1 là một vấn đề quan trọng đối với Quỹ, và chúng tôi cũng đang nỗ lực cải thiện khả năng tương tác giữa các L2.
Trên thực tế, công việc này đã bắt đầu vào giữa năm 2024, nhưng tiến độ đã được đẩy nhanh do các sự kiện diễn ra vào đầu năm 2025. Việc cải thiện khả năng tương tác L2 vẫn đang được tiến hành, và nhiều L2 đã hoàn thành các mục tiêu Giai đoạn 1. Tiếp theo, chúng tôi đang tập trung vào việc giảm thời gian rút tiền. Mục tiêu hiện tại của chúng tôi là giảm thời gian rút tiền từ một giờ xuống còn vài phút, thậm chí có thể là 12 giây. Điều này phụ thuộc vào mức phí mà người dùng gas sẵn sàng chi trả. Nếu thời gian rút tiền quá dài, chẳng hạn như một giờ hoặc thậm chí một tuần, việc nạp và rút tiền bằng tiền thật sẽ trở nên rất kém hiệu quả.
Do đó, việc phát hành tài sản dựa trên L1 không cần sự tin cậy có thể không còn phổ biến trong dài hạn, và các cầu nối dựa trên đúc và đốt tùy chỉnh, vốn cuối cùng có thể tập trung quyền lực dưới sự kiểm soát của nhiều chữ ký, sẽ có tính cạnh tranh cao hơn. Để phương pháp dựa trên L1 có tính cạnh tranh, chúng ta phải giảm đáng kể thời gian rút tiền.
Nếu thời gian rút tiền có thể được giảm xuống còn một giờ, thanh khoản sẽ trở nên rẻ hơn, thậm chí miễn phí t
