Đường cao tốc tự xây: Khi những gã khổng lồ đua nhau xây dựng “Chuỗi”, ai sẽ là người chiến thắng?

avatar
Bitpush
08-15
Bài viết này được dịch máy
Xem bản gốc

Nguồn: Token Dispatch

Tiêu đề gốc: Xu hướng Blockchain tự làm

Biên dịch và tổng hợp: BitpushNews


Bạn có từng trải qua điều này chưa? Ban đầu chỉ đơn giản là mua một số bóng đèn thông minh Philips Hue vì chúng được quảng cáo là tốt nhất. Giao diện ứng dụng rất cool, màu sắc tuyệt vời, bạn cảm thấy mình như một phù thủy công nghệ có thể điều chỉnh độ sáng đèn bằng điện thoại, rất ấn tượng.

image.png

Sau đó, bạn nghĩ rằng bộ điều nhiệt cũng nên thông minh, nhưng AI của Nest là tốt nhất, vì vậy bạn cũng mua nó. Các ứng dụng khác nhau, tài khoản khác nhau, nhưng không sao, chỉ thêm một cái.

Không biết mình đã rơi vào sự hỗn loạn như thế nào.

Chuông cửa Ring của bạn không nói chuyện được với loa Alexa, loa không thể điều khiển cửa ga-ra Apple HomeKit, và cửa ga-ra lại không thể giao tiếp với bộ định tuyến Samsung SmartThings. Bạn cần sử dụng bốn ứng dụng khác nhau để bật đèn, điều chỉnh nhiệt độ và khóa cửa. Mỗi công ty đều hứa hẹn mang đến cho bạn "trải nghiệm nhà thông minh liền mạch".

Nhưng không hiểu sao, ngôi nhà bạn cuối cùng lại trở nên "ngớ ngẩn" hơn trước, vì có quá nhiều "ứng dụng".

CircleStripe có phải sẽ làm điều tương tự trong thế giới crypto không?

Tháng 8 năm 2025, hai tin tức quan trọng được tiết lộ.

Đầu tiên, ông lớn thanh toán trị giá 50 tỷ đô la Stripe tuyên bố sẽ hợp tác với công ty đầu tư crypto Paradigm để xây dựng một blockchain có tên Tempo "hiệu suất cao, tập trung vào thanh toán".

Một ngày sau, công ty Circle sở hữu 67 tỷ đô la USDC stablecoin cũng công bố kế hoạch Arc, đó là một blockchain Layer 1 riêng được thiết kế cho thanh toán stablecoin, ngoại hối và thị trường vốn.

(Phần dịch tiếp theo sẽ tương tự, giữ nguyên các từ chuyên ngành và tên riêng như đã được hướng dẫn)

Nhìn lại hệ thống nhà thông minh của tôi, mỗi công ty đều có lý do công nghệ hợp lý để lựa chọn. Nhưng động lực thực sự thường là họ không muốn phụ thuộc vào nền tảng của người khác, hoặc không muốn trả phí cho đối thủ.

Có lẽ đây mới là những gì đang thực sự diễn ra. Circle không muốn trả phí giao dịch cho Ethereum, Stripe không muốn xây dựng trên cơ sở hạ tầng mà họ không thể kiểm soát. Điều này là công bằng. Nhưng chúng ta nên trung thực với tất cả điều này. Đây không phải là về sự đổi mới hay trải nghiệm người dùng, mà là về quyền kiểm soát và lợi ích kinh tế.

Nhà vua dường như không lo lắng

Ethereum dường như rất bình tĩnh với điều này và không hề bị làm phiền. Mạng lưới này tiếp tục xử lý hơn một triệu giao dịch mỗi ngày, chiếm phần lớn hoạt động DeFi, và thu hút dòng vốn từ các nhà đầu tư tổ chức thông qua ETF của mình. Một ngày trong tháng 8, dòng vốn ròng vào ETF Ethereum đã lên tới 1 tỷ đô la, nhiều hơn tổng dòng vốn vào ETF Bitcoin trong tuần trước.

Phản ứng của cộng đồng Ethereum với các chuỗi doanh nghiệp này cũng rất thú vị. Một số người coi đó như một sự công nhận. Cuối cùng, Arc và Tempo đều đang xây dựng các chuỗi tương thích EVM, về cơ bản là áp dụng các tiêu chuẩn phát triển của Ethereum.

Nhưng ở đây tồn tại một mối đe dọa tinh tế. Mỗi giao dịch USDC diễn ra trên Arc thay vì Ethereum là khoản phí mà các validator Ethereum không thể nhận được. Mỗi khoản thanh toán của thương nhân Stripe được xử lý trên Tempo thay vì Layer 2 của Ethereum là hoạt động không đóng góp vào hiệu ứng mạng của Ethereum.

Solana có thể sẽ cảm nhận sự cạnh tranh này một cách sâu sắc hơn. Mạng lưới này luôn định vị bản thân là giải pháp thay thế hiệu suất cao của Ethereum, đặc biệt là trong thanh toán và các ứng dụng người dùng. Khi các công ty thanh toán chính chọn xây dựng chuỗi riêng của mình thay vì sử dụng Solana, điều này sẽ làm suy yếu luận điểm "mọi thứ đều có thể chứa trong một máy tính tốc độ cao" mà Solana từng quảng bá.

Nghĩa địa blockchain doanh nghiệp

Lịch sử không khoan nhượng với các công ty cố gắng tự xây dựng blockchain. Như tôi đã đề cập trước đây về Celo, vào năm 2023 cũng đã thực hiện động thái tương tự.

Còn nhớ Libra của Facebook không? Kế hoạch đầy tham vọng nhằm tạo ra đồng tiền kỹ thuật số toàn cầu cuối cùng đã trở thành Diem và tan rã dưới áp lực quản lý, bị bán đi. Đừng quên, nếu trong môi trường quản lý ngày nay có đạo luật GENIUS rõ ràng quy định cách thức phát hành stablecoin, có lẽ dự án của Facebook đã thực sự thành công.

Những nỗ lực blockchain của Morgan Stanley có lẽ là câu chuyện cảnh báo liên quan nhất. Ngân hàng này đã dành nhiều năm để xây dựng JPM Coin (một đồng đô la kỹ thuật số), Quorum (mạng blockchain riêng của họ) và các dự án blockchain khác. Mặc dù có nguồn lực gần như vô hạn, mối quan hệ quản lý và nhóm khách hàng hiện có khổng lồ, những dự án này vẫn không đạt được sự áp dụng có ý nghĩa ngoài hoạt động kinh doanh của riêng Morgan Stanley. JPM Coin đã xử lý hàng tỷ đô la giao dịch, nhưng chủ yếu chỉ là chuyển tiền giữa các khách hàng tổ chức của ngân hàng.

(Phần dịch tiếp theo sẽ được thực hiện tương tự)

Đối với người dùng tổ chức và doanh nghiệp, nhiều blockchain chuyên biệt có thể phát triển mạnh mẽ. Khi một công ty đa quốc gia chuyển 100 triệu đô la giữa các công ty con, họ quan tâm đến các chức năng tuân thủ, bảo đảm thanh toán và tích hợp với hệ thống tài chính hiện tại. Họ không quan tâm liệu gas có biến động hay không, không quan tâm liệu blockchain của họ có dự án NFT cool nhất hay giao thức DeFi hoạt động nhất. Một chuỗi cho phép doanh nghiệp rút tiền trực tiếp vào hệ thống ngân hàng truyền thống, cung cấp báo cáo tuân thủ tích hợp hoặc đảm bảo thời gian thanh toán, sẽ được ưa thích hơn so với cơ sở hạ tầng chung của Ethereum.

Arc có thể thực sự phục vụ những người dùng này tốt hơn Ethereum.

Phí ổn định, thanh toán ngay lập tức và các chức năng tuân thủ tích hợp, đối với CFO, có thể quan trọng hơn việc truy cập các giao thức DeFi mới nhất.

Đối với người dùng bán lẻ và nhà phát triển, hiệu ứng mạng sẽ tiếp tục rất quan trọng. Blockchain có nhiều ứng dụng nhất, thanh khoản mạnh nhất, nhà phát triển hoạt động nhất sẽ tiếp tục thu hút nhiều người hơn. Ngày nay vẫn là Ethereum, và các chuỗi doanh nghiệp này dường như không có ý định trực tiếp thách thức vị trí chủ đạo của nó.

Sự không chắc chắn lớn nhất là liệu các blockchain doanh nghiệp này có luôn chỉ tập trung vào doanh nghiệp hay không. Nếu Stripe giúp các thương nhân thanh toán nhanh hơn, rẻ hơn, và khách hàng không nhận ra họ đang sử dụng blockchain, thì nó có thể phát triển vượt ra ngoài các trường hợp sử dụng doanh nghiệp.

Nhưng bản chất của cơ sở hạ tầng là: những thứ tốt nhất là vô hình. Khi bạn bật công tắc đèn, bạn sẽ không nghĩ đến nhà máy điện hay đường dây truyền tải. Khi những thử nghiệm blockchain này thành công, đó sẽ là vì chúng đã làm cho công nghệ cơ bản hoàn toàn biến mất.

Liệu điều này có thực sự xảy ra vẫn còn phải chờ xem. Hiện tại, chúng ta đang ở giai đoạn tranh giành lãnh thổ, mọi người đều muốn chiếm một vị trí trong cơ sở hạ tầng tài chính tương lai.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Nhóm trao đổi TG của Bit Push:https://t.me/BitPushCommunity

Đăng ký TG của Bit Push: https://t.me/bitpush

Nguồn
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Nội dung trên chỉ là ý kiến của tác giả, không đại diện cho bất kỳ lập trường nào của Followin, không nhằm mục đích và sẽ không được hiểu hay hiểu là lời khuyên đầu tư từ Followin.
Thích
Thêm vào Yêu thích
Bình luận