Những cáo buộc mới xuất hiện, cho rằng Binance cố tình kìm hãm đà tăng trưởng của Solana để bảo vệ Token BNB , khiến thị trường tiền điện tử rơi vào tranh cãi.
Sự kiện này bổ sung vào danh sách những lần sàn giao dịch lớn nhất về khối lượng giao dịch bị cáo buộc sử dụng Người tạo thị trường Wintermute để tác động đến giá.
Liệu Binance có đang bí mật giữ lại Solana để ủng hộ BNB không?
Nhà phân tích Marty Party đã khơi mào cuộc tranh luận trên X (Twitter), cáo buộc rằng Binance đã hợp tác với Người tạo thị trường Wintermute để ngăn vốn hóa thị trường của Solana vượt qua BNB.
Ông đã chia sẻ những gì ông gọi là "biên lai", đặt câu hỏi về cách sàn giao dịch Binance có thể lấy SOL cho hoạt động giao dịch khi Bằng chứng dự trữ (PoR) của sàn này không cho thấy bất kỳ khoản nắm giữ Solana nào ngoài tiền gửi của khách hàng.
Tại thời điểm bài viết này được viết, Solana đang giao dịch ở mức 203 đô la với vốn hóa thị trường là 109,7 tỷ đô la, chỉ sau giá 865,97 đô la và vốn hóa 120,6 tỷ đô la của BNB .
Thật vậy, Bằng chứng dự trữ của Binance cho thấy không có bất kỳ khoản nắm giữ Solana ngoài khoản tiền gửi của khách hàng là 22,433 triệu token SOL . Khoản nắm giữ này bao gồm 22,013 triệu token trong số dư sàn giao dịch và 420,35 triệu token do bên thứ ba lưu ký.
Bằng chứng dự trữ Binance. Nguồn: BinanceTrong khi đó, đây không phải là lần đầu tiên Binance và Wintermute dính líu đến tranh cãi trên thị trường.
Năm tháng trước, các báo cáo cho rằng Wintermute đã tham gia vào các đợt bán tháo đồng loạt khiến các token nhỏ hơn như ACT lao dốc . Binance cũng bị cáo buộc có liên quan đến hoạt động này.
Tương tự như vậy, bảy tháng trước, Binance cũng phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ đối với các giao dịch tiền điện tử trị giá 20 triệu đô la liên quan đến Wintermute.
BeInCrypto đưa tin rằng điều này đã gây ra những tranh cãi gay gắt về mối quan hệ mờ ám giữa các sàn giao dịch và nhà tạo lập thị trường . BeInCrypto cũng khám phá vai trò của nhà tạo lập thị trường ngoài việc cung cấp thanh khoản thiết yếu và ngăn chặn biến động giá.
Những người chỉ trích cho rằng nếu Binance sử dụng Wintermute để tác động đến dòng thanh khoản và ngăn chặn Solana thì đây sẽ là xung đột lợi ích trực tiếp.
Nói một cách chặt chẽ hơn, nó sẽ làm suy yếu độ tin cậy của cả khuôn khổ PoR và tính công bằng của thị trường mở.
Tiếng nói của ngành kêu gọi hành động khi thị trường đang ở ngã ba đường
Những cáo buộc này đã làm dấy lên câu hỏi về sự thống trị của Binance và tính dễ bị tổn thương của các thị trường do Sàn tập trung (CEX).
“Vậy thì 'hệ thống mới' còn tệ hơn cả hệ thống cũ sao? Tại sao chúng ta lại chấp nhận một hệ thống mong manh… tham nhũng… và dễ thao túng như vậy? Khi nào Binance sẽ bị đóng cửa bắt buộc? Hãy bắt giữ họ. Truy tố họ”, Alan Knitowski, nhà sáng lập và cựu CEO của các công ty niêm yết trên NASDAQ là Cisco Systems và Phunware Inc., viết .
Những nhận xét này cho thấy sự thất vọng ngày càng tăng của những người kỳ cựu trong lĩnh vực tài chính truyền thống (TradFi) khi bước chân vào lĩnh vực tiền điện tử. Nhiều người trong số họ tin rằng thị trường blockchain sẽ cung cấp một giải pháp thay thế minh bạch hơn cho các hệ thống cũ.
Thay vào đó, những cáo buộc liên tục về thao túng và xung đột lợi ích có thể làm gia tăng sự hoài nghi.
Những lời cáo buộc này xuất hiện vào thời điểm quan trọng đối với Solana, đồng tiền đã chứng kiến sự áp dụng bùng nổ trên DeFi, NFT và meme coin .
Sự trỗi dậy của nó đã đưa nó trở thành đối thủ tiềm năng đối với sự thống trị về khả năng mở rộng của Ethereum và bây giờ, rõ ràng là đối thủ của Token BNB của Binance.
Cho dù những tuyên bố này có chính xác hay không thì cuộc tranh cãi này cũng phản ánh niềm tin mong manh đang làm nền tảng cho thị trường tiền điện tử.
Một mặt, cộng đồng Solana nhận thấy mạng lưới này đang dần được chấp nhận rộng rãi. Mặt khác, các nhà phê bình cho rằng những người chơi cố hữu có thể đang tích cực thiết kế các giới hạn để duy trì sự thống trị của mình.
Sự căng thẳng này khiến các cơ quan quản lý, nhà đầu tư và nhà phát triển phải đối mặt với cùng một câu hỏi chưa được giải đáp: Các sàn giao dịch tập trung vẫn nên nắm giữ bao nhiêu quyền lực đối với kết quả thị trường?
