Ngành công nghiệp tiền điện tử đang trải qua một giai đoạn chuyển giao khi các tổ chức thực sự bắt đầu xây dựng và nhiều tổ chức sẽ quyết định xây dựng trong khuôn viên riêng của họ. Quan điểm và định kiến của bạn về một L1 nhất định sẽ bị bỏ lại phía sau, và tôi tin rằng cùng với đó là mức phí bảo hiểm được tích hợp vào nhiều L1. Theo tôi, điều đó là không thể tránh khỏi. Sẽ luôn có chỗ cho các chuỗi chủ quyền trung lập đáng tin cậy, không cần cấp phép, nhưng rõ ràng là không có chuỗi nào có thể thống trị hay chiến thắng, và sẽ có sự gia tăng cả chuỗi chủ quyền và chuỗi doanh nghiệp. Tôi nghĩ điều đó sẽ dẫn đến một thế giới mà token gas cho một chuỗi đơn giản là một khoản chi phí kinh doanh và giá trị vốn chủ sở hữu sẽ chảy vào quyền sở hữu vốn chủ sở hữu của nhà phát triển chuỗi doanh nghiệp, hoặc quyền sở hữu vốn chủ sở hữu trong các dự án và giao thức được xây dựng trong các chuỗi có chủ quyền. Tuy nhiên, vấn đề ở đây là hầu hết Token giao thức hiện tại vẫn còn nằm trong vùng xám của việc là một đồng tiền quản trị mà không có quyền sở hữu vốn chủ sở hữu. Hy vọng điều này sẽ thay đổi trong vài năm tới khi chúng ta có thêm sự rõ ràng về mặt quy định đối với thiết kế Token .
Bài viết này được dịch máy
Xem bản gốc

Haseeb >|<
@hosseeb
09-07
ICYMI, here are the comments on Tempo in a nutshell:
Bitcoin: this is another VC chain!
Eth: why not an L2!
Solana: why not on Solana!
Cosmos: this makes sense!
Avalanche: this makes sense and should use Avalanche!
Crypto is the best. x.com/matthuang/stat…
Khu vực:
Từ Twitter
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Nội dung trên chỉ là ý kiến của tác giả, không đại diện cho bất kỳ lập trường nào của Followin, không nhằm mục đích và sẽ không được hiểu hay hiểu là lời khuyên đầu tư từ Followin.
Thích
Thêm vào Yêu thích
Bình luận
Chia sẻ