Một TikToker tự xưng là "theprettiestpos666" đã gây xôn xao dư luận sau khi đăng tải video hậu trường vụ ám sát Charlie Kirk . Cô nói đùa: "Cái chết của phù thủy là lỗi của chính ông ấy. Lẽ ra ông ấy nên đeo nẹp cổ chống đạn hay gì đó. Đó là ý Chúa!". Đối diện với sự lên án của công chúng, cô đã đăng tải một video khác, trong đó cô tuyên bố mình đã phá thai từ khi còn là thiếu niên và tự hào là một đứa con hoang da trắng, tin rằng tiền sẽ chảy về túi cô chừng nào cô còn sống. Video lan truyền chóng mặt trên mạng xã hội, gây ra sự phẫn nộ và sốc.
Thoạt nhìn, những cảnh tượng như vậy có vẻ kỳ quái, nhưng chúng thực sự phơi bày những rạn nứt sâu sắc đang chia rẽ chính trường Mỹ. Trong khi một bên thương tiếc cái chết của một con người, bên kia lại chế giễu việc phá thai và cầu xin sự can thiệp của thần thánh. Một sinh mạng bị chính trị hóa triệt để, bị biến thành công cụ cho sự bóc lột tư tưởng. Và cuộc tranh luận về quyền phá thai trong xã hội Mỹ sẽ không bao giờ chấm dứt.
Trump gây ra phản ứng dữ dội sau khi lật ngược luật về quyền phá thai trong vụ án Roe kiện Wade
Bước ngoặt quan trọng trong quyền phá thai tại Hoa Kỳ không bắt đầu từ cái chết của Charlie Kirk hay một video nhại lại trên TikTok. Thay vào đó, nó bắt đầu với việc Tòa án Tối cao đảo ngược toàn diện phán quyết Roe kiện Wade vào năm 2022. Sự thay đổi đáng kể này bắt nguồn từ việc Trump lần đề cử các thẩm phán bảo thủ, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh và Amy Coney Barrett, trong nhiệm kỳ Tổng thống Hoa Kỳ đầu tiên của ông. Sự thay đổi triệt để này đã định hình lại hoàn toàn hệ tư tưởng chính trị của Tòa án Tối cao. Trump, công khai tuyên bố mục tiêu bổ nhiệm các thẩm phán "ủng hộ sự sống", đã chứng tỏ thành công trong việc định hình một Tòa án Tối cao đã lật ngược gần nửa thế kỷ bảo vệ quyền phá thai của phụ nữ. (Reuters: 25 tháng 6 năm 2022)
Roe kiện Wade: Một cột mốc quan trọng trong quyền phá thai của phụ nữ Mỹ
Để hiểu nguồn gốc của cuộc xung đột này, trước tiên chúng ta phải hiểu ý nghĩa lịch sử của vụ án Roe kiện Wade. Năm 1973, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã duy trì quyền hiến định của phụ nữ được lựa chọn phá thai sớm trong thai kỳ. Tòa án cho rằng quyền riêng tư theo hiến định bao gồm quyền tự quyết định về cơ thể của phụ nữ, hạn chế khả năng can thiệp quá mức của các tiểu bang vào các thủ tục phá thai. Vụ án Roe kiện Wade, cho phép phụ nữ Mỹ thực hiện quyền sinh sản của mình dưới sự bảo vệ của pháp luật, đã trở thành một điểm tham khảo quan trọng cho phong trào đòi quyền phá thai toàn cầu và là biểu tượng cho sự tiến bộ của phụ nữ.
Tuy nhiên, phán quyết này đã gây tranh cãi ngay từ khi ra đời. Phe bảo thủ chỉ trích phán quyết này là tước đoạt quyền sống của thai nhi và coi phá thai là sai trái về mặt đạo đức. Ngược lại, phe Dân chủ nhấn mạnh quyền tự chủ về cơ thể và quyền con người bình đẳng của phụ nữ, cho rằng luật pháp không nên can thiệp vào lựa chọn sinh sản của cá nhân. Cuộc giằng co giữa hai bên, bề ngoài là về các tiêu chuẩn pháp lý và đạo đức khác nhau, đã biến cuộc tranh luận ủng hộ phá thai trở thành một trong những vấn đề gây tranh cãi nhất trong xã hội Mỹ.
Năm 2022, vụ án Roe kiện Wade đã bị Tòa án Tối cao bác bỏ, trả lại quyền phá thai cho các tiểu bang. Sự đảo ngược này đánh dấu sự kết thúc của các biện pháp bảo vệ quốc gia cơ bản dành cho phụ nữ kể từ năm 1973. Các chính sách của từng tiểu bang đã tác động trực tiếp đến quyền sinh sản của phụ nữ và làm nổi bật mối quan hệ quyền lực giữa chính trị, tư pháp và xã hội.
Cái chết của Charlie Kirk và cuộc tranh cãi về phá thai
Charlie Kirk là một nhân vật hàng đầu trong quan điểm bảo thủ, một người phản đối phá thai lâu năm, người nhấn mạnh tính thiêng liêng của thai nhi ngay từ khi thụ thai. Cái chết của ông hoàn toàn trái ngược với phản ứng vô cảm từ một số cộng đồng trực tuyến. Sự tương phản này cho thấy vấn đề phá thai không còn đơn thuần là một vấn đề pháp lý; đó là một cuộc đối đầu toàn diện về ý nghĩa của cuộc sống, quyền tự chủ tình dục, niềm tin tôn giáo và bản sắc chính trị.
Trong bối cảnh này, những lời hứa và việc bổ nhiệm của Trump trong chiến dịch tranh cử tổng thống lần năm 2016 càng trở nên quan trọng hơn. Ông lần khẳng định lập trường ủng hộ quyền được sống và cam kết đề cử các thẩm phán ủng hộ quyền được sống vào Tòa án Tối cao. Điều này đã được chứng minh bằng việc ông đề cử Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh và Amy Coney Barrett, cả ba người cuối cùng đã bỏ phiếu lật ngược phán quyết Roe kiện Wade vào năm 2022. Những sự bổ nhiệm này đã làm thay đổi hệ tư tưởng của Tòa án Tối cao và giáng một đòn mạnh vào quyền phá thai tại Hoa Kỳ.
Ai quyết định ai phải chết?
Vấn đề phá thai, ban đầu là một cuộc thảo luận về cách cân bằng giữa việc tôn trọng quyền tự chủ về cơ thể của phụ nữ và bảo vệ giá trị của sự sống, thậm chí liên quan đến thuyết ưu sinh, đã trở thành một cuộc tranh cãi về "ai nên sống và ai nên chết". Khi TikTok trở thành nền tảng để tôn vinh cái chết và ngành tư pháp trở thành chiến trường để tái thiết các quyền, không gian cho các cuộc thảo luận xã hội dường như đang dần biến mất.
Tôi nhớ lại thời sinh viên đại học ở Hoa Kỳ. Giáo viên tiếng Anh của tôi từng yêu cầu sinh viên viết bài luận ủng hộ hoặc phản đối phá thai. Kết quả là một cuộc tranh luận nảy lửa, với những sinh viên ủng hộ quyền lựa chọn phá thai được điểm cao, còn những sinh viên phản đối phá thai bị điểm thấp. Sau đó, khi bị sinh viên chất vấn, giáo viên thừa nhận đã ủng hộ phá thai. Những sinh viên phản đối phá thai đã phản đối dữ dội, hô vang "Chúa muôn năm, ủng hộ sự sống" và thậm chí đứng dậy rời khỏi lớp học. Trải nghiệm này vẫn còn in đậm trong ký ức.
Trên thực tế, vì phá thai đã được hợp pháp hóa ở Đài Loan từ lâu, nên khi tôi nói với các bạn học người Mỹ rằng phụ nữ Đài Loan có thể tự phá thai, họ cảm thấy rất khó tin. Mặc dù phá thai được cho phép ở bang New York, nhiều phụ nữ ủng hộ, nhưng vẫn có nhiều tín đồ Cơ đốc giáo khăng khăng rằng phụ nữ không được phép phá thai. Kể từ khi dự luật phá thai bị Trump lật ngược, nhiều bé gái vị thành niên đã liều lĩnh vượt biên giới tiểu bang để phá thai sau khi mang thai (Hãng thông tấn Associated Press đưa tin ngày 24 tháng 10 năm 2024). Chủ đề này có thể được viết trong một bài viết riêng, nhưng có thể thấy mức độ thiệt hại mà việc đảo ngược dự luật phá thai đã gây ra cho xã hội Mỹ. Không chỉ "những nhà hoạt động phản đối phá thai ủng hộ Trump" bị bắn chết, mà nhiều bé gái và phụ nữ trưởng thành còn không còn "quyền lựa chọn" sinh con, điều này tương đương với việc đảo ngược phong trào nữ quyền ở Hoa Kỳ.
Cái chết của Charlie Kirk nhắc nhở chúng ta rằng tranh luận phải quay trở lại nền tảng đạo đức cơ bản: tôn trọng mọi sự sống nhưng vẫn giữ được sự đúng mực của tự do ngôn luận. Chỉ trên nền tảng này, xã hội mới có thể hy vọng vượt qua xung đột và giành lại không gian cho sự thấu hiểu và đối thoại.
Bài viết này , "Nhìn vào cuộc tranh cãi về phá thai ở Hoa Kỳ từ góc nhìn cái chết của Charlie Kirk và sự ăn mừng của TikToker", ban đầu xuất hiện trên ABMedia ABMedia .
