Để đáp trả những lời vạch trần mới đây, Shark Bình đã đăng bài trên fanpage và cho rằng ông đã bị phản bội, đồng thời đưa ra những cảnh báo sâu sắc về rủi ro của thị trường tài sản số.
Mối quan hệ với LVL và dự án Antex
Theo lời kể, Shark Bình từng nhiều lần nâng đỡ một kỹ sư công nghệ tên LVL, người từng rơi vào cảnh phá sản. Không chỉ đưa LVL vào làm việc tại NextTech, Shark Bình còn tạo điều kiện để anh tham gia nhiều dự án. Đến khi đầu tư cho startup blockchain Antex, ông tiếp tục trao cho LVL cơ hội lớn: giữ chức CTO (Giám đốc Kỹ thuật), nắm giữ toàn bộ Key, Code và ví Blockchain.
Tuy nhiên, theo Shark Bình, đây lại là sai lầm lớn nhất. Bởi sau đó, hàng loạt sự kiện bất thường xảy ra: backdoor vào kho token của Dev, rút thanh khoản (rug-pull), hack ví blockchain… khiến nhà đầu tư chịu thiệt hại, còn ông và các cổ đông khác phải gánh tiếng oan. Từ đó, Shark Bình tin rằng chính LVL đứng sau các hành động gây mất mát này.
Vấn đề pháp lý và sự bất lực của cơ quan chức năng
Shark Bình cho biết, ông cùng các cổ đông đã từng thu thập bằng chứng và làm việc với cơ quan công an. Tuy nhiên, vụ việc không thể xử lý vì ba lý do chính:
• Pháp luật Việt Nam chưa công nhận crypto nên không có chế tài cụ thể.
• Dấu vết điện tử nhiều khi bị xóa hoặc khó chứng minh.
• Tính ẩn danh của blockchain khiến việc truy cứu trách nhiệm gần như bất khả thi.
Chính vì vậy, trong nhiều năm, Shark Bình cùng các cổ đông khác luôn bị nghi ngờ, gắn liền với tai tiếng từ dự án.
Thách thức và kêu gọi minh bạch
Trong bài viết, Shark Bình thẳng thắn thách thức những người tố cáo ông phải xuất hiện công khai, livestream đối chất thay vì “núp trong bóng tối”. Ông khẳng định mục đích của mình không phải chỉ để bảo vệ danh dự cá nhân, mà còn để cộng đồng rút ra bài học cảnh tỉnh.
Những cảnh báo quan trọng
Từ trải nghiệm với Antex, Shark Bình đưa ra nhiều cảnh báo sâu sắc:
• Hành lang pháp lý cần minh bạch: phải có cơ chế KYC và truy trách nhiệm đến cá nhân cuối cùng.
• Rủi ro phụ thuộc vào kỹ thuật: nếu “người cầm chìa khóa” thiếu đạo đức, toàn bộ dự án sẽ sụp đổ.
• Centralized vs. Decentralized: tài sản phi tập trung có rủi ro mất vĩnh viễn, trong khi hệ thống tập trung vẫn có giấy tờ pháp lý để xử lý.
• Nguy cơ hack hoặc tự hack luôn rình rập, và thiệt hại thường không thể hoàn trả.
• Crypto thiếu minh bạch, dễ bị thao túng bởi cá voi, tạo nên những chu kỳ “xén lông cừu” cuốn sạch tiền của nhà đầu tư nhỏ lẻ.
Ngoài ra, shark còn đưa ra nhận định rằng các cường quốc có thể dùng crypto như công cụ để hút máu dòng tiền từ các nước nhỏ và người dân nghèo. Việc 17 triệu người Việt sở hữu tới 100 tỷ USD tài sản số, theo Shark Bình, là một con số đáng lo ngại cho nền tài chính quốc gia.
Kết lại, Shark Bình nhấn mạnh đây là cuộc chiến giữa ánh sáng và bóng tối, giữa minh bạch và ẩn danh, giữa centralize và decentralize, giữa chính trực và phản bội. Ông khẳng định sẽ không tiếp tục lên tiếng thêm nếu “kẻ phản bội” không bước ra ánh sáng cùng đối chất.
