Suy nghĩ của tôi về vụ bê bối dữ liệu thanh lý giả mạo của Kamino. Có hai cách giải thích: 1. Đội ngũ Kamino thực sự không hiểu thanh khoản nghĩa là gì. Cách thức xử lý thanh lý thực sự là thông số rủi ro *quan trọng nhất* trong giao thức cho vay. Nếu họ không hiểu được nguyên tắc cốt lõi này của thị trường cho vay, thì họ còn không hiểu điều gì nữa? Liệu họ có đủ năng lực để tin tưởng giao tiền gửi của bạn không? Không hiểu thanh khoản nghĩa là gì là hoàn toàn không thể tha thứ đối với một giao thức cho vay, vì vậy có thể có một lời giải thích thay thế: 2. Giải pháp thay thế cho sự bất tài là nhóm Kamino đã chủ động trình bày sai lệch một phần cốt lõi trong giao thức của họ để đánh lừa người dùng và thu hút tiền gửi. Cái nào tệ hơn?
Bài viết này được dịch máy
Xem bản gốc
Tushar Jain
@tushar_jain
12-07
My thoughts on the Jupiter collateral scandal. There are two possible explanations:
1. Jupiter team truly did not understand what isolated collateral means. The way collateral is treated is literally the *most* important risk parameter in a lending protocol. If they don't
Từ Twitter
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Nội dung trên chỉ là ý kiến của tác giả, không đại diện cho bất kỳ lập trường nào của Followin, không nhằm mục đích và sẽ không được hiểu hay hiểu là lời khuyên đầu tư từ Followin.
Thích
Thêm vào Yêu thích
Bình luận
Chia sẻ
Nội dung liên quan
