Tóm tắt Chainfeeds:
Một đội ngũ tạm bợ có thể nghiệp dư đến mức nào?
Nguồn bài viết:
https://x.com/bocaibocai_/status/2000835549905739931
Tác giả bài viết:
Rau bina, rau bina
Quan điểm :
Vào ngày 4 tháng 11 năm 2025, thế giới DeFi đã trải qua một "Thứ Ba Đen tối". Stream Finance, một giao thức tổng hợp lợi nhuận từng tự hào với tổng giá trị bị khóa (TVL) vượt quá 200 triệu đô la và tự xưng là "Siêu ứng dụng mà DeFi xứng đáng có", đột nhiên thông báo rằng một "nhà quản lý quỹ bên ngoài" đã gây ra khoản lỗ khoảng 93 triệu đô la, và tất cả các chức năng gửi và rút tiền sẽ bị đình chỉ ngay lập tức. Ngay sau tin tức này, stablecoin xUSD của nó đã lao dốc từ 1 đô la xuống còn 0,26 đô la, giảm 77% trong 24 giờ. Thậm chí còn tàn phá hơn nữa là thực tế xUSD được sử dụng rộng rãi làm tài sản thế chấp trong giao thức cho vay chính thống như Morpho, Euler, Silo và Gearbox - sự cố này đã gây ra một làn sóng chấn động lớn trên toàn bộ thị trường vay mượn DeFi. Trong vòng một tuần, thị trường DeFi đã chứng kiến dòng tiền ròng chảy ra khoảng 1 tỷ đô la. Một số người đã ví điều này với "khoảnh khắc Terra năm 2025", với người sáng lập Aave, Stani Kulechov, thậm chí còn cảnh báo trên mạng xã hội: "Terra Luna tiếp theo có thể đang hình thành". Theo báo cáo chi tiết của DL News về các tài liệu vụ kiện: Vào tháng 2 năm 2024, nhà đầu tư crypto người Argentina, Diogenes Casares, đã thành lập Stream Protocol. Vào tháng 4 cùng năm, dự án đã hoàn thành vòng gọi vốn hạt giống trị giá 1,5 triệu đô la, do Polychain dẫn đầu, định giá công ty ở mức 20 triệu đô la. Tuy nhiên, chỉ sau chín tháng hoạt động, vào tháng 11 năm 2024, đội ngũ sáng lập đã quyết định đóng cửa dự án do "những thách thức về vận hành". Chính vào thời điểm này, người giao dịch Caleb McMeans xuất hiện. Ông đề nghị mua lại Stream với tư cách là "chuyên gia quản lý chiến lược lợi nhuận phức tạp". Lưu ý rằng đây không phải là một thương vụ mua lại bằng tiền mặt - McMeans không trả tiền để mua giao thức, mà thay vào đó đã ký một thỏa thuận "Tôi sẽ vận hành nó, bạn thu phí". Đội ngũ ban đầu vẫn giữ nhân vật nhà cung cấp dịch vụ cho các hợp đồng thông minh, trang web và token . Khi nào Balancer bị tấn công? Ngày 3 tháng 11. Nếu khoản lỗ 93 triệu đô la của Stream là do vụ tấn công Balancer, thì khoản lỗ đó phải xảy ra vào ngày 3 tháng 11. Tuy nhiên, DeMattia thừa nhận đã "mất hết" vào ngày 2 tháng 11 — mốc thời gian này hoàn toàn không khớp. Bằng chứng quan trọng hơn: các tài liệu kiện tụng nêu rõ rằng McMeans đã xóa "tất cả các cuộc liên lạc riêng tư trên Discord với DeMattia kể từ ngày 10 tháng 10" — chính xác là ngày mà DeMattia được cho rằng là đã bắt đầu biển thủ tiền. Nếu việc mất mát thực sự là một sự kiện bên ngoài do vụ hack Balancer gây ra, tại sao lại xóa nhật ký trò chuyện bắt đầu từ ngày 10 tháng 10? Câu trả lời rất rõ ràng: vụ hack Balancer có lẽ chỉ là một "sự trùng hợp thuận lợi", được sử dụng để đánh lạc hướng sự chú ý, làm mờ mốc thời gian và cung cấp một lý do "bất khả kháng" để che đậy hành vi biển thủ nội bộ. Báo cáo phân tích của BlockEden cũng xác nhận điều này: "Không tìm thấy bằng chứng về việc hack hoặc khai thác hợp đồng thông minh."
Nguồn nội dung 
