Tác giả | Mười bốn tháng Sáu
1. Giới thiệu
Thoáng cái, tôi đã làm việc trong ngành ví được bốn năm rồi. Nhiều người nghĩ rằng thị trường ví đã ổn định vào năm 2025, nhưng thực tế không phải vậy — nó vẫn đang âm thầm phát triển. Năm vừa qua:
Coinbase vừa ra mắt ví CDP mới, được xây dựng trên nền tảng công nghệ TEE.
Ví MPC của Binance giới thiệu tính năng phân mảnh khóa và lưu trữ vào hoàn cảnh TEE;
Bitget vừa ra mắt Bitget năng đăng nhập bằng tài khoản mạng xã hội vào tuần trước, được lưu trữ trên nền tảng TEE.
OKX Wallet ra mắt chức năng tài khoản thông minh dựa trên TEE;
MetaMask và Phantom giới thiệu tính năng đăng nhập bằng tài khoản mạng xã hội, về cơ bản là một phương pháp lưu trữ crypto khóa.
Mặc dù không có người chơi mới nổi bật nào xuất hiện trong năm nay, nhưng các người chơi hiện tại đã trải qua những thay đổi to lớn về vị thế trong hệ sinh thái và kiến trúc kỹ thuật nền tảng của họ.
Sự chuyển đổi này bắt nguồn từ những thay đổi mạnh mẽ trong hệ sinh thái thượng nguồn.
Với sự suy thoái hoàn toàn của hệ sinh thái BTC và Inscription, lượng lớn ví điện tử đã bắt đầu đảm nhận vai trò "điểm vào" mới và chiếm lĩnh các lĩnh vực mới nổi như Perps (hợp đồng vĩnh viễn), RWA (cổ phiếu) và CeDeFi (sự kết hợp giữa tài chính tập trung và phi tập trung).
Sự chuyển đổi này thực chất đã âm ỉ trong nhiều năm. Hãy cùng theo dõi bài viết này để hiểu sâu hơn về những bông hoa đang nở rộ trong bóng tối, và tác động của chúng đến người dùng trong tương lai.
2. Tổng quan về các giai đoạn phát triển của ngành công nghiệp ví điện tử
Ví điện tử là một sản phẩm thiết yếu hiếm hoi trong ngành công nghiệp blockchain, và chúng cũng là ứng dụng cấp độ cơ bản đầu tiên bên ngoài chuỗi công khai vượt qua mốc mười triệu người dùng.
2.1 Giai đoạn 1: Kỷ nguyên Chuỗi đơn (2009–2022)
Trong giai đoạn đầu của ngành công nghiệp này (2009–2017), ví điện tử cực kỳ khó sử dụng, và đôi khi thậm chí còn yêu cầu phải chạy một nút cục bộ. Chúng ta sẽ bỏ qua giai đoạn này.
Khi đạt đến giai đoạn khả dụng, tự lưu trữ trở thành lựa chọn ưu tiên — xét cho cùng, trong thế giới phi tập trung, "sự nghi ngờ mặc định" là nền tảng để tồn tại. Các sản phẩm nổi tiếng như MetaMask, Phantom, Trust Wallet và OKX Wallet nằm trong số những sản phẩm hoạt động tốt nhất trong giai đoạn này.
Từ năm 2017 đến năm 2022, thị trường chứng kiến sự bùng nổ của chuỗi công khai/blockchain L2. Mặc dù hầu hết Chuỗi vẫn sử dụng kiến trúc EVM của Ethereum , việc tạo ra một công cụ tương thích và tốt là đủ để đáp ứng nhu cầu.
Trong giai đoạn này, định vị cốt lõi của ví điện tử là "công cụ tốt". Mặc dù ngành công nghiệp có thể nhìn thấy triển vọng thương mại của các điểm truy cập lưu lượng truy cập và điểm truy cập DEX, nhưng bảo mật, dễ sử dụng và ổn định vẫn là những yêu cầu hàng đầu.
Tuy nhiên, tình hình đã thay đổi trong giai đoạn từ năm 2023 đến năm 2025. Chuỗi công khai không đồng nhất như Solana, Aptos và BTC (trong thời kỳ Inscription ) đã hoàn toàn thống trị thị trường người dùng. Mặc dù bản thân Sui đang phát triển tốt, nhưng sau sự cố hacker, các quỹ lớn đã do dự vì những nhược điểm của sự tập trung hóa quá mức.
Được thúc đẩy bởi kỷ nguyên "các giao thức phức tạp, ứng dụng đơn giản" trong lĩnh vực tài chính, mặc dù các quỹ đầu tư mạo hiểm chỉ thu được lợi nhuận nhỏ, nhưng bức tranh thị trường thực sự đang thay đổi.
2.2 Giai đoạn Hai: Kỷ nguyên Đa chuỗi(2022–2024)
Đối diện bối cảnh đa chuỗi, ngay cả những người chơi lâu năm như MetaMask cũng phải chuyển đổi, bắt đầu tích hợp hỗ trợ cho Solana, BTC và các loại tiền điện tử khác. Những người chơi hàng đầu như OKX Wallet và Phantom đã triển khai kiến trúc tương thích đa chuỗi từ lâu.
Các chỉ số cốt lõi về khả năng tương thích đa chuỗi là số lượng Chuỗi được hỗ trợ và nguồn gốc giao dịch — điều này có nghĩa là phần máy chủ xử lý lượng lớn công việc, máy trạm chỉ xử lý việc ký. Từ góc nhìn của người dùng, vấn đề mấu chốt là liệu họ có cần phải tự tìm nút RPC để sử dụng ví hay không.
Hiện nay, khả năng tương thích đa chuỗi gần như đã trở thành tiêu chuẩn. Việc chỉ bám trụ vào một Chuỗi duy nhất về lâu dài dễ dẫn đến tình trạng không bền vững vì điểm nóng Chuỗi liên tục thay đổi.
Một ví dụ điển hình là ví Keplr, tập trung vào hệ sinh thái Cosmos , nhưng lĩnh vực này liên tục thất bại trong việc phát triển. Nhiều Chuỗi ứng dụng được xây dựng nhanh chóng trên Cosmos đã dần chìm vào quên lãng sau khi ra mắt. Khi rào cản gia nhập để xây dựng EVM L2 giảm xuống, tình hình đối với ví đơn Chuỗi có thể được cải thiện, nhưng tiềm năng của chúng vẫn bị hạn chế.
Khi các công cụ cơ bản đã đủ tốt, người dùng bắt đầu nhận ra nhu cầu kinh doanh của họ nằm ở đâu!
Những người thực sự sở hữu tài sản không chỉ cần bảo vệ tài sản mà còn phải chủ động thúc đẩy chúng – tìm kiếm những nơi tốt nhất để lợi nhuận và lựa chọn đúng đối tác để hợp tác. Tuy nhiên, người dùng cũng gặp phải sự phức tạp khi tương tác với nhiều DApp khác nhau và phải luôn cảnh giác với các trang web Phishing. Vì vậy, tại sao không đơn giản sử dụng các chức năng tích hợp sẵn của ví điện tử?
2.3 Cạnh tranh việc kinh doanh trong giai đoạn chi nhánh
Trọng tâm cạnh tranh giữa các ví điện tử đã chuyển sang cấp độ việc kinh doanh, thường thông qua việc tổng hợp các sàn giao dịch phi tập trung (DEX) và cầu nối xuyên chuỗi. Mặc dù Coinbase đã nghiên cứu việc tích hợp các tính năng xã hội, nhưng nhu cầu này được coi là quá không thực tế và vẫn chưa được đón nhận nồng nhiệt.
Quay trở lại với những nhu cầu cơ bản, người dùng cần một điểm truy cập ví duy nhất để hoàn tất các giao dịch chuyển tài sản đa chuỗi . Ở điểm này, phạm vi phủ sóng, tốc độ và độ trượt giá trở thành những lợi thế cạnh tranh cốt lõi.
Không gian DEX có thể được mở rộng hơn nữa sang giao dịch phái sinh: RWA (như token hóa cổ phiếu), Perp (hợp đồng vĩnh viễn) và thị trường dự đoán (dự kiến sẽ sôi động trong nửa cuối năm 2025, do World Cup sẽ được tổ chức vào năm 2026). Song song với DEX là nhu cầu về lợi nhuận DeFi.
Tóm lại, APY Chuỗi sẽ cao hơn so với tài chính truyền thống:
Chiến lược dựa trên tiền điện tử: Việc đặt cọc ETH mang lại lợi nhuận hàng năm (APY) khoảng 4%, việc đặt cọc Solana + MEV mang lại lợi nhuận hàng năm (APY) khoảng 8% (xem báo cáo nghiên cứu chi tiết: Sự phát triển của thị trường MEV trên Solana và những ưu điểm, nhược điểm của nó). Để có cách tiếp cận tích cực hơn, người tham gia có thể tham gia vào các nhóm thanh khoản(NHÀ CUNG CẤP THANH KHOẢN ) và nhà cung cấp thanh khoản cầu nối xuyên chuỗi (xem: Siêu trung gian hay thiên tài kinh doanh? Cái nhìn về một năm sau LayerZero, công ty dẫn đầu về cầu cầu nối xuyên chuỗi, từ V1 đến V2).
Chiến lược Stablecoin: Mặc dù lợi nhuận tương đối thấp, nhưng việc kết hợp chúng với đòn bẩy theo chu kỳ có thể làm tăng APY. Do đó, năm nay (2025), vào thời điểm cạnh tranh việc kinh doanh gay gắt nhất, cơ sở hạ tầng ví điện tử đã trải qua một nâng cấp khác. Lý do là các giao dịch nói trên quá phức tạp—không chỉ về cấu trúc giao dịch mà còn về vòng đời giao dịch.
Để đạt được lợi nhuận thực sự cao, giao dịch tự động là cần thiết: tái cân bằng động, lệnh giới hạn theo thời gian (thay vì chỉ lệnh thị trường), bình quân giá vốn, lệnh cắt lỗ và các tính năng nâng cao khác. Tuy nhiên, những tính năng này đơn giản là không thể thực hiện được trong thời đại giao dịch hoàn toàn tự quản lý. Vậy, nên ưu tiên "an toàn là trên hết" hay "lợi nhuận là trên hết"? Đó không phải là câu hỏi khó, bởi vì thị trường vốn dĩ có những nhu cầu khác nhau.
Giống như thời kỳ bùng nổ của các bot Telegram, lượng lớn người dùng đã giao nộp private key để đổi lấy cơ hội giao dịch tự động – một mô hình rủi ro cao theo kiểu "nếu sợ thì đừng chơi; nếu chơi thì đừng sợ". Ngược lại, các nhà cung cấp dịch vụ lớn phải cân nhắc đến thương hiệu và uy tín khi phát triển ví điện tử. Vậy, liệu có giải pháp nào có thể lưu giữ private key riêng tư một cách an toàn đồng thời đảm bảo tương đối rằng nhà cung cấp dịch vụ sẽ không bỏ trốn? Tất nhiên là có! Điều này đã dẫn đến nâng cấp công nghệ lưu ký cơ bản trong năm nay.
3. Giai đoạn nâng cấp công nghệ nền tảng lưu trữ
Quay trở lại điểm ban đầu về nâng cấp công nghệ cơ bản của ngành, chúng ta hãy cùng phân tích từng cái một.
3.1 Tạm biệt kỷ nguyên của các dịch vụ hoàn toàn tự quản lý
Thứ nhất, các động thái từ các nhà cung cấp ví điện tử thuần túy như Metamask và Phantom tương đối nhẹ nhàng và tập trung vào trải nghiệm người dùng, vì đăng nhập bằng tài khoản mạng xã hội chỉ đáp ứng nhu cầu của người dùng trên nhiều thiết bị và để khôi phục tài khoản, chứ không đi sâu vào lớp ứng dụng cụ thể. Tuy nhiên, sự thay đổi của họ thực sự đánh dấu một bước ngoặt so với kỷ nguyên tự quản lý hoàn toàn ở một mức độ nào đó. Tự quản lý có nhiều mức độ khác nhau, nhưng không ai có thể thực sự định nghĩa được thế nào là tự quản lý hoàn toàn và không hoàn toàn.
Thứ nhất, việc tự lưu trữ khóa riêng tư đồng nghĩa với việc private key của người dùng chỉ có thể được lưu trữ trên thiết bị của người dùng. Tuy nhiên, điều này đã gây ra nhiều vấn đề trong quá khứ. Private key tư crypto cục bộ dễ bị tấn công vét cạn nếu thiết bị bị xâm nhập, và độ mạnh của chúng phụ thuộc vào mật khẩu của người dùng. Khi đồng bộ hóa hoặc sao lưu giữa các thiết bị, các khóa luôn cần được sao chép, khiến quyền truy cập clipboard của hệ điều hành trở thành một ngưỡng quan trọng.
Điều tôi nhớ rõ nhất là một nhà cung cấp ví điện tử nhất định chỉ dán sẵn vài ký tự đầu tiên của trang sao chép private key theo mặc định, yêu cầu người dùng phải tự gõ các ký tự còn lại. Điều này đã trực tiếp dẫn đến sự sụt giảm mạnh hơn 90% số lượng báo cáo về việc đánh cắp private key trong giai đoạn đó. Sau này, hacker đã rút kinh nghiệm và bắt đầu tấn công vét cạn (brute-force) các ký tự còn lại, mở ra một kỷ nguyên mới của các biện pháp đối phó.
Sau nâng cấp Ethereum Prague, các quyền hạn cực cao của Giấy phép 7702, chữ ký khó hiểu của nó, và thậm chí cả tiềm năng tác động lên toàn bộ Chuỗi đã làm dấy lên những rủi ro Phishing cao liên quan đến Giấy phép 2. Do đó, nguyên nhân gốc rễ của việc tự quản lý tài sản nằm ở việc người dùng không dễ dàng thích nghi với bối cảnh họ có toàn quyền kiểm soát tài sản .
Vì private key nằm trong tay người dùng, điều đó đương nhiên là ổn. Tuy nhiên, nếu một bản sao crypto private key được lưu trữ trên máy chủ để ngăn chặn việc mất hoàn toàn tài sản nếu thiết bị cục bộ của người dùng bị mất, thì điều này có còn được coi là tự lưu trữ hay không? Metamask và Phantom trả lời rằng có thể. Nhưng đồng thời, cũng cần phải ngăn chặn nhà cung cấp dịch vụ thực hiện các hành động độc hại.
3.2 Chúng ta hãy bắt đầu với Metamask.
Phương pháp của ông ấy rất đơn giản: người dùng đăng nhập vào địa chỉ email và thiết lập mật khẩu. Hai thông tin này được kết hợp để tạo thành một thứ gọi là TOPRF (Threshold Oblivious Pseudorandom Function), được sử dụng để crypto private key của người dùng. Private key crypto đương nhiên có thể được sao lưu.
Sau đó, TOPRF này được phân phối thành các mảnh nhỏ bằng thuật toán SSS (Shamir Secret Sharing) thông thường. Các nhà cung cấp dịch vụ đăng nhập xã hội sau đó thu được dữ liệu crypto thông qua xác thực xã hội và yêu cầu mật khẩu của người dùng để giải mã hoàn toàn.
Vì vậy, rủi ro bảo mật không hoàn toàn không tồn tại. Xét cho cùng, mật khẩu yếu cộng với việc đánh cắp tài khoản email đều tiềm rủi ro, và nếu người dùng quên mật khẩu, họ không thể khôi phục lại được. Nhưng ưu điểm là nó tiện lợi hơn, và trải nghiệm về cơ bản giống như web2.
3.3 Xem Bóng Ma
Nhìn vào sơ đồ, kiến trúc tổng thể có phần phức tạp hơn, nhưng về bản chất, nó vẫn bao gồm việc lưu trữ private key crypto ở phía máy chủ và quản lý các khóa được sử dụng để mã hóa và giải mã trong các phân vùng.
Điểm khác biệt giữa JuiceBox và Metamask là khóa crypto được chia thành hai phần. JuiceBox giới thiệu một nhà cung cấp dịch vụ khác để lưu trữ một trong đó hai phần đó, và yêu cầu đăng nhập bằng tài khoản mạng xã hội cùng mã PIN 4 chữ số để sử dụng các phần khóa này.
Tóm lại, miễn là tài khoản email của người dùng không bị đánh cắp và mã PIN của họ không bị quên, họ có thể khôi phục tài khoản của mình bất cứ lúc nào. Tất nhiên, trong trường hợp cực đoan, nếu JuiceBox và Phantom thông đồng, chúng có thể giải mã tài sản, nhưng ít nhất chi phí tấn công của hacker sẽ chuyển từ một điểm duy nhất sang bên long. Hơn nữa, vì JuiceBox là một mạng lưới, thiết kế bảo mật của nó cũng phân bổ khối lượng công việc giữa nhiều bên xác minh.
Về khía cạnh phục hồi mạng xã hội, cả hai công ty đều đã có những thỏa hiệp nhất định trong khi vẫn tuân thủ lợi nhuận của mình. Tuy nhiên, việc hy sinh trải nghiệm người dùng cho rằng những sự kiện có xác suất thấp là một bước tích cực. Xét cho cùng, điều mà ngành công nghiệp blockchain cần nhất là đón nhận người dùng thông thường, chứ không phải ép buộc họ trở thành chuyên gia trong ngành.
4. Tự lưu trữ Tee bằng hoàn cảnh công nghệ đáng tin cậy
Đăng nhập bằng tài khoản mạng xã hội chỉ có thể giải quyết các vấn đề khôi phục tài khoản, chứ không phải giao dịch tự động. Do đó, mỗi công ty có cách tiếp cận khác nhau để giải quyết vấn đề này.
Trước tiên, phổ cập bối cảnh: Tee là viết tắt của Trusted Execution hoàn cảnh Thực thi Tin cậy). Về cơ bản, nó vẫn là một máy chủ, nhưng máy chủ này đảm bảo rằng hoàn cảnh bộ nhớ và quy trình hoạt động của nó không thể bị đọc hoặc can thiệp, ngay cả bởi nhà cung cấp dịch vụ AWS hoặc chủ sở hữu máy chủ. Hơn nữa, khi bắt đầu hoạt động, nó sẽ xuất bản một tệp có tên là Attestation (Chứng thực). Bên tương tác với Tee có thể xác minh xem tài liệu này có nhất quán với bản công bố mã nguồn mở của nó hay không.
Chỉ khi chương trình mà anh ta chạy phù hợp với phiên bản mã nguồn mở được chỉ định thì hai bên mới tương ứng với nhau, từ đó chứng minh được độ tin cậy. Điều này đã được áp dụng rộng rãi trong ngành: ví dụ, cầu nối xuyên chuỗi chính thức của Avalanche sử dụng SGX (một mô hình Tee nhất định) làm trình xác thực công chứng; ví dụ, trên mạng chủ Ethereum, 40% blockchain được hoàn thành thông qua Builder Net, cũng dựa trên TEE, để hoàn thành các giao dịch và sản xuất khối; chưa kể đến nhiều tổ chức tài chính và ngân hàng, những nơi kiểm soát chặt chẽ và ngăn ngừa rủi ro nội bộ, về cơ bản cũng đã giới thiệu Tee. Trong bối cảnh thủ quy định năm 2025, sàn giao dịch hàng đầu cũng đã giới thiệu Tee với mức giá cao cho việc lưu ký chữ ký ví nóng và ví lạnh.
Mặc dù việc sử dụng Tee gặp phải một số thách thức, chẳng hạn như hiệu năng máy thấp hơn (có thể được khắc phục bằng cách chi tiền), rủi ro ngừng hoạt động (mất thông tin bộ nhớ) và nâng cấp phức tạp, câu hỏi còn lại là: các nhà cung cấp dịch sàn giao dịch khác nhau cung cấp dịch vụ Tee trong ví của họ như thế nào?
4.1 Giải pháp của Coinbase và Bitget
Thoạt nhìn, thật khó tưởng tượng rằng một sàn giao dịch tuân thủ quy định và niêm yết tại Mỹ như Coinbase lại sử dụng phiên bản tập trung nhất. Và Bitget gần như giống hệt về kiến trúc logic.
Về bản chất, anh ta chỉ sử dụng Tee như một dịch vụ để tạo private key và chữ ký điện tử, nhưng làm thế nào Tee có thể xác minh liệu dịch vụ này có thực sự là ý định của người dùng hay không? Coinbase hoàn toàn dựa vào việc người dùng đăng nhập, với xác thực phía máy chủ để chuyển tiếp hướng dẫn đến Tee, và sau đó hoàn tất giao dịch.
Bitget cũng tương tự; mặc dù thông tin còn hạn chế, nhưng dường như không có trang ký điện tử trên màn hình. Nó trực tiếp gán địa chỉ EIP-7702 cho địa chỉ mới, từ đó cho phép thanh toán phí gas thay mặt người dùng. Ưu điểm của hệ thống này là ít nhất nó có private key của tài sản , và khóa này thực sự nằm trong Tee. Tuy nhiên, việc liệu phần phụ trợ có thể chèn thêm các lệnh lạ khác hay không thì không thể xác minh hay bác bỏ được.
May mắn thay, có bằng chứng trên Chuỗi. Do đó, tôi cho rằng rằng Coinbase và các sàn giao dịch tương tự về cơ bản đã nâng cao độ tin cậy của sàn giao dịch. Xét cho cùng, private key có bị xuất khẩu hay không chắc chắn được ghi lại, điều này có thể loại bỏ khả năng người dùng thực hiện hành vi gian lận hoặc các hành vi xấu khác. Rủi ro duy nhất là chính sàn giao dịch hành động một cách xấu xa, điều này thực chất phù hợp với mô hình cơ bản là người dùng tin tưởng vào các sàn giao dịch tập trung.
4,2 tỷ và Okx
So sánh MPC và SA của hai công ty này, logic cơ bản về cơ bản là giống nhau. Về việc thúc đẩy giao dịch, OKEx hiển thị trang xác nhận ý định và chữ ký. Kết hợp với logic xác minh ý định bên trong Tee, điều này cho phép mức độ ủy quyền người dùng cao hơn, nhưng cũng làm tăng chi phí hiểu biết tổng thể của người dùng.
MPC của Binance chủ yếu là do kiến trúc kỹ thuật hiện có của nó (thực tế MPC có những hạn chế trong mở rộng đa chuỗi ). Sau khi Tee được giới thiệu, người dùng cần crypto truyền một đoạn từ thiết bị cục bộ của họ đến Tee. Mặt khác, OKX crypto truyền Cụm từ hạt giống cục bộ của người dùng đến Tee.
Với tư cách là người dùng, bạn không cần quá lo lắng về rủi ro bảo mật. Việc liên lạc đáng tin cậy giữa Tee và máy khách hiện nay rất hoàn thiện, về mặt lý thuyết loại bỏ hoàn toàn các cuộc tấn công trung gian (man-in-the-middle). Xét cho cùng, miễn là crypto bất đối xứng được thực hiện bằng khóa công khai của Tee, chỉ có private key có thể giải mã được. Có một số khác biệt nhỏ trải nghiệm, chẳng hạn như MPC, cách truyền private key vào Tee và cách gia hạn khóa sau khi hết hạn. Đây là những vấn đề kỹ thuật và sẽ không được thảo luận thêm.
Phân tích động cơ thiết kế, lợi ích chính của thiết kế này nằm ở việc giảm chi phí chuyển đổi và tránh vấn đề khởi đầu lạnh (cold start) khi người dùng phải chuyển đổi tài sản để trải nghiệm các tính năng nâng cao mới. Ví dụ, hệ thống của CB tập trung vào lĩnh vực thanh toán, cho phép các nhà cung cấp dịch vụ thương mại điện tử truyền thống không có kinh nghiệm quản lý private key tại chỗ hoàn thành các hoạt động Chuỗi bằng cách gọi private key thông qua API. Mặt khác, hệ thống của Binance được sử dụng kết hợp với các hệ thống khác để nhắm mục tiêu vào lĩnh vực CeDeFi, giúp người dùng thường xem biểu đồ chứng khoán dễ dàng mua trực tiếp tài sản Chuỗi thông qua các giao diện tương tự, đồng thời bỏ qua các vấn đề như phí gas, trượt giá và các vấn đề đa chuỗi.
5. Tóm tắt
Chúng ta nên đánh giá 25 năm qua như thế nào, và nên ứng xử tương lai ra sao? Cho rằng tôi, năm nay là một năm im lặng đối với ví điện tử, nhưng cũng là một năm chuyển mình. Chúng không tạo ra tiếng vang lớn, nhưng đã âm thầm thực hiện những điều quan trọng. Trong hoàn cảnh đa chuỗi hiện nay, việc chỉ tạo ra một công cụ thân thiện với người dùng không còn đủ để hỗ trợ một đội ngũ ví điện tử lớn (và cơ sở hạ tầng hỗ trợ của nó). Nó chắc chắn cần nhiều dịch vụ giá trị gia tăng khác nhau để duy trì hoạt động, và năm nay cũng là năm bùng nổ của các ứng dụng. Lĩnh vực trái phiếu vĩnh cửu (perps) đã hồi sinh, và RWA (liên quan đến vốn chủ sở hữu), thị trường dự đoán và thanh toán đều chứng kiến sự cải thiện đồng thời.
Thị trường đang dần chuyển từ meme quy mô lớn sang nhu cầu đa dạng hơn về DEX. Hơn nữa, quy mô bề ngoài của thị trường meme chỉ là do tốc độ giao dịch và doanh thu cao; trên thực tế, phần lớn người dùng vẫn là một nhóm người quen thuộc, điểm nóng thay đổi nhưng số lượng người dùng tăng trưởng rất ít. Điều này càng trở nên trầm trọng hơn bởi các hệ thống tee khác nhau và hệ thống lưu ký mới của mỗi sàn giao dịch, về cơ bản là họ đang đặt cược danh tiếng của mình vào đó.
Hơn nữa, theo xu hướng rộng hơn, trí tuệ nhân tạo (AI) sẽ ngày càng mạnh mẽ hơn, bao gồm cả giao dịch bằng AI. Trước đây, ví điện tử được thiết kế cho con người chứ không phải AI. Do đó, tôi dự đoán sẽ có sự bùng nổ mạnh mẽ hơn nữa về các ứng dụng trong năm tới, khi công nghệ nền tảng ngày càng hoàn thiện. Chắc chắn sẽ có một giai đoạn chuyển tiếp, bởi vì nền tảng Tee vẫn chủ yếu được vận hành bởi sàn giao dịch lớn, và họ khó có thể dễ dàng mở rộng quyền truy cập bên ngoài như Coinbase đã làm.
Hơn nữa, trong khi một số người dùng đang sử dụng tiền của họ để đầu tư vào DEX, thì một nhóm lượng lớn chỉ đơn giản muốn kiếm thu nhập ổn định. Họ khá hài lòng với các khoản trợ cấp và airdrop được cung cấp trong các thời kỳ khuyến mãi, cùng với một mức APY nhất định. Các sản phẩm của CedeFi, cho phép người dùng kiếm được lợi nhuận trên chuỗi, sẽ là con đường đầu tiên để nhiều người dùng CeEX tiếp cận Chuỗi (lưu ý rằng điều này chủ yếu đề cập đến các sản phẩm CedeFi có địa chỉ độc lập; những sản phẩm có địa chỉ chung, như Bitget , không đủ điều kiện).
Cuối cùng, thực tế đã có nhiều cải tiến trong công nghệ mã hóa cho khóa mật khẩu trong năm nay, mặc dù những cải tiến này chưa được đề cập trong bài viết này. Ngày càng nhiều chuỗi công khai như Ethereum và Solana đang dần tích hợp đường cong R1 (được hỗ trợ mặc định cho khóa mật khẩu thiết bị) thông qua các hợp đồng được biên dịch trước. Do đó, ví kết hợp khóa mật khẩu là một hướng phát triển tiềm năng (mặc dù việc truy xuất và đồng bộ hóa giữa các thiết bị không dễ xử lý), vì vậy hiện chưa có nhiều ứng dụng tốt. Xét cho cùng, bất kỳ sản phẩm nào có thể đơn giản hóa các nhu cầu tần suất cao cuối cùng cũng sẽ tìm được chỗ đứng của mình.
