Được rồi, được rồi, tôi tự mình giăng bẫy đấy: Vì sao Canton lại trái ngược hoàn toàn với các giá trị của cypherpunk? (và tại sao nó chắc chắn không phải là " chuỗi công khai duy nhất có tính bảo mật") > Tự nhận là một chuỗi tập trung công khai, nhưng được vận hành bởi các siêu xác thực viên cần được kiểm duyệt và phê duyệt - một DAG được cấp phép đầy đủ mà không có trạng thái có thể xác minh toàn cầu. > Tuyên bố bảo mật, nhưng bác bỏ zk là "hộp đen" và thay vào đó sử dụng phân mảnh dữ liệu và tiết lộ có chọn lọc với ACL, về cơ bản là bảo mật bằng cách phân mảnh và truy cập có kiểm soát thay vì mật mã. Nhắc lại nhanh: dữ liệu riêng tư mà có thể bị cơ quan cấp cao hơn quan sát *không phải* là bảo mật, tốt nhất đó chỉ là bí mật doanh nghiệp. > tuyên bố có thể xác minh được, nhưng bạn không thể phát lại hoặc kiểm toán toàn bộ lịch sử giao dịch để chứng minh gian lận hoặc thao túng nguồn cung Token bằng mật mã - đây được gọi là cơ sở dữ liệu đáng tin cậy, chứ không phải blockchain. > Các tuyên bố cho rằng các trình xác thực siêu cấp không thể kiểm duyệt, nhưng các trình xác thực thông thường chỉ có thể quan sát các phân mảnh của trạng thái toàn cục, chứ không thể thực thi việc bao gồm hoặc Fork chuỗi. > Tuyên bố tương thích với ví tự quản lý, nhưng mọi thứ quan trọng đều cần quyền truy cập. Bạn cần xác định danh tính trước khi có thể thực thi trên mạng. Theo như tôi biết, không hỗ trợ ví tự quản lý/ẩn danh. > Tự nhận là trung lập, nhưng thực chất là một cỗ máy giám sát nhằm cung cấp cho các cơ quan quản lý quyền truy cập đầy đủ vào dữ liệu "riêng tư", với Kiểm Tra Danh Tính (KYC) và AML được tích hợp sẵn. [Lưu ý thêm: việc phân phối Token rất tệ: khoảng 75% do nhóm phát triển và các nhà đầu tư ban đầu nắm giữ, kèm theo yêu cầu mua token bắt buộc đối với người tham gia mới] Tóm tắt (TLDR): không thể kiểm chứng công khai, không chống kiểm duyệt, không có tính trung lập đáng tin cậy, không thể phân nhánh, không có quyền riêng tư thực sự. Đây không phải là chuỗi công khai. và nó không phải là riêng tư