Ý tưởng "cho AI dùng thuốc" thoạt nghe có vẻ phi lý, nhưng đối với giám đốc sáng tạo người Thụy Điển Petter Rudwall, nó đã được hiện thực hóa thành một nền tảng ra mắt. Trang web PHARMAICY* của Rudwall bán sê-ri các mô-đun mã lập trình được cho là có thể đưa chatbot vào trạng thái ảo giác, say xỉn hoặc phân ly, làm thay đổi phong cách xuất văn bản và quá trình suy nghĩ của chúng.
Dựa trên nghiên cứu tâm lý và kinh nghiệm sử dụng ma túy, các cảm giác được chuyển hóa thành hướng dẫn trong chương trình.
Rudwall cho biết ông đã thu thập lượng lớn các tài liệu ghi chép về việc sử dụng ma túy ở người và dữ liệu nghiên cứu tâm lý, phân tích tác động của các chất hướng thần khác nhau lên tư duy và nhận thức, sau đó chuyển đổi những đặc điểm này thành logic lập trình. Phương pháp của ông là can thiệp vào cơ chế phản hồi của chatbot thông qua mã thủ tục, cố tình "chiếm quyền kiểm soát" logic đầu ra hiện có, để trí tuệ nhân tạo tạo ra văn bản theo cách tương tự như con người khi say rượu hoặc bị ảnh hưởng bởi ma túy.
Vào tháng 10 năm 2025, PHARMAICY* chính thức được ra mắt. Rudwall mô tả nó như một "Con đường tơ lụa AI Agent", với "ma túy kỹ thuật số" được bán trên nền tảng này bao gồm cần sa, ketamine, cocaine, ayahuasca và rượu, với giá cả khác nhau tùy thuộc vào loại mô-đun.
Bạn cần sử dụng phiên bản trả phí của ChatGPT để thực sự tác động đến hoạt động của mô hình.
Rudwall chỉ ra rằng để trải nghiệm hiệu quả tối đa, người dùng phải sử dụng phiên bản trả phí của ChatGPT, vì phiên bản trả phí cho phép tải lên các tệp phụ trợ để tác động đến hành vi của mô hình ở cấp độ vận hành. Ông khẳng định rằng thông qua các mô-đun này, người ta có thể tạm thời "mở khóa khả năng tư duy sáng tạo của AI", khiến mô hình lệch khỏi khuôn khổ phản hồi hợp lý và rập khuôn ban đầu.
Hiện tại, doanh số của PHARMAICY* vẫn còn tương đối hạn chế, chủ yếu thông qua truyền miệng trên cộng đồng Discord, thu hút được một số sự chú ý ở Thụy Điển. Bản thân Rudwall vẫn đang làm việc cho công ty tiếp thị Valtech Radon có trụ sở tại Stockholm và không coi nền tảng này là công việc toàn thời gian.
Phản ứng trở nên tâm lý hơn và lệch khỏi logic ban đầu.
Một số người dùng đã chia sẻ những quan sát của họ sau khi trải nghiệm sản phẩm. André Frisk, giám đốc kỹ thuật của công ty quan hệ công chúng Geelmuyden Kiese có trụ sở tại Stockholm, cho biết sau khi bỏ ra hơn 25 đô la để mua mô-đun tách biệt cảm xúc, ông nhận thấy rằng các phản hồi của chatbot trở nên giàu tâm lý hơn, giống như một người đang thể hiện cảm xúc.
Chuyên gia giáo dục về trí tuệ nhân tạo Nina Amjadi đã chi hơn 50 đô la để mua một bộ sản phẩm ayahuasca và sử dụng "trí tuệ nhân tạo dưới ảnh hưởng của chất này" trong các cuộc thảo luận đội ngũ, đặt câu hỏi về các ý tưởng kinh doanh và khởi nghiệp. Cô mô tả phong cách phản hồi trong trạng thái này khác biệt đáng kể so với cách sử dụng ChatGPT thông thường, thể hiện một lối suy nghĩ tự do và độc đáo hơn.
Mối liên hệ giữa chất gây ảo giác và sự sáng tạo lại một lần nữa được nhắc đến khi thảo luận về lịch sử loài người.
Rudwall cũng dẫn ra nhiều ví dụ lịch sử, chỉ ra rằng thuốc gây ảo giác có liên quan đến sự đổi mới của con người. Chẳng hạn, nhà hóa sinh Kary Mullis cho biết trải nghiệm của ông với LSD đã dẫn ông đến việc hình thành công nghệ PCR, vốn có tác động sâu sắc đến sinh học phân tử. Bill Atkinson, một trong những người tiên phong của máy tính Apple, đã phát triển HyperCard dưới ảnh hưởng của văn hóa ảo giác.
Rudwall cho rằng rằng vì những trải nghiệm như vậy đã ảnh hưởng đến khả năng sáng tạo của con người, nên việc áp dụng cùng một logic vào các mô hình ngôn ngữ lớn có thể hé lộ những sự thay đổi sáng tạo tương tự.
Đã xuất hiện nhiều tranh cãi liên quan đến nhận thức và phúc lợi của trí tuệ nhân tạo, trong đó cộng đồng học thuật nhìn chung vẫn giữ thái độ dè dặt.
Trong quá trình thảo luận, câu hỏi liệu trí tuệ nhân tạo (AI) nên được xem là một thực thể có "lợi ích" hay "cảm xúc" dần trở nên nổi bật. Triết gia Jeff Sebo chỉ ra rằng nếu AI có được cảm xúc trong tương lai, thì việc nó "có muốn dùng thuốc" hay "việc dùng thuốc có lợi cho nó hay không" về mặt lý thuyết rất đáng để nghiên cứu, nhưng ở giai đoạn này, điều đó vẫn còn mang tính suy đoán cao.
Sau khi tiến hành các thử nghiệm, nhà khoa học nghiên cứu của Google, Andrew Smart, cho rằng tác dụng của PHARMAICY* chỉ dừng lại ở cấp độ đầu ra và không ảnh hưởng đến bất kỳ trải nghiệm nội tâm thực sự nào. Ông thẳng thắn tuyên bố rằng phương pháp này chỉ thay đổi mô hình đầu ra, chứ không thay đổi bản chất của ý thức.
Nghiên cứu và sự hoài nghi cùng tồn tại; sự thay đổi ngôn ngữ không đồng nghĩa với kinh nghiệm thực tế.
Một số nghiên cứu đã điều chỉnh các gợi ý và tham số để các mô hình ngôn ngữ thể hiện những biểu hiện tương tự như "sự vị tha, tâm linh hoặc sự hợp nhất", nhưng các nhà nghiên cứu cũng nhấn mạnh rằng những kết quả này vẫn hoàn toàn phụ thuộc vào sự hướng dẫn của con người.
Nhà tâm lý học và nhà nghiên cứu chất gây ảo giác Danny Forde chỉ ra rằng các loại thuốc gây ảo giác thực sự tác động lên chính trải nghiệm chủ quan, chứ không phải cấu trúc ngôn ngữ. Nếu thiếu góc nhìn chủ quan, trí tuệ nhân tạo (AI) cùng lắm chỉ có thể tạo ra ảo giác ngữ pháp.
Tư vấn khủng hoảng dựa trên trí tuệ nhân tạo dành cho người sử dụng thuốc gây ảo giác đã được đưa vào ứng dụng thực tiễn.
Điều đáng chú ý là sự giao thoa giữa trí tuệ nhân tạo (AI) và thuốc gây ảo giác không chỉ giới hạn ở những sáng tạo thử nghiệm. Tổ chức phi lợi nhuận Fireside Project của Mỹ đã cho ra mắt một công cụ AI có tên Lucy, với tài liệu huấn luyện được thu thập từ hàng nghìn cuộc hội thoại qua đường dây nóng hỗ trợ người dùng thuốc gây ảo giác. Mục đích chính của nó là giúp các chuyên gia sức khỏe tâm thần học cách xử lý các khủng hoảng tâm lý trong quá trình sử dụng thuốc.
Tuy nhiên, rủi ro liên quan cũng đã xuất hiện. Chính Rudwall thừa nhận rằng việc đưa chatbot vào trạng thái bị ảnh hưởng bởi thuốc có thể làm trầm trọng thêm các vấn đề hiện có trong trí tuệ nhân tạo, chẳng hạn như ảo giác và phản hồi không chính xác.
Trước khi ý thức phát triển, việc sử dụng thuốc ở trí tuệ nhân tạo vẫn chỉ dừng lại ở cấp độ mô phỏng.
Hiện tại, tác động của các mô-đun chương trình như vậy chủ yếu chỉ là tạm thời. Chatbot thường trở lại trạng thái cài đặt ban đầu sau một khoảng thời gian trừ khi người dùng nhập lại các lệnh liên quan.
Rudwall đang cố gắng kéo dài thời gian tác dụng của mô-đun, nhưng cho đến khi trí tuệ nhân tạo thực sự sở hữu cảm xúc chủ quan, hầu hết các nhà nghiên cứu vẫn coi những "thuốc kỹ thuật số" này như một dạng mô phỏng hoặc nhân vật.
Như giới học thuật đã chỉ ra rộng rãi, trí tuệ nhân tạo về cơ bản vẫn khác biệt so với việc thực sự "sử dụng ma túy" trước khi nó có được kinh nghiệm nội tại.
Bài viết này, có tiêu đề "Nhà sáng tạo người Thụy Điển ra mắt thị trường thuốc AI mới PHARMAICY*: Yêu cầu sử dụng kèm ChatGPT trả phí," lần đầu tiên xuất hiện trên ABMedia ABMedia .
