Bài viết này được dịch máy
Xem bản gốc
Tôi tình cờ đọc được bài viết này của @MSX_CN trên MaiDian, và theo mạch suy nghĩ đó, tôi muốn chia sẻ một quan điểm tôi mới bắt gặp gần đây: logic cơ bản của chiến lược "Tất cả vì AI" của Mỹ không phải do vốn thúc đẩy, mà là một canh bạc kiểu thời chiến đặt cược vào vận mệnh quốc gia...
Dựa trên huyền thoại về định giá của Nvidia, ý chí quốc gia tiềm ẩn thực chất là một sự chuyển đổi chiến lược cấp quốc gia với mức đầu tư vượt xa "Dự án Manhattan".
msx.com/news-details/72?link_t...…
Đông Nam Á quá bất ổn, Ấn Độ thậm chí còn không đáng tin cậy hơn, và Nam Mỹ cũng đang trong tình trạng hỗn loạn. Do đó, cách duy nhất để hoàn toàn thoát khỏi sự ảnh hưởng của Trung Quốc là xây dựng một hệ thống mới. Không thể tiến hành chiến tranh vì mối quan hệ song phương quá sâu sắc. Tuy nhiên, dồn toàn lực vào việc xây dựng một hệ thống mới về cơ bản cũng tương đương với chiến tranh.
Điều này giải thích tại sao chiếm tỷ lệ hiện tại của Mỹ vào trí tuệ nhân tạo, sau khi điều chỉnh theo lạm phát, đã vượt qua khoản đầu tư của Thế chiến II và Dự án Manhattan...
Nói cách khác, câu chuyện về AI về cơ bản là một cuộc chiến, với hai phe đối lập là: "chi phí lao động và điện năng của các ngành công nghiệp truyền thống" và "chi phí năng lượng của AI + Robot".
Chứng kiến điều này, tôi nhận ra rằng Mỹ đang mạo hiểm, nhưng họ thực sự đang dẫn đầu "Cuộc Cách mạng Công nghiệp lần". Trí tuệ nhân tạo không nên chỉ được ứng xử như một câu chuyện tư bản chủ nghĩa khác, mà nên được xem như tương tự với "động cơ hơi nước", "động cơ đốt trong" hay "internet".
Từ Twitter
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Nội dung trên chỉ là ý kiến của tác giả, không đại diện cho bất kỳ lập trường nào của Followin, không nhằm mục đích và sẽ không được hiểu hay hiểu là lời khuyên đầu tư từ Followin.
Thích
Thêm vào Yêu thích
Bình luận
Chia sẻ
Nội dung liên quan




