Ngày 31 tháng 12, PANews đưa tin, theo Cointelegraph, trong khi một tòa án Hoa Kỳ đang xem xét việc xét xử lại hai anh em Anton và James Peraire-Bueno, những người bị cáo buộc thu lợi bất chính 25 triệu đô la bằng cách khai thác lỗ hổng Ethereum blockchain khối Ethereum, thì Luật sư Jay Clayton đã gửi thư cho Thẩm phán Jessica Clarke phản đối bản kiến nghị của bên thứ ba do Quỹ Giáo dục DeFi (DEF) đệ trình. Ông Clayton tuyên bố: "Bản kiến nghị này không phù hợp với diễn biến phiên tòa và chỉ lặp lại những lập luận pháp lý đã bị tòa án này bác bỏ. Bản kiến nghị của DEF khó có thể đóng góp vào việc xem xét các vấn đề cụ thể của tòa án."
Tháng 11 năm ngoái, thẩm phán Clarke tuyên bố phiên tòa bị xử lại sau khi bồi thẩm đoàn không đạt được phán quyết nhất trí về việc kết tội hay vô tội đối với hai anh em. Trong vòng một tuần, chính phủ Hoa Kỳ đã yêu cầu tòa án lên lịch xét xử lại cho hai anh em "càng sớm càng tốt, vào cuối tháng 2 hoặc đầu tháng 3 năm 2026". Theo dự thảo ý kiến do DEF đệ trình vào ngày 19 tháng 12, tổ chức này ủng hộ các kiến nghị tuyên bố trắng án hoặc bác bỏ khởi kiện, cho rằng vụ án có "tác động rộng hơn" đến ngành công nghiệp. DEF tuyên bố: "Khởi kiện như vậy tạo ra sự không chắc chắn và sợ hãi trong giới phát triển phần mềm, làm giảm sự tham gia phi tập trung(DeFi) và thúc đẩy người tham gia chuyển ra nước ngoài." DEF nói thêm: "Bộ Tư pháp không nên đưa ra các cáo buộc dựa trên sự hiểu sai luật hiện hành vượt vượt qua luật pháp tiềm năng trong tương lai, tạo ra sự nhầm lẫn trong các quy tắc quản trị và do đó cản trở sự phát triển của ngành." Nhiều người trong ngành công nghiệp crypto vẫn đang tập trung vào tác động tiềm tàng của vụ án này đối với các hoạt động liên quan đến MEV.
