Theo thông tin chính thức, vào ngày 5 tháng 1, YZi Labs đã đăng tải một thông báo trên mạng xã hội, trong đó nêu rõ:
Công ty TNHH Quản lý YZi Labs hiện đang xem xét các hành động gần đây của BNC (CEA Industries) nhằm chống lại việc YZi thành lập nhóm cổ đông và khởi xướng quy trình vận động ủy quyền. Những hành động này, gây tổn hại đến quyền lợi của cổ đông, bao gồm việc sử dụng kế hoạch "viên thuốc độc" và các sửa đổi điều lệ công ty được thiết kế để cản trở và trì hoãn việc cổ đông thực hiện quyền của họ thông qua sự đồng ý bằng văn bản. YZi cho rằng rằng tác động trọng yếu của những hành động này là việc bổ sung các hạn chế không cần thiết và gánh nặng thủ tục vượt quá những gì luật pháp Nevada yêu cầu.
Ban Giám đốc ("Ban Giám đốc") đã thực hiện những bước đi này rõ ràng nhằm củng cố địa vị của mình — ngay cả sau khi YZi cảnh báo rằng việc gây thêm thiệt hại cho quyền lợi cổ đông sẽ dẫn đến sự bất mãn mạnh mẽ từ phía cổ đông. YZi đã nhắc nhở Ban Giám đốc về rủi ro pháp lý tiềm tàng phát sinh từ việc không thực hiện đúng trách nhiệm ủy thác của mình. Tuy nhiên, Ban Giám đốc đã chọn cách hạn chế quyền lợi cổ đông thay vì thừa nhận sai phạm, cho thấy họ nhận thức được sự thiếu ủng hộ của cổ đông. Nhiều cổ đông khác đã xác nhận với chúng tôi rằng họ cùng chia sẻ mối lo ngại và sự bàng hoàng của YZi về sự thay đổi chiến lược thiếu khôn ngoan và việc bỏ rơi hệ sinh thái BNB của BNC.
Hơn nữa, YZi đã bác bỏ tuyên bố sai sự thật của công ty rằng họ "chưa bao giờ xem xét việc áp dụng token thay thế cho chiến lược dự trữ tài sản kỹ thuật số của mình, cũng như chưa từng thành lập một việc kinh doanh dự trữ tài sản kỹ thuật số cạnh tranh nào". Lời phủ nhận này mâu thuẫn với tuyên bố của CEO BNC, David Namdar, tại một hội nghị ngành vào tháng 11 năm 2025 rằng BNC đã xem xét việc chuyển sang tài sản crypto khác như Solana . Xét đến việc ông Namdar và thành viên hội đồng quản trị Hans Thomas đã tích cực quảng bá và gây quỹ cho các dự án dự trữ tài sản kỹ thuật số khác trong thời gian lãnh đạo tại BNC, YZi cho rằng các cổ đông có lý do để lo ngại về khả năng bị phản bội quyền lợi.
