Những ngọn hải đăng chỉ dẫn lối, những ngọn đuốc tranh giành quyền thống trị: một cuộc chiến ngầm về việc phân phối trí tuệ nhân tạo.

Khi bàn về trí tuệ nhân tạo, dư luận thường dễ bị chi phối bởi các chủ đề như "thang đo tham số", "xếp hạng trên bảng xếp hạng" hay "mô hình mới nào đã vượt trội hơn mô hình nào".

Tác giả: Zhixiong Pan, ChainFeeds Research

Khi bàn luận về trí tuệ nhân tạo (AI), dư luận thường dễ bị cuốn vào những chủ đề như "thang đo tham số", "xếp hạng" hay "mô hình mới nào đã vượt trội hơn mô hình nào". Chúng ta không thể nói rằng những tranh luận này là vô nghĩa, nhưng chúng thường giống như một lớp bọt, che khuất những vấn đề cốt lõi hơn bên dưới bề mặt: trong bối cảnh công nghệ hiện nay, một cuộc chiến ngầm để giành giật quyền kiểm soát AI đang âm thầm diễn ra.

Nếu kéo lên tầm nhìn đến quy mô cơ sở hạ tầng của nền văn minh, chúng ta sẽ thấy trí tuệ nhân tạo đồng thời thể hiện hai hình thức riêng biệt nhưng lại đan xen lẫn nhau.

Giống như một "ngọn hải đăng" treo cao trên bờ biển, nó được điều khiển bởi một vài người khổng lồ, theo đuổi khoảng cách chiếu sáng xa nhất, tượng trưng cho giới hạn trên của khả năng nhận thức của con người mà chúng ta hiện có thể đạt được.

Một loại khác giống như một "ngọn đuốc" cầm trong tay, hướng đến tính di động, sở hữu tư nhân và khả năng sao chép, đại diện cho mức độ thông tin cơ bản mà công chúng có thể tiếp cận.

Chỉ khi hiểu rõ hai loại ánh sáng này, chúng ta mới có thể thoát khỏi ảo tưởng của những lời lẽ tiếp thị và đánh giá rõ ràng trí tuệ nhân tạo sẽ dẫn dắt chúng ta đến đâu, ai sẽ được soi sáng và ai sẽ bị bỏ lại trong bóng tối.

Ngọn hải đăng: Đỉnh cao nhận thức được định nghĩa bởi SOTA

Thuật ngữ "ngọn hải đăng" dùng để chỉ các mô hình ở cấp độ Tiên tiến/Hiện đại nhất (Frontier/SOTA). Trong các khía cạnh như suy luận phức tạp, hiểu biết đa phương thức, lập kế hoạch Chuỗi dài và khám phá khoa học, chúng đại diện cho các loại hệ thống có khả năng nhất, tốn kém nhất và được tổ chức tập trung nhất.

OpenAI, Google, Anthropic, xAI và các tổ chức khác là những "người xây dựng tháp" điển hình. Điều họ xây dựng không chỉ là tên gọi của các mô hình, mà còn là một phương pháp sản xuất "đánh đổi quy mô cực lớn để phá vỡ các giới hạn".

Tại sao ngọn hải đăng lại chỉ dành cho số ít người?

Việc huấn luyện và lặp lại các mô hình tiên tiến về cơ bản liên quan đến việc kết hợp ba nguồn lực cực kỳ khan hiếm một cách cưỡng bức.

Đầu tiên là tỷ lệ băm, không chỉ bao gồm các chip đắt tiền, mà còn cả các cụm máy tính với hàng chục nghìn chip, thời gian huấn luyện dài và chi phí kết nối cực kỳ cao. Thứ hai là dữ liệu và phản hồi, đòi hỏi phải làm sạch lượng lớn dữ liệu, cũng như liên tục cập nhật dữ liệu về sở thích, hệ thống đánh giá phức tạp và phản hồi chuyên sâu từ con người. Cuối cùng là hệ thống kỹ thuật, bao gồm toàn bộ quy trình huấn luyện phân tán, lập lịch chịu lỗi, tăng tốc suy luận và chuyển đổi kết quả nghiên cứu thành sản phẩm hữu ích.

Những yếu tố này tạo nên một rào cản gia nhập cực kỳ cao, không thể được thay thế bởi một vài thiên tài viết ra "mã lập trình thông minh hơn". Nó giống như một hệ thống công nghiệp khổng lồ, thâm dụng vốn, với các chuỗi phức tạp và những cải tiến nhỏ ngày càng tốn kém.

Do đó, các trung tâm nghiên cứu tiên tiến (lighthouse) vốn dĩ mang tính tập trung: khả năng đào tạo và vòng lặp dữ liệu thường được kiểm soát bởi một vài tổ chức, và cuối cùng chúng được xã hội sử dụng dưới dạng API, gói đăng ký hoặc sản phẩm khép kín.

Ý nghĩa kép của ngọn hải đăng: đột phá và dẫn đường

Mục đích của "ngọn hải đăng" không phải là "giúp mọi người viết nội dung nhanh hơn", mà giá trị của nó nằm ở hai chức năng quan trọng hơn.

Đầu tiên, đó là việc khám phá giới hạn của nhận thức. Khi nhiệm vụ tiến gần đến giới hạn khả năng của con người—chẳng hạn như tạo ra các giả thuyết khoa học phức tạp, tham gia vào lập luận liên ngành, nhận thức và kiểm soát đa phương thức, hoặc lập kế hoạch dài hạn—bạn cần chùm tia sáng mạnh nhất. Nó không đảm bảo tính chính xác tuyệt đối, nhưng nó có thể soi sáng thêm "bước tiếp theo khả thi".

Thứ hai, đó là sức hút của các lộ trình công nghệ. Các hệ thống tiên tiến thường đi đầu trong việc tạo ra các mô hình mới: cho dù đó là sự phối hợp tốt hơn, việc sử dụng công cụ linh hoạt hơn, hay các khung suy luận mạnh mẽ hơn và các chiến lược bảo mật. Ngay cả khi những điều này sau đó được đơn giản hóa, tinh gọn hoặc mã nguồn mở, con đường ban đầu thường được mở ra bởi "ngọn hải đăng". Nói cách khác, "ngọn hải đăng" là một phòng thí nghiệm của xã hội, cho chúng ta thấy "trí tuệ có thể tiến xa đến đâu" và sụp đổ cải tiến hiệu quả trên toàn bộ Chuỗi ngành công nghiệp.

Bóng dáng ngọn hải đăng: Sự phụ thuộc và điểm rủi ro duy nhất

Nhưng ngay cả ngọn hải đăng cũng có bóng tối của nó, và rủi ro này thường không được đề cập đến trong các buổi ra mắt sản phẩm.

Hậu quả trực tiếp nhất là việc kiểm soát khả năng truy cập. Mức độ bạn có thể sử dụng nó, và liệu bạn có đủ khả năng chi trả hay không, hoàn toàn phụ thuộc vào chiến lược và giá cả của nhà cung cấp. Điều này dẫn đến sự phụ thuộc cao vào các nền tảng: khi trí tuệ nhân tạo chủ yếu tồn tại dưới dạng dịch vụ đám mây, các cá nhân và tổ chức thực chất đang thuê ngoài các khả năng quan trọng cho các nền tảng này.

Sự tiện lợi che giấu những điểm yếu: sự cố mạng, gián đoạn dịch vụ, thay đổi chính sách, tăng giá và sửa đổi giao diện đều có thể ngay lập tức khiến quy trình làm việc của bạn không thể sử dụng được.

Mối lo ngại sâu sắc hơn nằm ở quyền riêng tư và chủ quyền dữ liệu. Ngay cả khi tuân thủ và cam kết, bản thân việc truyền tải dữ liệu vẫn tiềm ẩn rủi ro về mặt cấu trúc. Đặc biệt trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe, tài chính, chính phủ và các tình huống liên quan đến kiến ​​thức cốt lõi của doanh nghiệp, việc "chuyển giao kiến ​​thức nội bộ lên đám mây" thường không chỉ là vấn đề kỹ thuật đơn thuần mà còn là vấn đề quản trị nghiêm trọng.

Hơn nữa, khi ngày càng nhiều ngành công nghiệp giao phó các quy trình ra quyết định quan trọng cho một vài nhà cung cấp mô hình, những thành kiến ​​mang tính hệ thống, điểm mù trong đánh giá, các cuộc tấn công mang tính đối kháng, và thậm chí cả sự gián đoạn Chuỗi cung ứng sẽ được khuếch đại thành rủi ro xã hội khổng lồ. Ngọn hải đăng chiếu sáng biển cả, nhưng nó là một phần của đường bờ biển: nó cung cấp phương hướng, nhưng cũng ngầm định xác định các tuyến đường vận chuyển.

Torch: Định nghĩa lợi nhuận thông minh dựa trên mã nguồn mở

Hướng tầm nhìn về phía chân trời xa xăm, chúng ta thấy một nguồn sáng khác: một hệ sinh thái các mô hình mã nguồn mở và có thể triển khai cục bộ. DeepSeek, Qwen và Mistral chỉ là trong đó ví dụ nổi bật hơn cả, đại diện cho một mô hình hoàn toàn mới, chuyển đổi các khả năng thông minh mạnh mẽ từ "các dịch vụ đám mây khan hiếm" thành "các công cụ có thể tải xuống, triển khai và sửa đổi".

Đây là "ngọn đuốc". Nó không tương ứng với giới hạn trên của khả năng, mà là mức cơ bản. Điều này không đại diện cho "khả năng thấp", mà là một chuẩn mực về trí thông minh mà công chúng có thể tiếp cận một cách vô điều kiện.

Ý nghĩa của ngọn đuốc: biến trí tuệ thành tài sản

Giá trị cốt lõi của ngọn đuốc nằm ở việc chuyển đổi trí tuệ từ một dịch vụ cho thuê thành một tài sản sở hữu, điều này được thể hiện ở ba khía cạnh: sở hữu tư nhân, tính di động và tính khả năng kết hợp.

Thuật ngữ "sở hữu tư nhân" có nghĩa là tỷ trọng mô hình và khả năng suy luận có thể chạy cục bộ, trên mạng nội bộ hoặc trên đám mây riêng. "Tôi sở hữu một hệ thống trí tuệ đang hoạt động" khác hoàn toàn với "Tôi đang thuê hệ thống trí tuệ từ một công ty."

Thuật ngữ "di động" có nghĩa là bạn có thể tự do chuyển đổi giữa các phần cứng khác nhau, hoàn cảnh khác nhau và các nhà cung cấp khác nhau mà không cần phải ràng buộc các chức năng chính với một API duy nhất.

Mặt khác, khả năng kết hợp cho phép bạn kết hợp các mô hình với Truy xuất và Tối ưu hóa (RAG), tinh chỉnh, cơ sở tri thức, công cụ quy tắc và hệ thống phân quyền để tạo thành một hệ thống đáp ứng các ràng buộc việc kinh doanh của bạn, thay vì bị giới hạn bởi phạm vi của một sản phẩm đa năng.

Điều này dẫn đến những tình huống rất cụ thể trong thực tế. Hỏi đáp dựa trên kiến ​​thức và tự động hóa quy trình trong doanh nghiệp thường yêu cầu quyền hạn nghiêm ngặt, kiểm toán và cách ly vật lý; các ngành được quản lý chặt chẽ như chăm sóc sức khỏe, chính phủ và tài chính có những quy định nghiêm ngặt về "dữ liệu không được rời khỏi phạm vi"; và trong hoàn cảnh mạng yếu hoặc ngoại tuyến như sản xuất, năng lượng và bảo trì tại chỗ, suy luận biên là một yêu cầu thiết yếu.

Đối với cá nhân, các ghi chú, email và thông tin cá nhân tích lũy trong thời gian dài cũng cần được quản lý bởi một trợ lý ảo thông minh tại chỗ, thay vì giao toàn bộ dữ liệu cả đời cho một "dịch vụ miễn phí".

Ngọn đuốc biến trí tuệ nhân tạo không chỉ đơn thuần là quyền truy cập; nó trở thành một phương tiện sản xuất: bạn có thể xây dựng các công cụ, quy trình và biện pháp bảo vệ xung quanh nó.

Tại sao đèn pin lại ngày càng sáng hơn?

Sự cải thiện về khả năng của các mô hình mã nguồn mở không phải là ngẫu nhiên, mà là kết quả của sự hội tụ của hai con đường. Thứ nhất là sự lan tỏa nghiên cứu, nơi các bài báo tiên tiến, kỹ thuật huấn luyện và mô hình suy luận được cộng đồng nhanh chóng tiếp thu và nhân rộng. Thứ hai là sự tối ưu hóa tối đa hiệu quả kỹ thuật, với các công nghệ như lượng tử hóa (ví dụ: 8-bit/4-bit), chưng cất, tăng tốc suy luận, định tuyến phân cấp và MoE (chuyên gia lai) cho phép "trí thông minh hữu ích" liên tục được triển khai trên phần cứng rẻ hơn và với rào cản triển khai thấp hơn.

Điều này dẫn đến một xu hướng rất thực tế: mô hình mạnh nhất quyết định giới hạn, nhưng mô hình "đủ mạnh" lại quyết định tốc độ áp dụng. Hầu hết nhiệm vụ trong đời sống xã hội không yêu cầu mô hình "mạnh nhất"; điều cần thiết là "độ tin cậy, khả năng kiểm soát và chi phí ổn định". Torch đáp ứng hoàn hảo những nhu cầu này.

Chi phí của đèn pin: an ninh được giao phó cho người dùng.

Dĩ nhiên, ngọn đuốc không tự thân nó là chính nghĩa; cái giá phải trả là sự chuyển giao trách nhiệm. Nhiều rủi ro và gánh nặng kỹ thuật ban đầu do nền tảng gánh chịu giờ đây được chuyển sang cho người dùng.

Mô hình càng mở thì càng dễ bị lợi dụng để tạo ra các kịch bản gian lận, mã độc hại ngụy tạo độ sâu . Mã nguồn mở không đồng nghĩa với vô hại; nó chỉ đơn thuần là trao quyền kiểm soát, nhưng cũng bao gồm cả trách nhiệm. Hơn nữa, việc triển khai cục bộ có nghĩa là bạn phải tự xử lý sê-ri vấn đề, bao gồm đánh giá, giám sát, bảo vệ chống tấn công, kiểm soát truy cập, ẩn danh dữ liệu , và các chiến lược cập nhật và khôi phục mô hình.

Ngay cả nhiều dự án được gọi là " mã nguồn mở", mà chính xác hơn nên được mô tả là "tỷ trọng mở", vẫn phải đối mặt với những hạn chế về việc sử dụng và phân phối thương mại. Đây không chỉ là vấn đề đạo đức mà còn là vấn đề tuân thủ. Một ngọn đuốc mang lại cho bạn sự tự do, nhưng tự do không bao giờ "miễn phí". Nó giống như một công cụ: nó có thể xây dựng, nhưng cũng có thể gây hại; nó có thể cứu bạn, nhưng cũng đòi hỏi sự huấn luyện.

Sự hội tụ của ánh sáng: Sự đồng tiến hóa của giới hạn trên và đường cơ sở

Nếu chúng ta chỉ nhìn ngọn hải đăng và ngọn đuốc như sự đối lập giữa "những gã khổng lồ vs. mã nguồn mở", chúng ta sẽ bỏ lỡ cấu trúc thực sự hơn: chúng là hai phần của cùng một dòng sông công nghệ.

Ngọn hải đăng thúc đẩy sự phát triển, cung cấp các phương pháp và mô hình mới; ngọn đuốc thu gọn, thiết kế và phổ biến những thành tựu này, biến chúng thành năng suất ứng dụng rộng rãi. Chuỗi lan tỏa này giờ đây khá rõ ràng: từ các bài báo học thuật đến việc tái tạo, từ chắt lọc đến định lượng, và sau đó đến triển khai tại địa phương và tùy chỉnh trong ngành, cuối cùng đạt được sự nâng cao tổng thể của nền tảng hiện có.

Ngược lại, sự gia tăng của nền tảng cơ bản lại ảnh hưởng đến dự án Lighthouse. Khi một "nền tảng cơ bản đủ mạnh" được cung cấp cho tất cả mọi người, các tập đoàn lớn sẽ khó duy trì được thế độc quyền của mình về lâu dài bằng cách chỉ dựa vào "khả năng cơ bản", và họ phải tiếp tục đầu tư nguồn lực để tìm kiếm những đột phá. Đồng thời, hệ sinh thái mã nguồn mở sẽ tạo ra nhiều phản hồi đánh giá, phản biện và sử dụng phong phú hơn, từ đó thúc đẩy hệ thống tiên tiến trở nên ổn định và dễ kiểm soát hơn. Lượng lớn các đổi mới ứng dụng diễn ra trong hệ sinh thái Torch, với Lighthouse cung cấp các khả năng và Torch cung cấp nền tảng màu mỡ.

Do đó, thay vì xem chúng là hai phe đối lập, chính xác hơn là nên mô tả chúng như hai cơ chế thể chế: một hệ thống tập trung chi phí cực lớn để đạt được những đột phá trong việc vượt qua các giới hạn; hệ thống kia phân tán năng lực để đạt được sự chấp nhận rộng rãi, khả năng phục hồi và chủ quyền. Cả hai đều không thể thiếu.

Nếu thiếu một ngọn hải đăng dẫn đường, công nghệ dễ bị trì trệ, chỉ tập trung vào tối ưu hóa hiệu quả chi phí; nếu thiếu một ngọn đuốc soi đường, xã hội dễ phụ thuộc vào một vài nền tảng độc quyền các khả năng.

Phần khó khăn hơn nhưng cũng vô cùng quan trọng: Chúng ta đang chiến đấu vì điều gì?

Cuộc tranh luận giữa "ngọn hải đăng" và "ngọn đuốc", bề ngoài xoay quanh sự khác biệt về khả năng của mô hình và chiến lược mã nguồn mở, thực chất là một cuộc chiến ngầm về việc phân bổ trí tuệ nhân tạo. Cuộc chiến này không diễn ra trên chiến trường, mà diễn ra ở ba khía cạnh tưởng chừng như bình lặng nhưng lại quyết định tương lai:

Trước hết, cần phải kể đến cuộc đấu tranh giành quyền định nghĩa "trí tuệ mặc định". Khi trí tuệ trở thành cơ sở hạ tầng, "các tùy chọn mặc định" sẽ đồng nghĩa với quyền lực. Ai là người đưa ra các tùy chọn mặc định? Các tùy chọn mặc định tuân theo giá trị và giới hạn của ai? Đâu là sự kiểm duyệt, sở thích và khích lệ kinh doanh mặc định? Những câu hỏi này sẽ không tự động biến mất chỉ vì công nghệ ngày càng tiên tiến.

Thứ hai, là cuộc đấu tranh về cách gánh chịu các tác động ngoại lai. Việc huấn luyện và suy luận tiêu tốn năng lượng và tỷ lệ băm, việc thu thập dữ liệu liên quan đến bản quyền, quyền riêng tư và lao động, và kết quả đầu ra của mô hình ảnh hưởng đến dư luận, giáo dục và việc làm. Cả hải đăng và đuốc đều tạo ra các tác động ngoại lai, nhưng chúng được phân bố theo những cách khác nhau: hải đăng tập trung hơn và có thể được điều chỉnh, nhưng chúng giống như những điểm đơn lẻ; đuốc phân tán hơn, bền bỉ hơn, nhưng khó quản lý hơn.

Thứ ba, cuộc đấu tranh giành vị trí của cá nhân trong hệ thống. Nếu tất cả các công cụ thiết yếu đều yêu cầu "truy cập internet, đăng nhập, thanh toán và tuân thủ các quy tắc của nền tảng", thì cuộc sống kỹ thuật số của một cá nhân sẽ trở nên giống như thuê một căn hộ: tiện lợi, nhưng không bao giờ thực sự thuộc về họ. Torch mang đến một khả năng khác: cấp cho cá nhân một số "khả năng ngoại tuyến", cho phép họ giữ quyền kiểm soát quyền riêng tư, kiến ​​thức và quy trình làm việc của mình.

Chiến lược song song sẽ trở thành thông lệ.

Trong tương lai gần, trạng thái hợp lý nhất không phải là "hoàn toàn mã nguồn đóng" hay "hoàn toàn mã nguồn mở", mà là sự kết hợp giống như một hệ thống năng lượng.

Chúng ta cần những "ngọn hải đăng" cho nhiệm vụ cực kỳ quan trọng, xử lý các kịch bản đòi hỏi khả năng suy luận mạnh mẽ nhất, khám phá đa phương thức và liên ngành tiên tiến, và hỗ trợ nghiên cứu khoa học phức tạp; chúng ta cũng cần những "ngọn đuốc" cho tài sản trọng yếu, xây dựng hệ thống phòng thủ trong các kịch bản liên quan đến quyền riêng tư, tuân thủ, kiến ​​thức cốt lõi, chi phí ổn định dài hạn và khả năng hoạt động ngoại tuyến. Giữa hai điều này, lượng lớn"lớp trung gian" sẽ xuất hiện: các mô hình độc quyền được xây dựng bởi các doanh nghiệp, các mô hình ngành, các phiên bản được tinh chỉnh và các chiến lược định tuyến lai (nhiệm vụ đơn giản chạy cục bộ, nhiệm vụ phức tạp chạy trên đám mây).

Đây không phải là sự thỏa hiệp, mà là thực tế kỹ thuật: giới hạn trên hướng đến những đột phá, trong khi mức cơ bản hướng đến việc áp dụng rộng rãi; một bên theo đuổi sự xuất sắc, bên kia theo đuổi độ tin cậy.

Kết luận: Hải đăng chỉ dẫn đến những nơi xa xôi, ngọn đuốc soi đường cho bước chân ta.

Ngọn hải đăng quyết định mức độ chúng ta có thể nâng cao trí tuệ; nó là cuộc tấn công của nền văn minh vào những điều chưa biết.

Ngọn đuốc quyết định mức độ chúng ta có thể phân phối trí tuệ; nó phản ánh sự tự kiềm chế của xã hội khi đối mặt với quyền lực.

Việc hoan nghênh những đột phá của SOTA (Secondary of the Area) là điều hợp lý, bởi vì nó mở rộng ranh giới về những gì con người có thể suy nghĩ; việc hoan nghênh các phiên bản mã nguồn mở và sở hữu tư nhân cũng hợp lý không kém, bởi vì nó khiến trí tuệ không chỉ thuộc về một vài nền tảng, mà trở thành một công cụ và tài sản cho nhiều người hơn.

Bước ngoặt thực sự trong kỷ nguyên AI có lẽ không phải là "mô hình nào mạnh hơn", mà là liệu bạn có đang nắm trong tay một tia sáng mà bạn không cần phải mượn từ bất cứ ai khi bóng tối buông xuống hay không.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Là blockchain, các bài viết được đăng tải trên trang web này chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả và khách mời và không phản ánh lập trường của Web3Caff. Thông tin trong các bài viết chỉ mang tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên hoặc đề nghị đầu tư nào. Vui lòng tuân thủ các luật và quy định hiện hành của quốc gia hoặc khu vực của bạn.