Trước đây, tôi từng là phóng viên ở nước Nga thời Putin. Trong thời gian đó, một nhà báo đối lập hàng đầu của Nga nói với tôi rằng ông ấy sợ tiếp xúc với lực lượng thực thi pháp luật vì một sĩ quan cảnh sát có thể dễ dàng gài ma túy vào người ông ấy để dựng lên một vụ án hình sự. Vài năm sau, một người quen hoàn toàn không quan tâm đến chính trị đã bị bắt vì tham gia một cuộc biểu tình trái phép. Nhưng thực tế là anh ta không hề biểu tình; anh ta chỉ đang ngồi trên một chiếc ghế đá trong công viên. Bốn sĩ quan cảnh sát đã tóm lấy anh ta - mỗi người giữ một tay, một người giữ một chân - và đưa anh ta đi. Sau hai ngày trong tù, anh ta bị kết tội với cùng tội danh như nhiều người biểu tình khác: chặn đường giao thông và hô khẩu hiệu chống chính phủ. Anh ta may mắn chỉ bị phạt tiền. Đây là hai ví dụ "nhỏ" về cuộc sống trong một nhà nước cảnh sát. Đáng chú ý, cả hai đều không liên quan đến việc sử dụng vũ lực gây chết người. Và đó chưa phải là nước Nga ở thời kỳ tồi tệ nhất. Kể từ đó, Điện Kremlin trên thực tế đã cấm đoán sự bất đồng chính kiến. Vậy nên, nếu bạn cho rằng việc người Mỹ "sợ hãi" lực lượng thực thi pháp luật là điều đáng mong muốn, nếu bạn tin rằng việc sử dụng vũ lực gây chết người là phản ứng chính đáng đối với bất kỳ hành vi bất tuân nào (tiền lệ pháp lý quy định ngược lại), thì bạn không biết mình đang muốn điều gì.