Quyết định đột ngột rút lại sự ủng hộ đối với Đạo luật CLARITY của Coinbase đã gây chấn động Washington và thị trường tiền điện tử. Điều này dẫn đến việc hủy bỏ phiên họp dự kiến của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện và làm dấy lên lo ngại rằng cải cách cấu trúc thị trường tiền điện tử của Mỹ có thể một lần nữa bị đình trệ.
Tuy nhiên, nếu phản ứng tức thời có vẻ là sự hỗn loạn chính trị, thì những phản ứng sau đó lại kể một câu chuyện phức tạp hơn.
Đạo luật CLARITY bước vào giai đoạn đàm phán quan trọng sau khi Coinbase rút lui.
Thay vì sụp đổ, dự luật dường như đã bước vào một giai đoạn tạm dừng căng thẳng nhưng có chủ đích, điều mà các nhà lập pháp, lãnh đạo ngành công nghiệp và thậm chí cả Nhà Trắng đều khẳng định là một phần của giai đoạn cuối cùng, chứ không phải là dấu chấm hết.
Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Tim Scott đã nhanh chóng tìm cách diễn giải sự chậm trễ này là mang tính xây dựng.
“Tôi đã nói chuyện với các nhà lãnh đạo trong ngành công nghiệp tiền điện tử, lĩnh vực tài chính, cũng như các đồng nghiệp thuộc đảng Dân chủ và Cộng hòa, và tất cả mọi người vẫn đang ngồi lại bàn bạc với thiện chí,” Scott nói .
Theo Tim Scott, mục tiêu vẫn là đưa ra “những quy tắc rõ ràng nhằm bảo vệ người tiêu dùng, tăng cường an ninh quốc gia và đảm bảo tương lai của ngành tài chính được xây dựng tại Hoa Kỳ”.
Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis, một trong những người đóng vai trò quan trọng trong việc soạn thảo dự luật , đã nhắc lại thông điệp này, thừa nhận sự thất vọng nhưng bác bỏ ý kiến cho rằng động thái của Coinbase đã làm chệch hướng nỗ lực này.
Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis phát biểu về Đạo luật CLARITY. Nguồn: Lummis trên XTrong nội bộ ngành, lập trường của Coinbase đã phơi bày một sự chia rẽ rõ rệt, nhưng không làm mất đi động lực. Giám đốc điều hành của Ripple, Brad Garlinghouse, nhấn mạnh nỗ lực của Thượng viện là một bước tiến đáng kể trong việc cung cấp các khuôn khổ khả thi cho ngành công nghiệp tiền điện tử.
Nhận thức rằng "sự rõ ràng tốt hơn sự hỗn loạn", vị lãnh đạo của Ripple vẫn lạc quan rằng các vấn đề có thể được giải quyết trong quá trình chỉnh sửa mã nguồn.
Trong khi đó, Chris Dixon của a16z cũng có quan điểm tương tự, cho rằng mặc dù dự luật còn nhiều thiếu sót, nhưng đây là thời điểm thích hợp để thúc đẩy Đạo luật CLARITY. Điều này diễn ra trong bối cảnh Mỹ đang tìm cách củng cố vị thế của mình trên thị trường tiền điện tử toàn cầu.
Giám đốc điều hành Kraken, Arjun Sethi, còn đi xa hơn, coi thời điểm này là một phép thử về quyết tâm chính trị hơn là một thất bại lập pháp.
“Thật dễ dàng để tuyên bố thất bại. Thật dễ dàng để bỏ cuộc khi một quá trình trở nên khó khăn,” Sethi nói , cảnh báo rằng việc từ bỏ dự luật sẽ “gây ra sự không chắc chắn và khiến các công ty Mỹ hoạt động trong tình trạng mơ hồ. Đồng thời, phần còn lại của thế giới vẫn tiến lên.”
Giám đốc điều hành của Galaxy Digital, Mike Novogratz, đã củng cố quan điểm đó. Trong khi đó, Nhà Trắng cũng lên tiếng, nhấn mạnh tầm quan trọng của vấn đề.
Sự cấp bách của Nhà Trắng gặp phải sự thất vọng của Thượng viện khi cuộc tranh luận về Đạo luật CLARITY chuyển hướng.
Ông David Sacks, người đứng đầu lĩnh vực tiền điện tử và trí tuệ nhân tạo, cho biết việc thông qua luật về cấu trúc thị trường đang "gần như hoàn hảo". Cùng với đó, ông kêu gọi ngành công nghiệp tận dụng thời gian tạm dừng này để giải quyết những bất đồng, thiết lập các quy tắc rõ ràng và đảm bảo tương lai của ngành.
Tuy nhiên, đằng sau hậu trường, sự thất vọng là một mối lo ngại thực sự. Một nguồn tin Thượng viện được Sander Lutz của Decrypt trích dẫn cho biết các thành viên Ủy ban Ngân hàng "khá tức giận" về thông báo vào phút chót của Coinbase.
“Mọi người đều cho rằng mọi chuyện không nhất thiết phải diễn ra như vậy”, Lutz phát biểu , trích dẫn nguồn tin giấu tên.
Sự thất vọng đó có thể đã góp phần vào quyết định của ban lãnh đạo trong việc rút lại đánh dấu, như nhà báo Eleanor Terrett đã xác nhận. BeInCrypto sẽ đưa tin ngay khi có ngày ấn định mới.
Tuy nhiên, cuộc tranh luận rộng hơn đang dần chuyển hướng. Các nhà bình luận như Echo X cho rằng điểm mấu chốt không còn là cuộc đối đầu giữa tiền điện tử và ngân hàng nữa. Thay vào đó, đó là sự xung đột giữa các mô hình kinh doanh, giữa các nền tảng do sàn giao dịch thống trị và các hệ thống ưu tiên cơ sở hạ tầng, những hệ thống có khả năng phát triển vượt bậc so với bất kỳ công ty đơn lẻ nào.
Trong khi châu Âu, Anh và châu Á tiếp tục triển khai các khuôn khổ tiền điện tử thống nhất, áp lực đang gia tăng đối với các nhà lập pháp Hoa Kỳ để hoàn thành những gì họ đã bắt đầu.
Hiện tại, Đạo luật CLARITY đang bị tạm dừng, chứ chưa bị bãi bỏ. Những tuần tới sẽ quyết định liệu Consensus mong manh này có được hiện thực hóa thành luật hay sẽ tan vỡ dưới những động lực cạnh tranh. Điều rõ ràng là việc rút lui ngay bây giờ sẽ phải trả giá: sự bất ổn kéo dài trong nước, trong khi sự rõ ràng về quy định được đẩy nhanh ở những nơi khác.
