Sáu thượng nghị sĩ đảng Dân chủ đã cáo buộc Phó Tổng Chưởng lý Todd Blanche vi phạm luật xung đột lợi ích khi phá bỏ việc thực thi luật về tiền điện tử trong khi nắm giữ một lượng tài sản kỹ thuật số đáng kể.
Trong một bức thư gửi đi hôm thứ Tư, các Thượng nghị sĩ Mazie Hirono (D-HI), Richard Durbin (D-IL), Elizabeth Warren (D-MA), Sheldon Whitehouse (D-RI), Christopher Coons (D-DE) và Richard Blumenthal (D-CT) cáo buộc rằng hành động của Blanche có thể đã vi phạm luật xung đột lợi ích liên bang, dẫn chứng các bản kê khai tài chính cho thấy ông nắm giữ từ 158.000 đến 470.000 đô la tiền điện tử khi ban hành bản ghi nhớ chính sách nới lỏng việc giám sát ngành công nghiệp này.
Các nhà lập pháp đã viện dẫn Điều 18 USC § 208(a), điều khoản cấm các quan chức thuộc nhánh hành pháp tham gia vào các quyết định có thể ảnh hưởng đến lợi ích tài chính cá nhân của họ.
"Ít nhất thì ông cũng đã có xung đột lợi ích rõ ràng và đáng lẽ ra phải tự rút lui khỏi vụ việc," họ viết.
Ông Blanche được cho là đã nắm giữ tiền điện tử dưới dạng Bitcoin và Ethereum khi ban hành bản ghi nhớ năm ngoái có tiêu đề "Chấm dứt việc quản lý bằng truy tố", mặc dù đã hứa sẽ thoái vốn "càng sớm càng tốt" vào tháng 2 năm 2025.
Bản ghi nhớ của Phó Tổng Chưởng lý đã giải tán Đội Thực thi Luật Tiền điện tử Quốc gia, tuyên bố Bộ Tư pháp sẽ không còn theo đuổi các vụ án hình sự chống lại các sàn giao dịch tiền điện tử, dịch vụ trộn tiền hoặc người nắm giữ ví lạnh vì "hành vi của người dùng cuối hoặc vi phạm quy định một cách vô ý".
Thay vì thanh lý hoàn toàn số tài sản nắm giữ, Blanche đã " bán hoặc chuyển nhượng " tài sản tiền điện tử của mình cho người thân, làm dấy lên lo ngại rằng việc thoái vốn này không loại bỏ được khả năng gây ảnh hưởng tài chính, các thượng nghị sĩ cáo buộc.
Bức thư yêu cầu Blanche giải thích những gì đã được "đánh dấu, xử lý và phê duyệt trước một cách thích hợp", cung cấp hồ sơ liên lạc với các đại diện tiền điện tử từ ngày 5 tháng 3 đến ngày 7 tháng 4, và lý do tại sao ông lại chờ đến ngày 31 tháng 5 mới thoái vốn.
Các thượng nghị sĩ đã ấn định ngày 11 tháng 2 là hạn chót để bà Blanche trả lời.
“Việc một quan chức cấp cao của Bộ Tư pháp sở hữu một ít tiền điện tử không tự động là không đúng mực, nhưng nó sẽ trở nên rủi ro khi chính quan chức đó lại trực tiếp quyết định việc thực thi luật về tiền điện tử trong khi đang nắm giữ một lượng tiền điện tử đáng kể,” Joshua Chu, đồng chủ tịch Hiệp hội Web3 Hồng Kông, nói với Decrypt .
“Trong bối cảnh các giao dịch được thực hiện đúng thời điểm, một cuộc điều tra về đạo đức là điều tối thiểu cần thiết,” ông nói thêm.
“Bạn gần như có thể thấy trước được cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026: nếu việc thực thi luật về tiền điện tử của Bộ Tư pháp đã vướng vào các giao dịch nội bộ và các vụ cá cược trên thị trường dự đoán,” Chu nói, cảnh báo rằng điều đó có thể leo thang thành các vụ rò rỉ thông tin tình báo liên quan đến tiền điện tử, các cuộc thảo luận về luận tội, và thậm chí là các cáo buộc phản quốc vào cuối năm 2026 và đầu năm 2027.
Các thượng nghị sĩ cho biết họ đã cảnh báo trong thư trước đó rằng “việc giải tán Đội thực thi pháp luật về tiền điện tử quốc gia và không can thiệp vào các nền tảng tiền điện tử sẽ tạo điều kiện cho việc trốn tránh lệnh trừng phạt, buôn bán ma túy, lừa đảo và bóc lột trẻ em.”
“Thật không may, dự đoán của chúng tôi đã được chứng minh là đúng”, các thượng nghị sĩ cho biết, trích dẫn báo cáo của Chainalysis hồi tháng 1 năm 2026 cho thấy hoạt động tiền điện tử bất hợp pháp đã tăng 162% trong năm ngoái, củng cố thêm mối lo ngại của họ về rủi ro an ninh quốc gia.
"Mặc dù câu chuyện này thu hút sự chú ý vì liên quan đến tài sản kỹ thuật số, nhưng vấn đề cốt lõi không chỉ riêng đối với tiền điện tử mà còn liên quan đến tính minh bạch và các xung đột lợi ích tiềm tàng," JOE Ciccolo, người sáng lập kiêm chủ tịch của BitAML, chia sẻ với Decrypt .
Ông Ciccolo cho biết: “Các quan chức nhà nước thường xuyên nắm giữ nhiều loại tài sản, từ bất động sản đến cổ phiếu cá nhân và lợi ích kinh doanh”, đồng thời nói thêm rằng việc gọi đây là ảnh hưởng không chính đáng là hơi cường điệu nếu không có bằng chứng về “một dự án kinh doanh cụ thể hoặc mối quan hệ giao dịch trực tiếp”.
Decrypt đã liên hệ với Bộ Tư pháp để yêu cầu bình luận thêm.
