Chào các bạn 👋,
Chúc một ngày thứ Ba vui vẻ! Tôi đã theo dõi sự quan tâm dành cho OpenClaw/Moltbook và tôi nghĩ mọi người đều đúng khi cho rằng nó có tiềm năng nhưng lại sai về bản chất của nó.
Bài luận Short này là những suy nghĩ chưa hoàn thiện của tôi về điều đó là gì, và loại hình công ty có thể được xây dựng dựa trên sự hiểu biết này. Một trong những điều tôi thích ở Not Boring World là tôi có thể gửi nhiều ý tưởng đang trong quá trình hoàn thiện hơn là chỉ những ý tưởng dài, đã được định hình sẵn, vì vậy phần đầu bài luận dành cho tất cả mọi người và toàn bộ bài luận dành cho các thành viên của Not Boring World. Hãy tham gia cùng chúng tôi.
Chúng ta bắt đầu thôi.
Nuôi dưỡng một AI nhỏ đặc biệt
Tôi đã thấy sự hào hứng xung quanh OpenClaw (trước đây gọi là Moltbot, rồi Clawdbot), và mạng xã hội dành cho các tác nhân mà nó tạo ra, Moltbook . Tôi chưa tham gia vào đó. Ý tôi là, tôi đã cài đặt Clawdbot và nhắn tin với nó trên WhatsApp trong vài phút, nhưng tôi thấy rằng việc mở ứng dụng Thời tiết dễ hơn là nhận tin nhắn về thời tiết (hoặc tốt hơn nữa là mở cửa trước nhà tôi). Trong khi một số người tin rằng một mạng xã hội đầy các tác nhân trò chuyện với nhau báo hiệu sự khởi đầu của một sự bùng nổ, tôi chỉ thấy nó không đặc biệt thú vị.
Có lẽ vì tôi không rành về công nghệ. Có lẽ vì cuộc sống của tôi không có nhiều thứ cần tự động hóa. Có lẽ vì tôi tin rằng những người có thể tập trung vượt qua những ồn ào sẽ được thừa hưởng vương quốc của Chúa.
Tuy nhiên, tôi cũng đồng tình với quan điểm của Chris Dixon rằng "xu hướng lớn tiếp theo sẽ bắt đầu trông giống như một món đồ chơi" và "Những gì người thông minh nhất làm vào cuối tuần cũng chính là những gì mọi người khác sẽ làm trong tuần sau mười năm nữa" . Vì vậy, nếu có nhiều người bị cuốn hút đến vậy, chắc chắn đang có điều gì đó đặc biệt xảy ra.
Tôi chưa thấy ai thực sự nói đúng về những gì đang xảy ra.
Theo linh cảm của tôi, những gì chúng ta đang chứng kiến là những hình thức cạnh tranh ban đầu để tạo ra trí tuệ nhân tạo tốt nhất cho chính mình. Giống như việc nuôi dạy con cái trở thành phiên bản tốt nhất của chính chúng, nhưng là dành cho trí tuệ nhân tạo.
Bạn có thể thấy điều đó qua cách mọi người đăng bài. Hầu như không có gì họ khoe khoang về những gì mà Clawdbot của họ làm được là hữu ích cả. Đó là một cuộc đua về sự mới lạ và đặc biệt, nói lên nhiều điều về cả "người cha" lẫn đứa con. Tôi đã làm cho thứ này làm được điều này, ngay cả khi nó làm "hoàn toàn tự động". Giống như việc tôi viết về việc con trai tôi bán mũ hình bánh donut ; chẳng ai (xin lỗi Dev) cần một chiếc mũ hình bánh donut cả, nhưng tôi thấy thật thú vị khi chúng tôi đã nuôi dạy một cậu bé bán chúng.
Với sự thành công của OpenClaw và kỹ năng kỹ thuật cần thiết để thiết lập nó một cách hiệu quả, nhiều người dự đoán rằng chúng ta sẽ sớm thấy nhiều phiên bản trợ lý AI được thương mại hóa hoàn hảo hơn, có thể tự động thực hiện các tác vụ cho chúng ta trong nền, dễ sử dụng cho người dùng phổ thông. Và điều đó sẽ xảy ra! Nhưng tôi không nghĩ đó là kết luận đúng đắn từ vấn đề này. Hầu hết người dùng phổ thông không cần tự động hóa nhiều thứ cho đến khi họ có robot gia đình.
Theo tôi, điều quan trọng hơn cả là chúng ta sẽ muốn tự mình phát triển trí tuệ nhân tạo (AI) và sẽ muốn cạnh tranh để tạo ra những AI tốt nhất trong lĩnh vực mà chúng ta mong muốn.
Điều tôi thấy buồn cười nhất về vụ lùm xùm OpenClaw/Moltbook là mọi người đang tưởng tượng rằng trí tuệ nhân tạo của họ đang trở nên giống con người chủ yếu là do chính mong muốn rất con người của họ là muốn có được và trở nên tốt hơn và khác biệt hơn.
Nhôm, đường, sách, thuốc nhuộm tím, cửa kính, dứa, muối và Intercontinental Exchange (ICE) từng là những mặt hàng xa xỉ. Rồi giờ đây ai cũng có thể mua được chúng. Tiêu chuẩn về sự xa xỉ ngày càng được nâng cao nhờ quá trình dân chủ hóa.
Và chắc chắn rồi, nếu chúng ta có cùng một thứ với mọi người khác, chúng ta muốn sử dụng nó, hoặc nuôi trồng nó, tốt hơn và khác biệt hơn mọi người để chúng ta có thể thể hiện phiên bản độc đáo, đặc biệt của riêng mình.
Bandai đã thu về 150 triệu đô la từ việc bán Tamagotchi trong bảy tháng đầu tiên tại Hoa Kỳ bằng cách tạo ra một sinh vật kỹ thuật số nhỏ bé độc nhất vô nhị mà người dùng có thể chăm sóc, cá nhân hóa và khoe khoang.
Bất kỳ công ty nào nắm bắt được nhu cầu này của con người thay vì chạy đua để tạo ra một phiên bản làm lại khác của Clawd sẽ có hàng nghìn tỷ lý do để tự hào.
Có một tiền lệ sâu sắc hơn, ít mang tính đồ chơi hơn: đó là việc nuôi dạy con cái. Mỗi bậc cha mẹ đều nghĩ rằng con mình là đứa trẻ tuyệt vời nhất trên thế giới, và những bậc cha mẹ tốt sẽ giúp con cái mình phát huy hết tiềm năng, đam mê và sự tò mò của chúng. Chúng ta đọc sách cho con nghe, dạy dỗ con, làm gương về đạo đức cho con, đưa đón con đến trường, đến các buổi tập luyện và các câu lạc bộ, và thúc đẩy con khi cần, để con có thể trở thành phiên bản tốt nhất của chính mình. Một thế giới mà mọi đứa trẻ đều giống hệt nhau sẽ là một thế giới tẻ nhạt.
Đó là thế giới mà chúng ta đang sống với các mô hình AI của mình. Về cơ bản, chúng đều giống nhau. Không phải là mô hình nền tảng của mọi phòng thí nghiệm lớn đều cho ra cùng một kết quả – điều này đúng, nhưng đó là một câu chuyện khác – mà là mỗi phiên bản của cùng một mô hình lại cho ra cùng một kết quả. Đây là một trong những lý do khiến AI vẫn có cảm giác như một mớ hỗn độn ngay cả khi nó được cải thiện. Sự giống nhau chính là sự hỗn độn.
