Vụ tranh chấp đang diễn ra giữa SEC và Ripple cùng Token XRP lại nổi lên sau khi một luật sư chứng khoán nổi tiếng của Mỹ cho rằng vụ kiện lẽ ra không bao giờ nên được đưa ra xét xử. Khi vòng 2 của các vụ bê bối thời Epstein ở Mỹ bắt đầu bùng nổ tại Washington, tiền điện tử cũng đang bị cuốn vào vòng xoáy tương tự.
Luật sư kỳ cựu về chứng khoán James Murphy, được biết đến trên mạng với biệt danh MetaLawMan, đã thách thức tận gốc rễ vụ kiện của SEC, cho rằng hầu hết các chuyên gia pháp lý có chuyên môn về tiền điện tử chưa bao giờ tin rằng XRP đủ điều kiện được coi là chứng khoán ngay từ đầu. Đối với Murphy, hành động thực thi pháp luật dưới sự lãnh đạo của Jay Clayton là vô căn cứ và không chính đáng.
Câu nói đó đã khiến cộng đồng XRP vô cùng phẫn nộ, vẫn còn nóng lòng sau nhiều năm tranh chấp pháp lý về việc Ripple bị cáo buộc bán token XRP trái phép. Vụ kiện ban đầu, được đệ trình ngay trước khi Jay Clayton từ chức chủ tịch SEC, đã dẫn đến một trong những vụ tranh chấp pháp lý có tầm ảnh hưởng lớn nhất trong lịch sử tiền điện tử. Và nó không chỉ liên quan đến Ripple — mà còn là một cuộc chiến ủy nhiệm cho toàn bộ thị trường altcoin.
Chuyện gì đang xảy ra vậy?
Làn sóng phẫn nộ mới xuất phát từ một bài đăng cũ của nhà đầu tư công nghệ Jason Calacanis, người từng nói rằng XRP là một "chứng khoán được kiểm soát tập trung" và cảnh báo rằng việc SEC quá dễ dãi với nó có thể gây ra "hỗn loạn" trên thị trường. Bài đăng đó đầy rẫy sự hoảng loạn về mặt đạo đức, và cũng nói rằng các nhà đầu tư cá nhân không thể mua XRP trừ khi họ vượt qua "bài kiểm tra nhà đầu tư chuyên nghiệp".
Trong bối cảnh trí nhớ công chúng đang dần được khôi phục trong giới tinh hoa và những cuộc tranh giành quyền lực đầy nghi vấn, sự trở lại của những nhân vật thời SEC có liên quan đến các vụ bê bối đình đám không chỉ là một tình huống khó xử; nó có thể trở thành một quả bom hẹn giờ lớn.
