[Vitalik: Lộ trình L2 hiện tại là sai lầm] Vitalik đã đưa ra một lập luận đột phá: chúng ta không nên xem L2 như những "phân mảnh được gắn thương hiệu của Ethereum" nữa. Các lập luận chính của ông như sau: - Có quá nhiều L2 ở Giai đoạn 0, và một số L2 không có ý định chuyển sang Giai đoạn 2 vì lý do pháp lý. Những L2 này thực chất là các chuỗi riêng biệt chứ không phải là "mở rộng Ethereum". - Hơn nữa, Ethereum đã nhanh chóng tăng khả năng mở rộng thông qua các bản cập nhật gần đây. - Do đó, L2 không nên chỉ đơn thuần cung cấp khả năng mở rộng và gắn thương hiệu; chúng nên nỗ lực cung cấp giá trị vượt xa những gì Ethereum cung cấp. - Điều này có thể bao gồm đạt được khả năng mở rộng cực cao, xây dựng môi trường không phải EVM, phát triển môi trường được tối ưu hóa cho các ứng dụng cụ thể hoặc tạo môi trường thực thi cho các ứng dụng phi tài chính. - Hơn nữa, bất kỳ chuỗi nào xử lý ETH đều phải đạt ít nhất Giai đoạn 1. - Như một giải pháp thay thế cho L2 đa chữ ký, các rollup gốc, trong đó Ethereum trực tiếp cung cấp xác minh ZK-EVM, được đánh giá cao. - Cuộc thảo luận này bắt đầu khi Mark Tyneway, đồng sáng lập của Optimism, đăng tweet rằng "Giai đoạn 2 không phải là điều khách hàng muốn." Tim Clancy, người sáng lập Sigil, đã kịch liệt phản bác điều này, gây ra một cuộc tranh luận gay gắt. Bài đăng của MegaETH ở trên cũng là một phần mở rộng của cuộc tranh luận này. Trong bối cảnh này, bài đăng của Vitalik có thể được xem như một bản tóm tắt về sự thất vọng của ông đối với lập trường hiện tại của các L2 và nhu cầu cải thiện. Thực tế, không có gì sai với những gì Vitalik nói. Các L2 lớn đã bị mắc kẹt ở Giai đoạn 0/Giai đoạn 1, dựa vào đa chữ ký trong một thời gian dài. Mặc dù Giai đoạn 2 về mặt kỹ thuật rất khó khăn, nhưng dường như không có sự cam kết thực sự hoặc phát triển tích cực nào đối với Giai đoạn 2. Điều này đã trở thành một vấn đề lớn đến mức mọi người đều trích dẫn lời của Vitalik. Dưới đây là tóm tắt các phản ứng: - Phản ứng kiểu "Chúng tôi đã đúng!" Nhiều dự án xây dựng các L2 chuyên dụng đã thể hiện phản ứng này, và một số đồng ý với quan điểm củng cố L1. Bread từ Megaider, Keone từ Monad, Zac từ Aztec và Eli từ Starknet là những ví dụ điển hình. - Phản hồi từ các L2 hiện có Karl/Jing của Optimism và Jesse của Base dường như đang giữ lập trường giải quyết các vấn đề mà Vitalik đã chỉ ra, nhưng họ cũng dường như ủng hộ cách tiếp cận tập trung vào người xây dựng hơn, tránh xa các cuộc tranh luận về ngữ nghĩa xung quanh các chuỗi. Steven của Arbitrum có lập trường bảo thủ hơn, cho rằng việc nhìn nhận L2 từ góc độ coi khả năng mở rộng là giá trị chính có thể nguy hiểm. - Ethereum Maxi Ethereum Maxi (tim-clancy, Zeng), những người trước đây không thích lộ trình tập trung vào L2 hiện tại hoặc các L2 đa chữ ký, đã lên tiếng ủng hộ mạnh mẽ ý tưởng này. - Người điều hành Khi tin đồn lan truyền rằng "Vitalik nói rằng L2 hiện tại là không cần thiết", Binji và những người khác đã can thiệp để hòa giải. Những cuộc tranh luận như vậy vẫn thỉnh thoảng diễn ra trên Twitter, vì vậy nếu bạn tò mò, bạn có thể xem thử! Với việc quan điểm của Vitalik đã thay đổi đáng kể, sẽ rất thú vị để xem dư luận cộng đồng và hướng phát triển của L2 sẽ diễn biến như thế nào. (Nguồn)