Tác giả: Pavel Paramonov
Biên soạn bởi: Jia Huan, ChainCatcher
Bài viết này chủ yếu được lấy cảm hứng từ những dòng tweet gần đây của Vitalik về sự thay đổi và tình trạng hiện tại của thị trường. Mặc dù toàn bộ thị trường đang suy giảm, nhưng khó có thể đổ lỗi cho bất kỳ cá nhân cụ thể nào, và tôi không có ý định chỉ trích ai cả.
Tôi viết bài này với tư cách là người đã từng làm việc với nhiều đội ngũ Ethereum , đầu tư vào nhiều giao thức được xây dựng trên Ethereum thay mặt cho các quỹ rủi ro , và nói chung là một người hâm mộ cuồng nhiệt của Ethereum và những thứ liên quan đến EVM.
Đáng tiếc là tôi không thể nói điều tương tự nữa, bởi vì tôi cảm thấy Ethereum không biết mình đang đi về đâu (và nhiều người khác cũng cảm thấy như vậy).
Tôi không muốn bàn luận về biến động giá của ETH, nhưng tôi không thể phủ nhận thực tế rằng, với tư cách là crypto lớn thứ hai thế giới, hiệu suất của nó khá biến động. Bất kể thị trường toàn cầu diễn biến như thế nào, ETH hoạt động giống như một stablecoin không có điểm tựa.
Bài viết này nhằm mục đích khám phá những gì đã xảy ra Ethereum trong vài năm qua, và tại sao nhiều người đang mất hy vọng, hoặc đã mất hy vọng. Ethereum không thua Solana hay bất cứ thứ gì khác; Ethereum đang tự thua chính mình.
Lộ trình tập trung vào Rollup
Khi Ethereum công bố lộ trình tập trung vào Rollup, hầu hết mọi người đều rất hào hứng. Lời hứa của họ là Rollup (và Validium) sẽ mở rộng, do đó các giao dịch của người dùng cuối sẽ diễn ra trên Rollup. Ethereum sẽ đóng vai trò là lớp xác thực, tập trung chủ yếu vào việc là lớp L1 cho Rollup, chứ không phải cho người dùng.
Việc phát triển Rollup nhanh hơn và rẻ hơn nhiều so với phát triển L1, vì vậy tương lai của hàng nghìn Rollup trông rất khả quan và lạc quan. Điều gì có thể xảy ra sai sót chứ?
Thực tế cho thấy, mọi thứ đều có thể đi sai hướng. Những cuộc tranh luận bất tận, việc ưu tiên hệ tư tưởng hơn nhu cầu, mâu thuẫn nội bộ liên tục trong cộng đồng, khủng hoảng bản sắc và việc từ bỏ viễn cảnh mong đợi Rollup làm trung tâm quá muộn.
Mọi thứ có thể sai đều đã sai. Ban đầu, hầu hết các thành viên cộng đồng coi Max Resnick là một kẻ phản diện hoàn toàn bất tài, nhưng sau đó họ nhận ra rằng ông ta đúng về hầu hết mọi thứ. Trong thời gian làm việc tại Consensys, Max đã nói lượng lớn những gì Ethereum cần làm để tiến lên phía trước, nhưng lại nhận được rất ít hoặc không nhận được sự ủng hộ nào, mà chỉ toàn là chỉ trích.
Đỉnh điểm của sự ngớ ngẩn là khi toàn bộ ngành công nghiệp bắt đầu tranh luận xem liệu một L2 nào đó có thực sự là Ethereum hay không, ví dụ:
Quan điểm A: "Base là một phần mở rộng của Ethereum, và chúng tôi đã có những đóng góp đáng kể cho hệ sinh thái Ethereum."
Quan điểm B: "Base không phải là một phần mở rộng của Ethereum; nó là một thực thể độc lập."
Chúng ta đang nói về cái gì vậy? Làm sao kiểu tranh luận này có thể dẫn đến một tương lai tốt đẹp hơn cho Ethereum và hệ sinh thái của nó? Tại sao mọi người lại tranh cãi gay gắt về việc Ethereum là gì và Ethereum phải là gì? Chẳng phải những vấn đề chúng ta cần giải quyết quan trọng hơn sao?
Nếu chúng ta coi Rollups là phần mở rộng của Ethereum vì chúng sử dụng ETH cho phí gas , thì chúng ta đang đi đúng hướng. Nếu chúng ta coi Rollups không phải là phần mở rộng của Ethereum, mà là các ứng dụng được hưởng lợi từ Ethereum, thì chúng ta cũng đang đi đúng hướng.
Có đúng vậy không? Hoàn toàn không.
Cuộc tranh luận về tư tưởng này thực chất không phải là một cuộc thảo luận; mà là một cuộc đối đầu giữa hai nhóm nhỏ tự mãn đang cố gắng chứng minh ai đúng. Chúng ta không cần PvP; chúng ta cần PvE. Chúng ta cần hiểu rằng đây không phải là việc chúng ta đánh nhau, mà là việc chúng ta đoàn kết để đối mặt với các vấn đề và tương lai. Thật không may, nhiều người thích sự kích thích trí tuệ hơn và thậm chí không sẵn lòng xem xét rằng quan điểm của họ có thể sai.
Ý thức hệ công nghệ được ưu tiên hơn nhu cầu của người dùng.
Rollups hợp dựa trên nền tảng, rollups tăng cường, rollups hợp gốc, rollups Gigagas, rollups kho khóa.
- Cái nào tốt hơn, tương lai sẽ ra sao, và chúng sẽ có mối liên hệ như thế nào?
- "Loại này là tương lai." "Không, loại kia mới là tương lai."
- Không có lý do gì để không phát triển rollups dựa trên cuộn.
- " Rollups gốc sẽ chiếm lĩnh hệ sinh thái vì chúng có tính hợp pháp dựa trên Ethereum."
Tất cả những cuộc thảo luận này... đều dẫn đến việc Arbitrum và Base tiếp tục giành chiến thắng.
Những lợi thế về công nghệ có thể mang lại nhiều lợi ích cho người tham gia, nhưng không phải khi so sánh táo với lê, hay cam với quýt. Chúng quá giống nhau, giống đến mức người dùng đơn giản là không quan tâm. Bên ngoài "bong bóng" đó, chẳng ai quan tâm cả. Việc lo lắng về việc thêm hoặc bớt các tính năng đã được biên soạn sẵn sẽ không giúp bạn thắng trong cuộc chiến này.
“Ồ, thực ra chúng tôi có sự tương đồng với Ethereum, chúng tôi có lợi thế, chúng tôi rất gần gũi với Ethereum và phản ánh các giá trị cốt lõi của nó, người dùng sẽ chọn chúng tôi.”
Giá trị cốt lõi của bạn là gì? Và những người dùng nào sẽ chọn bạn?
@0xFacet đã trở thành dự án Rollup Giai đoạn 2 đầu tiên, định hình nên chuẩn mực Ethereum. Họ đang ở đâu? Người dùng, nhà phát triển, các chuyên gia công nghệ và những người ủng hộ hệ sinh thái Ethereum cũng như chuẩn mực của họ đang ở đâu?
Những người đó đâu rồi? Bao nhiêu người trong số các bạn đã từng nghe đến Facet? Có bao nhiêu ứng dụng có sẵn trên Facet? Cá nhân tôi không có vấn đề gì với Facet. Tôi đã nói chuyện với người sáng lập lần, tôi tôn trọng ông ấy, và ông ấy là một người tuyệt vời. Nhưng những người nói rằng chúng ta cần nhiều hơn nữa các gói Rollup giai đoạn 2 đâu rồi? Tôi không biết, và các bạn cũng vậy.
Khích lệ kinh tế mạnh hơn nhiều so với khích lệ công nghệ.
Tôi là một người hâm mộ cuồng nhiệt của Taiko, đặc biệt là nghiên cứu của họ về rollups dựa trên thuật toán này. Lợi ích thì rất nhiều: khả năng chống kiểm duyệt mạnh mẽ hơn, tính trung lập, không có rủi ro sắp xếp bị sập và các trình xác thực L1 kiếm được nhiều tiền hơn. Vậy những rủi ro nằm ở đâu?
Cái bẫy nằm ở khía cạnh tài chính đằng sau mô hình này. Bạn không thể ép buộc mọi người từ bỏ thu nhập chỉ để có được "tính hợp pháp".
Arbitrum hứa hẹn phi tập trung sắp xếp phi tập trung. Scroll cũng hứa hẹn phi tập trung sắp xếp phi tập trung. Linea, zkSync và Optimism cũng hứa hẹn sắp xếp phi tập trung . Nhưng chúng ở đâu? Sắp xếp đó đang ở đâu?
Tài liệu của mọi đội ngũ Rollup đều bao gồm dòng chữ: "Hiện tại chúng tôi có một sắp xếp tập trung, nhưng chúng tôi rất mong muốn phi tập trung nó trong tương lai." Hầu như không ai thực hiện được lời hứa này. Metis đã làm được, nhưng may mắn hay không may thay, mọi người không quan tâm đến Metis.
Tôi có cho rằng họ đang cố tình hứa hẹn quá mức để lấy lòng những người theo chủ nghĩa tối giản ETH (những người theo chủ nghĩa tối giản) có ảnh hưởng không? Có. Tôi có cho rằng họ thực sự phi tập trung sắp xếp của mình không? Cũng có, nhưng ngay cả khi họ muốn thế, điều đó cũng không có ý nghĩa gì đối với họ.
Coinbase (Base) có nghĩa vụ pháp lý phải tạo ra càng nhiều doanh thu càng tốt để mang lại giá trị cho công ty. Điều tương tự cũng áp dụng cho đội ngũ khác; tại sao họ lại kìm hãm nguồn thu nhập của bạn? Điều đó thật vô lý. Chỉ khoảng 5% thu nhập của Base đến từ Ethereum. Rollups chưa bao giờ là một phần mở rộng của Ethereum .
Trước đây, Taiko từng có thời điểm thu nhập phí sắp xếp cho Ethereum nhiều hơn số tiền kiếm được từ phí giao dịch của người dùng. Và rõ ràng các công ty như Taiko còn có nhiều chi phí khác ngoài việc trả phí cho Ethereum .
Rollups hợp nhất dựa trên Ethereum, hay bất kỳ viễn cảnh mong đợi hợp nhất nào về "chủ nghĩa chính thống Ethereum ", chỉ khả thi nếu đội ngũ phát triển từ bỏ thu nhập . Tôi không đánh giá thấp tầm quan trọng của phi tập trung, bảo mật và tính không cần cấp phép. Nhưng tất cả những điều đó đều không quan trọng khi mục tiêu duy nhất của bạn là đúng đắn về mặt tư tưởng, thay vì lấy người dùng làm trung tâm.
Không có gì đáng ngạc nhiên, điểm yếu này và sự tuân thủ nghiêm ngặt các nguyên tắc Ethereum đã thu hút các nhà đầu cơ vào lĩnh vực này.
Hậu quả của lộ trình tập trung vào Rollup
Eclipse, Movement, Blast, Gasp (Mangata), Mantra: Những giao thức này chưa bao giờ được thiết kế cho tương lai lâu dài. Thật dễ dàng để che đậy đằng sau những lời lẽ sáo rỗng về sự chính thống Ethereum, việc làm cho Ethereum tốt hơn, hoặc việc đưa SVM vào Ethereum.
Tất cả đều sụp đổ ở một mức độ nào đó. Tất cả các dự án hợp nhất đều nhận ra rằng token của họ gần như vô dụng vì họ phải trả phí bằng ETH, trong khi chính token của họ lại hầu như không có giá trị sử dụng.
Các nhà đầu cơ nhận ra rằng họ có thể tạo ra lượng lớn sự chú ý xung quanh câu chuyện tập trung vào Rollup và kiếm lời bằng cách bán tháo token vô giá trị cho nhà đầu tư bán lẻ .
Ethereum chưa bao giờ công nhận Polygon là một blockchain L2 thực sự, bất chấp vai trò quan trọng của nó trong việc khóa thêm giá trị cho ETH. Nếu bạn tin rằng Rollup là một phần mở rộng của "văn hóa"Ethereum, tại sao không công nhận điều gì đó liên quan chặt chẽ hơn đến bảo mật và khả năng sử dụng của Ethereum?
Polygon đóng vai trò quan trọng đối với Ethereum trong thị trường bò năm 2021 và đã đóng góp đáng kể vào tăng trưởng của ETH. Tuy nhiên, nó không phải là Level 2 và không xứng đáng nhận được sự tán dương từ tài sản đồng Ethereum. Nếu Polygon là Level 1, giá trị của nó sẽ cao hơn nhiều.
Ngay cả Paradigm, arguably một trong những công ty đầu tư mạo hiểm tốt nhất trong lĩnh vực crypto, một nhà đóng góp lớn cho hệ sinh thái Ethereum, và thậm chí là nhà phát triển L2 riêng của mình (Ithaca), cũng đã chuyển sang hợp tác với Stripe trên L1 (Tempo). Tôi cho rằng rằng khi ngay cả những người ủng hộ trung thành nhất cũng bỏ rơi bạn và gia nhập đối thủ cạnh tranh, thì chắc chắn bạn đã gặp phải một vấn đề nghiêm trọng.
Quỹ Ethereum không có định hướng rõ ràng.
Mặc dù về mặt kỹ thuật, Ethereum là phi tập trung, nhưng về mặt văn hóa, nó lại tập trung xung quanh Vitalik. Vòng tròn nội bộ của Ethereum thực sự tồn tại. Như người ta vẫn nói, để thành công, tất cả những gì bạn cần là tiếp cận Vitalik và thu hút sự chú ý của một vài nhà đầu tư mạo hiểm có tầm ảnh hưởng.
Tôi không nói rằng bạn phải đồng ý với mọi điều Vitalik nói, nhưng quan điểm của ông ấy về cơ bản định nghĩa điều gì là tốt và điều gì là xấu cho Ethereum, và bạn không thể tranh cãi về điều đó.
Thứ nhất, nó là một loại tiền tệ siêu giảm phát. Với EIP-1559 và sự hợp nhất, mô hình kinh tế của ETH đã trở nên giảm phát, khiến nó trở thành một phương tiện lưu trữ giá trị tốt hơn Bitcoin. Tuy nhiên, vào năm 2024, tỷ lệ lạm phát hàng năm của ETH đã chuyển sang dương.
Vậy là viễn cảnh mong đợi về một loại tiền tệ siêu âm chỉ tồn tại trong ba năm? Điều đó có nghĩa là nó không thể là một phương tiện lưu trữ giá trị. Câu chuyện đó đã lỗi thời và chưa bao giờ đúng, bởi vì ETH không được thiết kế để lưu trữ giá trị; đó là mục đích của Bitcoin, và bạn không thể cạnh tranh với điều đó.
Do đó, Ethereum không thể quyết định liệu token của nó là một loại hàng hóa (không áp dụng do sự thay đổi nguồn cung và cơ chế đặt cọc) hay giống một cổ phiếu công nghệ hơn (không áp dụng vì thu nhập không đủ để định giá Ethereum như một công ty công nghệ).
Một số người khác lại cho rằng ETH không phải là tiền tệ. Chuyện gì đang xảy ra vậy? Chúng ta cần phải chọn phe. Ethereum không thể đồng thời là nhiều thứ – bạn hoặc phải có một định hướng toàn cầu rõ ràng, hoặc sẽ bị tụt hậu.
Chúng ta hãy bàn lại về khích lệ kinh tế...
Tôi vẫn không thể tưởng tượng nổi một kỹ sư trưởng như Péter Szilágyi lại chỉ nhận được khoảng 100.000 đô la một năm cho những đóng góp của mình cho Ethereum. Người đàn ông này, người đã có mặt từ những ngày đầu và giúp Ethereum từ gần như con số không lên đến giá trị vốn hóa thị trường 450 tỷ đô la, lại chỉ nhận được 0,0001% của giá trị vốn hóa thị trường.
Giao thức có ảnh hưởng và thành công nhất trong lịch sử crypto(lần Bitcoin) không cung cấp bất khích lệ hay cổ phần nào. Điều này dễ dàng được biện minh bằng cách dựa vào tinh thần phi tập trung, mã nguồn mở và hoạt động không cần cấp phép: "Chúng tôi không ở đây để kiếm tiền, chúng tôi ở đây để tiến về phía trước."
Nhưng bạn phải khích lệ cho cả những người lính trung thành nhất, nếu không họ sẽ bỏ đi hoặc tìm việc làm thêm. Péter rời đi, Danny Ryan rời đi, và Dankrad Feist thì đến thẳng Tempo.
Justin Drake và Dankrad đã nhận vị trí cố vấn tại EigenLayer vào năm 2024 và được phân bổ token tại đó, điều này dẫn đến việc cộng đồng bắt đầu có thái độ không ưa họ.
Những người làm việc tại EF nhận mức lương ít ỏi (so với các công ty FAANG và các phòng nghiên cứu AI), vậy mà họ lại bị ghét bỏ vì kiếm tiền và giúp đỡ một giao thức độc lập không phải là Ethereum nhưng lại muốn làm cho Ethereum tốt hơn.
Mấy người ngốc à? Đôi khi tôi cảm thấy nếu bạn là một người trung thực, chăm chỉ trên Ethereum, bạn không được phép kiếm tiền, mà lại bị kỳ vọng phải làm nô lệ chỉ để nhận được "sự chấp thuận" từ Ethereum. EF thường xuyên bán ETH để tài trợ cho các hoạt động, sáng kiến và nghiên cứu khác nhau. Nhưng lẽ ra nên trả tiền cho các nhà nghiên cứu trước đã chứ?
Từ chối thích nghi và thay đổi
"Ngày đầu tiên. Ethereum sẽ thắng. Blockchain phi tập trung nhất với thời gian hoạt động liên tục cao nhất."
Chúng ta nghe điều này mỗi ngày, cũng giống như chúng ta nghe những lời bào chữa tương tự từ Ethereum mỗi ngày.
Đúng vậy, Ethereum đắt đỏ và chậm chạp. Nhưng chúng ta có Rollups, và với Rollups, Rollups chính là Ethereum! Đúng là giá ETH đang tụt hậu so với mọi thứ khác. Nhưng Ethereum có hệ sinh thái nhà phát triển lớn nhất, chúng ta có một nền tảng vững chắc, và nhu cầu sẽ tăng theo.
Ethereum là blockchain phi tập trung nhất! Solana thì tệ; nó thiếu sự đa dạng máy trạm. Ethereum có thời gian hoạt động 100%! Solana thì tệ; nó đã bị sập lần.
Hoạt động mạng lưới của Ethereum thấp hơn so với Solana . Lý do là vì hoạt động của Solana chủ yếu là spam và những người chơi cá cược meme. Chúng ta là một Chuỗi đạo đức!
Cùng một lời bào chữa, cùng một câu trả lời, cùng một phản ứng trong vài năm qua. Mọi thứ ngoại trừ Ethereum và Rollups đều là rác rưởi. Nếu Ethereum hoạt động kém hiệu quả ở bất kỳ chỉ báo, chúng ta đều nói đó là ngày đầu tiên, chúng ta biết mình đang làm gì, và không có nơi nào tốt hơn Ethereum.
Ai cũng mệt mỏi với những lời bào chữa mà cộng đồng liên tục đưa ra. Ethereum giống như một bà lão giàu có, từ chối mọi sự đổi mới ngay cả khi bà đã yếu đuối, nhưng lại hào phóng cho con cháu ăn bám của mình.
những cải cách đến quá muộn
Chỉ vài giờ trước khi tôi hoàn thành bài viết này, Vitalik đã đăng tweet rằng lộ trình tập trung vào Rollup đang thất bại và họ cần tìm những hướng đi khác và mở rộng L1.
Bạn biết đấy, thật tốt khi thấy mọi người nhận ra sai lầm của mình; cần rất nhiều can đảm để nói ra điều đó. Nhưng tôi cho rằng có lẽ đã quá muộn rồi. Ethereum lại một lần nữa tìm thấy con đường mà nó đã đi từ lâu, nhưng mọi thứ vẫn đang tiến triển chậm chạp.
Gần đây, EF đã trải qua một số thay đổi: đội ngũ lãnh đạo mới, tăng cường tính minh bạch về tài chính, tái cấu trúc bộ phận Nghiên cứu và Phát triển, và nhiều thay đổi khác. EF đã bắt đầu tuyển dụng những tài năng trẻ mới trong lĩnh vực quan hệ nhà phát triển và tiếp thị, chẳng hạn như Abbas Khan, Binji và Lou3e.
Nhưng sự thay đổi cần phải diễn ra nhanh chóng. Ethereum phải tăng tốc để chứng minh mọi người đã sai.
Hãy xem liệu sau những cải cách và thay đổi tại EF, Ethereum có thể trở thành một đối tượng đầy hứng khởi, thay vì một đối tượng chỉ mang lại niềm tin mù quáng và sự thất vọng hay không.
