Muộn một ngày rồi, nhưng tôi vẫn muốn tham gia vào cuộc thảo luận về L1 so với L2. Trước đây, tiền điện tử hoạt động như thể chính blockchain tạo ra hiệu ứng mạng lưới. Theo tôi, "hiệu ứng mạng lưới" thực chất chỉ là ma sát kỹ thuật. Việc chuyển tài sản, thanh khoản và danh tính giữa các chuỗi khối rất khó khăn, vì vậy người dùng và nhà phát triển vẫn ở nguyên vị trí cũ. Cái gọi là giá trị hệ sinh thái thực chất chỉ là việc người dùng bị mắc kẹt. Chính vì sự ma sát đó tồn tại, giá trị tập trung lại. Nếu bạn sử dụng Ethereum và nắm giữ ETH, bạn sẽ mặc định sử dụng các ứng dụng Ethereum và các ứng dụng đó sẽ kiếm được tiền. Đối với các ứng dụng ETH, trở ngại nằm ở cơ chế phân phối. Việc phân phối không đến từ việc các ứng dụng hỗ trợ lẫn nhau. Rào cản đó đã biến mất. Việc chuyển đổi giữa các chuỗi giờ đây trở nên rẻ và dễ dàng. Vì vậy, quyết định của người dùng đã chuyển từ "tôi nên dùng ứng dụng nào trên chuỗi X" sang "tôi thực sự muốn dùng ứng dụng nào" bất kể chuỗi nào. Do đó, các ứng dụng đột phá như Polymarket có thể thành công mà không cần tạo ra giá trị cho chuỗi hoặc các ứng dụng lân cận. Đối với ApeChain, điều đó có nghĩa là tập trung vào các ứng dụng tạo ra giá trị cho nhau. Nói một cách tổng quát, nhiệm vụ không phải là tài trợ cho mọi thứ, hoặc chỉ tài trợ cho Otherside. Mà là hỗ trợ các ứng dụng có thành công bắt nguồn từ Otherside hoặc thành công của chúng tạo ra giá trị cho Otherside. Liệu hiệu ứng lan tỏa trên quy mô chuỗi có tái xuất hiện trong tương lai hay không vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ, nhưng ứng dụng là các doanh nghiệp và chuỗi cửa hàng là các nền tảng, và cả hai đều phải thành công trên thị trường hiện nay.