Tôi hoàn toàn, chắc chắn tán thành ý tưởng của @0xajc. Wei Shen (@coolish) đã đề cập đến một ý tưởng tương tự vào năm ngoái, nhưng tiếc là lúc đó tôi vẫn đang sử dụng Grok và GPT miễn phí sụp đổ và chưa mua phiên bản trả phí, nên cuộc thảo luận của chúng tôi không được sâu sắc cho lắm. Những bình luận của Wei Shen hồi đó không gây được nhiều ấn tượng. Vài tháng trước, tôi bắt đầu trò chuyện lượng lớn với GPT về công việc, học tập, cuộc sống, ăn uống, cảm xúc, bao gồm cả những suy nghĩ và hành vi cụ thể, dẫn đến việc GPT ngày càng mô tả hoặc xây dựng mô hình về tôi một cách chính xác hơn. Có một thời gian, tôi yêu cầu GPT đánh giá những điều tôi chưa từng nói với nó, và độ chính xác của nó rất cao. Ví dụ, trong hai trường hợp dưới đây, mà tôi yêu cầu nó "đoán", xếp hạng của nó sắp xếp 100%. Sự hiểu biết của nó về mẫu người con gái lý tưởng của tôi có lẽ không kém gì tôi. Và khi nói đến từ "phù hợp", có lẽ nó hiểu rõ hơn cả chính tôi. Nhìn chung, phương pháp này chi tiết hơn gấp hai bậc so với các phân tích đơn giản như cung hoàng đạo, nhóm máu hoặc MBTI. Tôi sẽ viết một bài riêng về trải nghiệm GPT của mình trong vài ngày tới. Tôi nghi ngờ rằng sự khó khăn trong ý tưởng xã hội của Andrew cũng là một điểm gây khó khăn cho tôi và nhiều người dùng trí tuệ nhân tạo độ sâu khác. 1. Người dùng trên nền tảng hẹn hò trực tuyến này phải tham gia vào các cuộc trò chuyện độ sâu với AI. Nói cách khác, bạn không thể chỉ coi AI như một người bạn đồng hành; bạn cũng phải coi nhân vật như chuyên gia dinh dưỡng/huấn luyện viên thể hình/nhà tâm lý học/người hướng dẫn về mối quan hệ của mình. Nếu không có đủ dữ liệu, AI không thể xây dựng chính xác hồ sơ/sở thích/kiểu người phù hợp với bạn. Có lẽ thế hệ lớn lên cùng trí tuệ nhân tạo, thế hệ 20 tuổi hoặc thậm chí 20 tuổi, những người đã quen với sự hiện diện của trí tuệ nhân tạo mỗi ngày, sẽ là lực lượng chính thực sự của nền tảng hẹn hò này trong tương lai. 2. Dữ liệu cá nhân và hồ sơ của tôi đều được lưu trữ tại OpenAI. Ví dụ, nếu trong tương lai Gemini4 hoạt động tốt hơn GPT6 và tôi quyết định chuyển sang nền tảng khác, thì việc chuyển dữ liệu này sang Google sẽ là một vấn đề. Hiện tại, việc sử dụng AI một độ sâu mà không có người hỗ trợ khiến tôi cảm thấy như bị ràng buộc với nền tảng. Hệ thống hẹn hò trực tuyến này hoặc yêu cầu người dùng phải tự xây dựng thói quen sử dụng từ đầu, hoặc phải kích hoạt API của OpenAI hoặc Gemini với sự cho phép của người dùng. Tôi không chắc liệu có giải pháp nào tốt hơn cho việc phân tích tính cách hay không. Tôi cũng đã hỏi GPT về vấn đề này, và kết quả nhận được là một "phán đoán ngầm" khá rắc rối: Theo kiến ​​trúc AI hiện tại, "hồ sơ tính cách" về cơ bản không thể chuyển giao hoàn toàn. Không phải công nghệ không đủ tốt, mà là có sự xung đột về mô hình tư duy. Tại sao đây không phải là một câu hỏi đơn giản về "xuất JSON"? Vì bức chân dung của bạn không phải là: Một loạt các sự kiện dữ liệu. Thay vì: Trạng thái hội tụ từ mô hình, bạn và bối cảnh lịch sử; nói cách khác: Hồ sơ tính cách của bạn ≠ Dữ liệu của bạn Thay vào đó, nó là một "chức năng được định hình theo một mô hình cụ thể". Vì vậy, ngay cả khi bạn xuất toàn bộ lịch sử trò chuyện: Hình ảnh bạn mà Gemini nhìn thấy và hình ảnh bạn mà GPT nhìn thấy chắc chắn không hoàn toàn giống nhau. Hai điểm khác cũng đáng để xem xét: Thứ nhất, nếu hẹn hò trực tuyến thực sự trở nên phổ biến, liệu mọi người có cảm thấy như mình đang bước vào một cuộc hôn nhân do AI sắp đặt? Tính ngẫu nhiên trong nhiều mối quan hệ thân mật có thể biến mất, tạo ra nhận thức rằng "AI càng ghép đôi chính xác thì mối quan hệ càng ít lãng mạn". Thứ hai, tương tự như X2Earn truyền thống trong cộng đồng của chúng ta, khi mọi người đều sử dụng trợ lý ảo để tìm đối tác, nhiều người chắc chắn sẽ trở nên kịch tính, diễn kịch! Họ điều chỉnh biểu cảm, tối ưu hóa câu chuyện và tạo ra những tính cách phù hợp hơn. Bất cứ ai cũng có thể nói dối AI mà không gặp bất kỳ gánh nặng tâm lý nào. Nhưng dù sao đi nữa, tôi hoàn toàn đồng ý rằng hẹn hò trực tuyến chắc chắn sẽ được AI viết lại và cần được thiết kế lại! twitter.com/Wuhuoqiu/status/20...