Trí tuệ nhân tạo (AI) đã cắt giảm chi phí phát triển phần mềm, lần đầu tiên đảo ngược tình thế kinh tế theo hướng có lợi cho các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO).
Một nhà nghiên cứu của Eigen Labs cho biết các DAO hiện nay mang lại lợi thế thực sự về chi phí.
Khi chi phí xây dựng ngày càng giảm, DAO có thể trở thành cách nhanh nhất để các nhà phát triển cá nhân ra mắt và huy động vốn cho sản phẩm.
Trước đây, việc xây dựng một sản phẩm phần mềm có giá khoảng 215.000 đô la. Ngày nay, với các công cụ AI, con số đó đã giảm xuống dưới 450 đô la. Khoảng cách đó chính là lý do một chuyên gia tin rằng DAO sắp bùng nổ.
Kydo, một nhà nghiên cứu tại Eigen Labs, đã chia sẻ một phân tích chi tiết về X, giải thích lý do tại sao DAO không còn chỉ là một thử nghiệm quản trị nữa. Lập luận của ông rất đơn giản: Trí tuệ nhân tạo (AI) đã làm cho việc xây dựng phần mềm trở nên rẻ đến mức chi phí thành lập công ty giờ đây quan trọng hơn chi phí xây dựng sản phẩm.
Những con số đằng sau sự thay đổi
Trong một mô hình truyền thống, việc thuê một kỹ sư phần mềm trong 12 tháng có giá khoảng 200.000 đô la. Thêm 15.000 đô la cho các thủ tục pháp lý và thành lập công ty trách nhiệm hữu hạn, tổng chi phí để đưa sản phẩm khả thi tối thiểu (MVP) ra thị trường sẽ vào khoảng 215.000 đô la.
Với các công cụ AI như Claude Code và Opus, một người xây dựng duy nhất giờ đây có thể cho ra mắt một sản phẩm hoạt động với chi phí khoảng 200 đô la. Chi phí thiết lập một Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) dao động từ 50 đến 250 đô la. Tổng cộng: dưới 450 đô la.
“Đó không phải là một sự cải thiện nhỏ. Đó là một sự đảo ngược về cấu trúc,” Kydo viết.
Khi chi phí xây dựng còn cao, chẳng ai quan tâm đến việc thành lập một công ty trách nhiệm hữu hạn (LLC) tốn 15.000 đô la. Đó chỉ là một sai số làm tròn. Giờ đây, khi trí tuệ nhân tạo (AI) đã đẩy chi phí sản xuất xuống gần bằng không, 15.000 đô la lại trở thành khoản chi phí lớn nhất. Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), với chi phí chỉ bằng một phần nhỏ, đột nhiên có được lợi thế thực sự.
Sân bóng cũ so với sân bóng mới
Các DAO luôn được quảng bá dựa trên hệ tư tưởng: phi tập trung hóa, quyền sở hữu cộng đồng, khả năng chống kiểm duyệt. Kydo lập luận rằng chỉ riêng những ý tưởng đó thôi chưa bao giờ đủ để biện minh cho những khó khăn khi hoạt động mà không có một công ty truyền thống.
Lý lẽ mới ủng hộ DAO hoàn toàn dựa trên yếu tố kinh tế. Và các lập luận kinh tế, như ông ấy nói, có “quy mô lớn”.
Ông đã chứng minh điều này bằng những ví dụ thực tế. Nouns Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) đã Treasury được hơn 50 triệu đô la mà không cần bất kỳ pháp nhân nào đứng sau. Botto, một tập thể nghệ thuật do AI tạo ra, đã sử dụng Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) để cho phép các thành viên cộng đồng điều khiển một nghệ sĩ tự chủ và chia sẻ lợi nhuận.
Điều này có ý nghĩa gì đối với những người tự xây dựng hệ thống tiền điện tử?
Kydo đã nêu bật một vấn đề mà nhiều nhà xây dựng đã quá quen thuộc. Xây dựng hiện nay rất rẻ. Nhưng việc phân phối và tìm kiếm nguồn vốn thì không hề dễ dàng.
Một ứng dụng hoạt động được xây dựng với chi phí 200 đô la mà không có cộng đồng hỗ trợ phía sau chỉ là một dự án phụ. Thêm một Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) với Token và những người đóng góp cùng chí hướng, và nó trở thành thứ mà Kydo gọi là “một thực thể kinh tế”.
Ông cũng xác nhận rằng Eigen Labs đang nghiên cứu các giải pháp để làm cho token "thực sự có giá trị và ý nghĩa, chứ không phải là thứ phù phiếm mang tính đầu cơ như hiện nay."
Không phải ai cũng đồng ý
Luật sư chuyên về tiền điện tử Gabriel Shapiro đã phản hồi, lập luận rằng quy định, chứ không phải chi phí, mới là lý do thực sự khiến các DAO chưa phát triển mạnh mẽ như một phương tiện gây quỹ.
Kydo phản bác: “Tiền điện tử chưa bao giờ có nhiều quy định rõ ràng, nhưng điều đó không ngăn cản các token và công ty kiếm được hàng trăm tỷ đô la ở đây.”
