Cuối tháng trước , một vụ cướp đột nhập nhà gây chấn động đã xảy ra ở Scotts Valley, Arizona. Hai học sinh trung học đến từ St. Louis, California, Jackson Sullivan và Skylar Lapaille, giả làm người giao hàng, đã đột nhập vào một ngôi nhà, trói và đánh chủ nhà bằng băng dính, và cố gắng đánh cắp crypto được cho là trị giá 66 triệu đô la.
Các vụ cướp crypto không phải là hiếm, nhưng chi tiết của vụ án này lại rùng rợn: hai thiếu niên đã lái xe gần 1.000 km từ California đến Arizona, và họ nhận được 1.000 đô la trả trước để mua đồ cải trang và còng tay. Toàn bộ kế hoạch được dàn dựng và chỉ đạo bởi những cá nhân bí ẩn sử dụng biệt danh "Red" và "8" trên ứng dụng nhắn tin crypto Signal.
Kẻ chủ mưu nặc danh và ép buộc các thiếu niên trên Signal
Theo tài liệu tòa án, hai thiếu niên này đã bị những cá nhân không rõ danh tính tống tiền trên Signal để tham gia lần vụ phạm tội. Họ cho biết họ hoàn toàn xa lạ và chỉ gặp những nhân vật bí ẩn này sau khi liên lạc với họ. "Red" và "8" đã cung cấp cho họ địa chỉ của một căn nhà mục tiêu và hướng dẫn họ đột nhập và ép chủ nhà giao nộp crypto.
Cảnh sát tìm thấy một số tang vật tại hiện trường: quần áo giống đồng phục của nhân viên giao hàng UPS, dây buộc cáp, băng keo và một khẩu súng lục in 3D. May mắn thay, một người lớn trong nhà đã kịp thời gọi điện báo cảnh sát từ phòng khác. Khi cảnh sát đến, hai nghi phạm đã bỏ trốn qua cửa sau trên một chiếc xe Subaru màu xanh, nhưng cuối cùng đã bị bắt giữ tại một ngõ cụt.
Trớ trêu thay, mẹ của một trong đó những nghi phạm đã liên hệ với Sở Cảnh sát California sau khi đọc tin nhắn trên điện thoại của con trai mình, nhưng Sở Cảnh sát Scotts Valley lại không nhận được thông tin này cho đến sau khi vụ việc xảy ra.
Vụ tấn công bằng chiếc cờ lê năm đô la: một trò đùa trên mạng đã trở thành hiện thực.
Vụ việc này phơi bày một vấn đề ngày càng nghiêm trọng trong không gian crypto: thực tế của "cuộc tấn công bằng cờ lê 5 đô la". Khái niệm này, bắt nguồn từ một meme trên internet, trớ trêu thay lại cho thấy crypto học có thể bảo mật đến mức nào, khi chỉ cần một chiếc cờ lê 5 đô la cũng có thể dễ dàng vượt qua mọi biện pháp bảo vệ kỹ thuật bằng cách đe dọa sự an toàn của người nắm giữ.
Khi crypto ngày càng phổ biến và giá cả tăng, tội phạm bạo lực nhắm vào người nắm giữ cũng gia tăng. Không giống như tài sản tài chính truyền thống, bản chất " người nắm giữ - ngân hàng" của crypto có nghĩa là một khi private key hoặc Cụm từ hạt giống bị ép buộc giao nộp, việc chuyển giao tài sản gần như không thể đảo ngược, khiến việc thu hồi trở nên vô cùng khó khăn.
Một lời cảnh báo khác từ vụ việc này là rủi ro cơ giới trẻ bị lôi kéo vào các tội phạm crypto . Lời khai của hai học sinh trung học về việc bị "tống tiền" để tham gia vào hoạt động này cho thấy có thể có một mạng lưới tội phạm lớn hơn đứng sau đó. Nặc danh của các công cụ liên lạc crypto như Signal khiến việc tuyển mộ và chỉ đạo các hoạt động tội phạm trở nên dễ dàng hơn, đồng thời cũng khiến việc truy bắt chúng trở nên khó khăn hơn đối với lực lượng thực thi pháp luật.
Từ góc nhìn của nạn nhân, việc sở hữu tài sản crypto giá 66 triệu đô la Mỹ được báo cáo tiềm ẩn rủi ro an ninh đáng kể. Câu ngạn ngữ cũ trong crypto giới tiền điện tử, "Đừng nói cho ai biết bạn có bao nhiêu tiền điện tử," được chứng minh rõ ràng trong trường hợp này.
Chi phí bảo mật của "người nắm giữ là ngân hàng"
Mặc dù vụ việc này sẽ không ảnh hưởng trực tiếp đến giá crypto, nhưng nó có những tác động sâu sắc đến sự phát triển của ngành công nghiệp này.
Thứ nhất, bài viết nhấn mạnh tầm quan trọng của dịch vụ lưu ký. Đối với các cá nhân và tổ chức nắm giữ lượng lớn tài sản crypto , việc lưu trữ tài sản tại một cơ sở lưu ký được quản lý chặt chẽ có thể an toàn hơn so với tự lưu ký, không chỉ về mặt kỹ thuật mà còn cả về mặt an toàn cá nhân.
Các dịch vụ lưu ký do các tổ chức như Coinbase và Fidelity cung cấp được thiết kế để giải quyết vấn đề này.
Thứ hai, việc bảo vệ quyền riêng tư cần được xem xét lại. Tính minh bạch của blockchain là con dao hai lưỡi: nó đảm bảo tính xác thực của các giao dịch, nhưng cũng cho phép bất kỳ ai cũng có thể theo dõi vị thế giữ của một địa chỉ cụ thể. Các nhà đầu tư cần quản lý dấu vết kỹ thuật số của mình cẩn thận hơn và tránh công khai liên kết danh tính thực của họ với các địa chỉ trên Chuỗi.
Hai thiếu niên hiện đang bị giam giữ tại trung tâm giam giữ vị thành niên và phải đối mặt với nhiều cáo buộc, bao gồm hành hung nghiêm trọng, bắt cóc và trộm cắp cấp độ hai. Vụ án vẫn đang được điều tra, và danh tính thực sự của những kẻ chủ mưu, "Red" và "8," vẫn chưa được tiết lộ.
