Đối với các bên liên quan đến tiền điện tử, ngày 14 tháng 2 (Ngày Valentine) năm nay sẽ không phải là ngày để kỷ niệm tình yêu. Thay vào đó, đó sẽ là ngày công bố báo cáo 13F dự kiến vào cùng ngày, và mọi người sẽ tìm kiếm câu trả lời về nguyên nhân gây ra sự sụp đổ ngày 10 tháng 10.
Về mặt kỹ thuật, mặc dù hạn nộp báo cáo 13F là 45 ngày sau khi kết thúc năm dương lịch, nhưng năm nay hạn chót lại rơi vào thứ Bảy. Thêm vào đó, còn có một ngày lễ liên bang khác (Ngày Tổng thống) vào thứ Hai, ngày 16 tháng 2. Do đó, hạn chót của SEC tự động được gia hạn sang ngày làm việc tiếp theo, tức là ngày 17 tháng 2.
Các báo cáo 13F và lý do tại sao chúng đang trở nên phổ biến
Khi ngày Lễ Tình nhân càng đến gần, sự mong chờ đối với các báo cáo Form 13F ngày càng tăng cao, với người dùng trên X suy đoán rằng chúng có thể tiết lộ nguyên nhân của sự cố sập hệ thống ngày 10 tháng 10.
Báo cáo Form 13F là thông tin bắt buộc phải công bố cho SEC, áp dụng cho các nhà quản lý đầu tư tổ chức có tài sản quản lý (AUM) cổ phiếu Mỹ trên 100 triệu đô la. Chúng công bố các vị thế mua dài hạn đối với cổ phiếu/ETF hàng quý và thường được nộp trong vòng 45 ngày kể từ khi kết thúc quý.
Các báo cáo tài chính quý 4 năm 2025 dự kiến sẽ được công bố vào ngày 14 tháng 2 năm 2026, ngày Lễ Tình nhân, và theo nhiều ý kiến trái chiều trên X, nhiều người cho rằng các báo cáo này có thể tiết lộ liệu một tổ chức lớn nào đó có nắm giữ lượng lớn BTC thông qua các quỹ ETF giao ngay hoặc cổ phiếu liên quan và đã bị thanh lý mạnh vào khoảng ngày 10 tháng 10 hoặc sau đó hay không.
Các hồ sơ này có thể hé lộ bằng chứng quan trọng dưới dạng sự biến mất không rõ nguyên nhân của các khoản đầu tư lớn, sự sụt giảm mạnh các vị thế ETF, hoặc thậm chí là những bất thường trong các hồ sơ từ các công ty có trụ sở tại Hồng Kông hoặc các công ty khác có tỷ lệ phân bổ tiền điện tử cao bất thường.
Nhờ đó, mọi người có thể suy luận chính xác hơn ai là người bị thiệt hại trong vụ sụp đổ, đặc biệt nếu có bất kỳ người chơi nào trong lĩnh vực tài chính truyền thống (TradFi) tham gia. Mặc dù các hồ sơ này được mong đợi rất nhiều, nhưng vẫn chưa được xác nhận rằng chúng có thể đưa ra lời giải thích dứt khoát về vụ sụp đổ.
Tuy nhiên, các quan điểm của TradFi lại khá mập mờ, đủ để củng cố giả thuyết rằng các hồ sơ được công bố vào ngày Lễ Tình nhân có thể giúp thu hẹp phạm vi nghi ngờ hiện tại hoặc cho thấy những thay đổi mang tính cấu trúc.
Có nhiều suy đoán về nguyên nhân hoặc yếu tố gây ra vụ tai nạn.
Ngày 10 tháng 10, ngành công nghiệp tiền điện tử đã trải qua sự kiện mà nhiều người hiện gọi là sự kiện thanh khoản lớn nhất trong một ngày. Hơn 19 tỷ đô la các vị thế đòn bẩy đã bị đóng cưỡng chế trong khoảng 24 giờ, và BTC giảm mạnh trong khi nhiều altcoin khác lao dốc thậm chí còn mạnh hơn.
Hiệu ứng domino vô cùng nghiêm trọng, và ngay cả bây giờ, nhiều tháng sau, ngành công nghiệp này vẫn còn bàn tán về nó. Ban đầu, sự sụp đổ được cho là liên quan đến các yếu tố vĩ mô/địa chính trị. Tuy nhiên, rõ ràng là lĩnh vực tiền điện tử chịu thiệt hại nặng nề nhất.
Tình hình càng trở nên tồi tệ hơn khi các lãnh đạo ngành như CEO của OKX chỉ trích Binance, đổ lỗi cho cách họ xử lý các vị thế tài sản rủi ro.
CEO của Wintermute, Evgeny Gaevoy, đã bày tỏ sự hoài nghi rằng vụ sụp đổ ngày 10 tháng 10 có liên quan đến sự sụp đổ của một sàn giao dịch hoặc Người tạo thị trường nào đó.
“Có thể ai đó đã nổi giận nhưng đơn giản là không có tác động lan rộng nào khiến chúng ta phải quan tâm,” Gaevoy viết trên X. “Khi 3AC nổi giận sau sự kiện Terra, mọi người đều biết khá sớm vì nó lan truyền qua tin nhắn riêng. Chắc chắn lúc đầu mọi người đều sốc và không tin nhưng tổng cộng chỉ kéo dài khoảng 2-3 ngày.”
Gaevoy cũng nói về việc tình hình tương tự như trường hợp của FTX. Theo họ, phải mất một thời gian mọi người mới biết, nhưng rõ ràng là mọi chuyện cũng trở nên rất sáng tỏ khi có thông tin họ đang đàm phán với Binance.
“Bạn không bàn về các gói cứu trợ/đầu tư trừ khi có điều gì đó thực sự tồi tệ,” Gaevoy viết.
Franklin Bi, một đối tác quản lý tại Pantera Capital, suy đoán rằng sự sụp đổ này có thể liên quan đến “một thế lực lớn bên ngoài lĩnh vực tiền điện tử, có khả năng đặt trụ sở tại châu Á, với rất ít đối tác am hiểu về tiền điện tử”.
Ông ta cho rằng đây là "lý do tại sao không ai phát hiện ra chúng trên CT." Đáp lại lập luận đó, Gaevoy viết , "Điều tôi không hiểu ở đây là ai lại đưa ra điều kiện 90 ngày cho một người nào đó cố tình cho nổ tung."
Một người dùng có tên TheOtherParker trên X cũng đồng tình với quan điểm của Franklin Bi rằng đó có thể là một nhân vật lớn ngoài lĩnh vực tiền điện tử, và có khả năng cũng đang hoạt động ở châu Á, người đã bị phá sản.
“Như @FranklinBi đã chỉ ra, việc quỹ (hoặc các quỹ) không phải là tiền điện tử sẽ giải thích tại sao không ai phát hiện ra chúng. Chúng có thể có ít/không có đối tác tiền điện tử, nghĩa là hoàn toàn bị cô lập khỏi CT,” TheOtherParker viết.
“Thật không may, nếu một quỹ thanh lý vị thế IBIT của họ vào hôm nay, họ sẽ không phải công bố sự thay đổi vị thế đó cho đến 45 ngày sau khi kết thúc quý, vì vậy chúng ta có thể phải đợi đến giữa tháng 5 mới thấy bằng chứng rõ ràng từ các báo cáo 13F”, họ nói thêm .
Một số giả thuyết nghe có vẻ hợp lý nhất chỉ ra rằng đó có thể là "một thực thể lớn không liên quan đến tiền điện tử, có trụ sở tại Hồng Kông."
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng tất cả những điều này phần lớn chỉ là suy đoán. Các hồ sơ dự kiến nộp vào ngày 14 tháng 2 và được công bố vào ngày 17 sẽ cung cấp câu trả lời… nếu có.
