Việc theo dõi diễn biến của bài đăng này rất đáng chú ý. Một nửa số phản hồi tranh luận về tính thanh khoản, chu kỳ, biểu đồ. Nửa còn lại thì chỉ… mệt mỏi. Và thành thật mà nói, cả hai phía đều đúng. Và đều chưa đầy đủ. Yếu tố vĩ mô rất quan trọng. Tính thanh khoản rất quan trọng. Nhưng các nhà sáng lập không thể tạm dừng việc thực hiện cho đến khi câu chuyện được giải quyết. Kể từ năm 2016, tôi đã thấy cùng một mô hình lặp đi lặp lại: Khi vĩ mô trở nên hỗn loạn, các nhóm tìm kiếm câu trả lời từ bên ngoài. Những người sống sót sẽ tìm kiếm các yếu tố có thể kiểm soát được từ bên trong. Bạn không thể kiểm soát TGA. Bạn không thể kiểm soát Cục Dự trữ Liên bang. Bạn có thể kiểm soát các cột mốc. Những chiến thắng nhỏ không giải quyết được vấn đề thị trường. Chúng chỉ giúp cải thiện tinh thần, sự rõ ràng và động lực. Và điều đó thường là đủ để vượt qua những biến động. Chu kỳ không giết chết sản phẩm. Sự trôi dạt mới là nguyên nhân. Tôi quan tâm đến cách các nhà xây dựng khác ở đây neo giữ việc thực hiện khi các câu chuyện vĩ mô mâu thuẫn xuất hiện.