Những ngày qua gợi nhớ đến một kịch bản lịch sử cũ: sáu quốc gia liên minh tấn công Tần, mỗi nước đều có lý do và câu chuyện chính nghĩa riêng. Nhưng như chúng ta đều biết, cuộc vây hãm không làm thay đổi tình hình chung của Tần; thay vào đó, nó lần buộc Tần phải trải qua quá trình hội nhập nội bộ mạnh mẽ hơn, cuối cùng dẫn đến sự ổn định lớn hơn. Lịch sử, các liên minh tâm lý chưa bao giờ trực tiếp tạo ra một trật tự mới; chúng chỉ đẩy nhanh quá trình tiến hóa của các trung tâm. Điều tương tự cũng áp dụng cho các ngành công nghiệp ngày nay. Khi một trung tâm đủ lớn và quan trọng, các cuộc tấn công xung quanh nó chắc chắn sẽ xảy ra, và những cuộc tấn công này sẽ bùng phát định kỳ. Tuy nhiên, bản thân một cuộc vây hãm không tự động thúc đẩy một cấu trúc thay thế trưởng thành hơn. Gần đây, HYPE được nhiều người coi là đại diện cho tâm lý chống Binance, với hào quang tâm lý và đạo đức được khuếch đại đáng kể. Nhưng nhìn nhận một cách bình tĩnh, nhiều người đặt câu hỏi liệu HYPE có thực sự là một sản phẩm phi tập trung hoàn toàn hay không: hiện tại nó chưa hoàn toàn mã nguồn mở và giống như sàn giao dịch tập trung được ngụy trang phi tập trung. Việc nhầm lẫn phong trào chống Binance với một "phiên bản mới" tự nó đã là một sự sai lệch về mặt nhận thức. Kẻ thù của kẻ thù tôi không nhất thiết là bạn tôi, và hầu hết các dự án chống tập trung hóa cuối cùng chỉ dẫn đến một sự tập trung hóa khác. Lịch sử, con đường này không phải là hiếm. Trong lịch sử kinh doanh truyền thống, những nỗ lực chống độc quyền của Standard Oil và Microsoft chưa bao giờ trực tiếp tạo ra một sự thay thế thông qua hành động bao vây. Điều thực sự thay đổi bối cảnh lịch sử luôn là sự đổi mới cấu trúc, chứ không phải sự hội tụ của tâm lý. Jeff đã nhận được đầu tư từ Binance Labs trong giai đoạn đầu của dự án khởi nghiệp. Sau khi dự án thất bại, Yzilabs, với tư cách là nhà đầu tư, đã gánh chịu mọi rủi ro.