Bài viết này được dịch máy
Xem bản gốc

Vấn đề với những trò chơi dựa trên trí tuệ nhân tạo trên @base, và lý do khiến chúng đều quay trở lại mức 0, khiến @base bị chỉ trích dữ dội và bị so sánh với các chiến trường SOL , rất đơn giản: không có tiện ích thực sự và động cơ không phù hợp. Các nhà giao dịch cơ sở không có lý do gì để nắm giữ ngoài sự thổi phồng/thu hút sự chú ý và đầu cơ. Và các nhà phát triển không có động lực thực sự để nỗ lực hay thúc đẩy tăng giá dài hạn vì họ không thực sự sở hữu dự án của mình, một người nào đó với ý đồ xấu đã phát hành Token thông qua @bankrbot và chuyển hướng phí cho nhà phát triển. Mọi thứ đều khác biệt với $MOLTEN $MOLTEN đang định vị mình để nắm bắt lượng truy cập khổng lồ (trị giá hàng tỷ đô la) đến từ A2A, định tuyến nó thông qua @openclaw, đồng thời cho phép các ứng dụng đại lý, tác nhân, nền tảng thương mại và thậm chí cả các ứng dụng không phải đại lý kết nối trực tiếp vào lớp thực thi của nó. Nhà phát triển nắm giữ quyền sở hữu đáng kể (hơn 30% nguồn cung được lưu trữ), các động lực được điều chỉnh phù hợp, Token đóng vai trò cốt lõi trong cơ sở hạ tầng và giá trị được chuyển đổi rõ ràng thành tiền mặt cho người nắm giữ. PVE.

Từ Twitter
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Nội dung trên chỉ là ý kiến của tác giả, không đại diện cho bất kỳ lập trường nào của Followin, không nhằm mục đích và sẽ không được hiểu hay hiểu là lời khuyên đầu tư từ Followin.
Thích
Thêm vào Yêu thích
Bình luận