Cuộc tranh luận trực tuyến ngày càng gay gắt về việc liệu Bitcoin có "màn ra mắt công bằng nhất trong lịch sử" hay không đã có một bước ngoặt mới sau khi những bình luận của David Schwartz, Giám đốc Công nghệ của Ripple, gây ra tranh cãi trong cộng đồng tiền điện tử.
Cuộc tranh luận bắt đầu sau khi một bài đăng trên mạng xã hội được chia sẻ rộng rãi tuyên bố rằng việc ra mắt Bitcoin là độc nhất vô nhị và không thể sao chép. Các nhà phê bình nhanh chóng phản bác, lập luận rằng Thợ đào ban đầu, bao gồm cả những người thân cận với việc tạo ra dự án, đã tích lũy được một phần lớn nguồn cung ban đầu trước khi công chúng nhận thức được điều đó.
Schwartz cho rằng cuộc tranh luận về sự công bằng dựa trên “tiền đề sai lầm”.
Đáp lại cuộc tranh luận, Schwartz lập luận rằng nhiều cuộc thảo luận về tính công bằng khi ra mắt sản phẩm dựa trên những giả định không chính xác. Ông cho rằng việc những người sáng tạo ra một mạng lưới giữ lại một phần giá trị mà họ đã góp phần tạo ra không phải là điều bất công, đặc biệt khi những người tham gia ban đầu phải đối mặt với sự không chắc chắn và rủi ro đáng kể.
Schwartz cũng cho biết các nhà đầu tư ban đầu không nhất thiết được đảm bảo lợi thế. Theo ông, việc tham gia sớm tiềm ẩn rủi ro cao, với nhiều người tiên phong không chắc chắn liệu dự án có thể tồn tại được hay không. Khi mức độ áp dụng tăng lên và công nghệ trở nên phổ biến hơn, rủi ro giảm xuống, nhưng cơ hội tham gia vẫn mở rộng cho công chúng.
Ông ấy còn nói thêm rằng, nhìn lại quá khứ thường tạo ra ấn tượng rằng những người tham gia sớm có lợi thế vượt trội, trong khi trên thực tế, những lợi ích được điều chỉnh theo rủi ro chỉ trở nên rõ ràng hơn nhiều năm sau đó khi hệ sinh thái trưởng thành.
Việc so sánh với Ethereum càng làm dấy lên nhiều tranh luận hơn.
Một số nhà phân tích tham gia thảo luận trực tuyến đã so sánh giai đoạn Đào coin ban đầu của Bitcoin với cấu trúc Pre-Sale công khai được sử dụng bởi Ethereum, cho rằng cả hai mạng lưới đều phân bổ tỷ lệ nguồn cung tương đương nhau để khởi động quá trình phát triển. Những người ủng hộ quan điểm này cho rằng ý tưởng về việc Bitcoin có một sự ra mắt "hoàn hảo" hoặc "không tì vết" duy nhất có thể đã bị phóng đại.
Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng việc Bitcoin thiếu một Pre-Sale chính thức vẫn là điểm khác biệt so với các blockchain được ra mắt sau này, khiến cuộc tranh luận về tính công bằng vẫn chưa được giải quyết.
“Cơ hội đã được cải thiện theo thời gian,” Schwartz nói thêm.
Trong những bình luận tiếp theo được chia sẻ trực tuyến, Schwartz cho biết cơ hội tham gia vào Bitcoin không hề xấu đi đáng kể trong những năm đầu. Thay vào đó, ông lập luận rằng cơ hội đầu tư dần được cải thiện khi rủi ro thất bại hoàn toàn của dự án giảm xuống và khả năng thành công lâu dài trở nên rõ ràng hơn.
Ông nói thêm rằng cuộc tranh luận chủ yếu thay đổi sau năm 2018, khi việc lập luận rằng những người tham gia muộn không gặp bất lợi so với những người tham gia sớm trở nên khó khăn hơn. Vào thời điểm đó, Bitcoin đã trưởng thành đáng kể, khiến lợi thế của việc tham gia sớm trở nên rõ ràng hơn.
