Biên tập bởi Wu Shuo Blockchain
Trong tập AMA lần này của Wu Shuo, trọng tâm là những quan sát và cảm nhận từ Hội nghị Đồng thuận Hồng Kông, thảo luận về hiện trạng và tương lai của cộng đồng tiền điện tử. Những người tham gia bao gồm Colin Wu, tổng biên tập của Wu Shuo; Teddy, người sáng lập XHunt và chuyên gia về DeFi; Leon Liu, CEO & CTO của Hubble AI; Esther, người đứng đầu hệ sinh thái Hồng Kông Conflux ; Haotian, nhà nghiên cứu Web3; Albert Luxon, quản lý danh mục đầu tư của Quỹ phòng hộ vĩ mô; Cindy đến từ Jiami Technology; và các KOL có tiếng cộng đồng tiền điện tử như Nana và Kirara.
Các diễn giả đã chia sẻ quan điểm của họ về tương lai của cộng đồng tiền điện tử và ấn tượng của họ về lần nghị. Với sự suy thoái của thị trường và sự trỗi dậy của công nghệ AI, cộng đồng tiền điện tử đang trải qua những biến động tâm lý, với nhiều người trở nên bi quan về triển vọng của ngành. Nhìn chung, các diễn giả đều cho rằng"sự đồng thuận" trong cộng đồng tiền điện tử đã thay đổi, và nhiều dự án crypto truyền thống đang phải đối mặt với những thách thức mới. Tuy nhiên, một số người cho rằng quan điểm "kết thúc của cộng đồng tiền điện tử" là quá bi quan, và ngành này vẫn còn tiềm năng, đặc biệt là trong các lĩnh vực như thanh toán, tuân thủ quy định và stablecoin. Việc tích hợp AI và Web3 được cho rằng là hướng phát triển quan trọng trong tương lai, đặc biệt là sự kết hợp giữa phi tập trung và nền kinh tế AI, có thể mang lại những cơ hội mới.
Ngoài ra, các khách mời đã chia sẻ nhiều câu chuyện thú vị và hài hước về lần nghị. Nhìn chung, bất chấp những thách thức hiện tại của thị trường, nhiều người tham dự vẫn lạc quan về tương lai, mong muốn tìm ra những hướng đi mới cho sự phát triển và các lĩnh vực tiềm năng tăng trưởng.
Các ý kiến được khách mời bày tỏ không phản ánh quan điểm của Wu Shuo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào. Vui lòng tuân thủ nghiêm ngặt luật pháp và quy định địa phương. Bản ghi âm được thực hiện bởi GPT và có thể chứa lỗi. Vui lòng nghe toàn bộ podcast trên các nền tảng như Xiaoyuzhou và YouTube.
Phần 1: Chia sẻ ấn tượng của tôi về Hội nghị Đồng thuận Hồng Kông lần
Colin: Chính phủ Hồng Kông rất coi trọng Hội nghị Đồng thuận, nhưng hội nghị thiếu điểm nóng trong ngành và bầu không khí khá ảm đạm.
Colin: Thực ra tôi chưa tham gia nhiều sự kiện chạy bộ, nhưng tôi có thể chia sẻ một vài quan sát của mình.
Đầu tiên, hôm đó tôi cũng đăng một dòng tweet, và một người bạn đã đùa rằng đó là lần đầu tiên tôi gặp phải tình huống phải tự mua đồ uống có cồn – đi đến quán bar và phải tự trả tiền. Tôi thấy khá nhiều người cũng bình luận như vậy, điều này khá buồn cười. Ở một mức độ nào đó, điều này cũng phản ánh bầu không khí có phần trầm lắng chung lần.
Điểm thứ hai là một nhận xét thú vị. Tôi nghĩ chính phủ Hồng Kông rất coi trọng hội nghị đồng thuận lần. Có lẽ họ cho rằng nhân vật của Hồng Kông trên trường quốc tế đã bị suy giảm tương đối, vì vậy họ đặc biệt coi trọng các hội nghị quy mô lớn do các bên tham gia dự án nước ngoài khởi xướng. Bạn thấy đấy, nhiều nhân vật lớn đã phát biểu tại hội nghị lần, và thậm chí một số chính sách mới cũng được công bố. Xét từ bầu không khí chung, chính phủ Hồng Kông thực sự rất coi trọng hội nghị đồng thuận lần.
Ấn tượng thứ ba của tôi là quả thực có rất nhiều người nước ngoài tham dự. Tôi đã thấy Joseph Lubin ở Hồng Kông, cùng với đại diện từ các dự án nước ngoài khác. Tuy nhiên, nhìn chung, tôi không cảm thấy có nhiều điểm nóng.
Mặc dù chính phủ Hồng Kông rất coi trọng vấn đề này, nhưng tương đối ít chủ đề trong số đó trở thành điểm nóng trên toàn ngành. Một mặt, hiện tại không có nhiều điểm nóng thực sự hấp dẫn trong ngành. Hai điểm nóng lớn nhất hiện nay là thị trường dự đoán và token hóa cổ phiếu. Tuy nhiên, cả hai đều phải đối mặt với những rào cản pháp lý đáng kể ở Hồng Kông. Do đó, bất chấp sự phổ biến toàn cầu của chúng, rất khó để thấy bất kỳ sự triển khai cụ thể hoặc thảo luận chuyên sâu nào về các chủ đề này tại Lần nghị Đồng thuận ở Hồng Kông.
Một điểm nữa là Trung Quốc đại lục gần đây đã ban hành các chính sách liên quan đến RWA (Tài sản Thế giới Thực trên Chuỗi). Tôi thấy chủ đề lần đã được thảo luận khá nhiều tại hội nghị này, kể cả bởi Xiao Feng và những người khác. Tuy nhiên, vì Hội nghị Đồng thuận lần chủ yếu là sự kiện do các nhà tổ chức và người tham gia nước ngoài tổ chức và tham dự, nên không có nhiều thảo luận về những phát triển mới nhất trong lĩnh vực RWA ở Trung Quốc đại lục và Hồng Kông. Có lẽ trong vài tháng nữa, tại các sự kiện do các công ty như Wanxiang tổ chức, sẽ có nhiều cuộc thảo luận hơn về những phát triển mới nhất trong lĩnh vực RWA ở Trung Quốc đại lục và Hồng Kông.
Haotian: Từ "Mỗi người nói về những hiểu biết riêng của mình" đến "Chủ nghĩa bi quan tập thể": Sự chuyển biến trong tâm lý ngành tại Hội nghị đồng thuận này
Haotian: Ấn tượng trực tiếp nhất của tôi từ Hội nghị Đồng thuận lần trước là mọi người đều nói về những vấn đề riêng của mình. Ví dụ, những người tham gia vào DeFi thì bàn tán sôi nổi về RWA, một số người nói về AI, số khác lại nói về cộng đồng. Mọi người ở các lĩnh vực khác nhau đều lên tiếng, nhưng bạn có thể thấy rằng mỗi người thực sự đang làm việc riêng của mình, và không có sự đồng thuận hay sức mạnh tổng hợp thực sự nào được hình thành. Không có một xu hướng lớn nào mà mọi người đều công nhận và lạc quan. Đó là cảm nhận của tôi từ hội nghị lần trước.
Nhưng lần này, điều tôi cảm nhận được là một "sự đồng thuận" - rằng "cộng đồng tiền điện tử sắp tàn" và "ngành công nghiệp này đã kết thúc". Một sự bi quan và hoài nghi thống nhất là điều tôi cảm nhận mạnh mẽ nhất. Tất nhiên, đây không phải là quan điểm cá nhân của tôi.
Lý do tôi lần chuyến đi đặc biệt này để tham dự hội nghị đồng thuận sát dịp Tết Nguyên đán là vì ban đầu tôi nghĩ nó sẽ khác hẳn so với các hội nghị hồi tháng Tư và tháng Năm, vốn tập trung nhiều hơn vào châu Á. Những hội nghị đó chủ yếu là các dự án của Trung Quốc, nhưng tôi cảm thấy lần sẽ có nhiều nhóm dự án nước ngoài tham dự hơn, những người có thể lạc quan hơn về tổng thể, hoặc ít bị ảnh hưởng bởi tâm lý về tương lai.
Nhưng nhìn lên, tôi nhận thấy mọi chuyện có thể không hoàn toàn như tôi tưởng tượng. Các dự án Trung Quốc và một số KOL mà tôi liên hệ quả thực có xu hướng bi quan. Tuy nhiên, tôi cũng đã kết nối với một số nhóm dự án nước ngoài tại sự kiện, và họ dường như còn ở trong tình trạng tồi tệ hơn. Họ cho tôi cảm giác rằng tâm lý của họ không liên quan đến tôi, tương lai của ngành công nghiệp này không liên quan đến tôi, và rằng tôi chỉ đang làm việc của riêng mình, điều mà dù sao tôi cũng không hiểu. Nhìn chung, họ thể hiện thái độ khá thờ ơ, thậm chí có phần cam chịu đối với ngành công nghiệp này.
Thực ra tôi nghĩ tình hình này còn tệ hơn. Sẽ tốt hơn nếu mọi người cùng cảm thấy ngành công nghiệp này đang trên bờ vực sụp đổ, cùng nhau chỉ trích nó, rồi đi tìm kiếm những cơ hội mới, hơn là tình trạng hiện tại khi mọi người chỉ nói suông rằng ngành công nghiệp đang phát triển tốt nhưng thực chất lại không hề để ý đến tâm lý bên ngoài và thiếu ý thức về sự cấp bách. Nói chung, tôi khá thất vọng.
Cindy: Hội nghị Consensus giống như một "câu lạc bộ thượng lưu", và tôi đã tình cờ gặp Banana NFT của CEO Justin Sun Bullish – một khung cảnh thực sự kỳ diệu.
Cindy: Trải nghiệm của tôi khi tham dự Hội nghị Đồng thuận lần khá là "quái dị", một trải nghiệm kép vừa "quái dị" vừa "bất ngờ".
Ấn tượng đầu tiên của tôi là tôi thực sự đã gặp rất nhiều nhân vật hàng đầu thế giới lần; không có nhà đầu tư bán lẻ, chủ yếu là các nhà lãnh đạo cốt lõi trong ngành. Và bạn không bao giờ biết ai đang ngồi cạnh mình. Ví dụ, vào sáng ngày 11, khi tôi đang nghe giám đốc điều hành Grayscale phát biểu tại hội trường chính của Consensus, người đàn ông ngồi cạnh tôi đang thoa kem dưỡng da tay, và mùi hương rất tuyệt vời. Tôi đã thêm anh ấy vào WhatsApp và hỏi anh ấy tên thương hiệu. Nửa giờ sau, khi anh ấy lên sân khấu phát biểu, tôi nhận ra đó là Tom Farley, CEO của Bullish, người đã đầu tư vào CoinDesk.
Tôi cũng tình cờ gặp CEO của Securitize, Graham, khi đang uống cà phê. Hôm trước, BlackRock đã thông báo mua vào UNI ( token Uniswap ), và Securitize đã hỗ trợ hoàn tất quá trình xem xét tuân thủ.
Chuyện kỳ quặc nhất xảy ra tại một bữa tiệc vào tối ngày 10, có cả Justin Sun tham dự. Sau bữa tối, anh ấy nói sẽ mời mọi người tráng miệng và đưa cho họ một chiếc hộp rất to. Khi chúng tôi mở ra, bên trong chỉ có duy nhất một quả chuối. Tôi thấy chuyện đó vô cùng nực cười, nhưng cũng khá buồn cười.
Anh trai mèo: Haha, hình như đó là NFT mà anh ấy mua trước đây, đúng không? Là cái có quả chuối dán bằng băng dính ấy.
Cindy: Vâng, đúng vậy.
Teddy: Địa điểm chính vắng tanh, trong khi các nhà đầu tư tổ chức vẫn có mặt; việc chuyển hướng vốn và sự chú ý sang trí tuệ nhân tạo đã trở thành một "quan điểm chung" mới.
Teddy: Thực ra, chuyến đi lần rất khác so với các Hội nghị Đồng thuận trước đây của tôi. Trước đây, khi tham dự các hội nghị, tôi thường ở lại địa điểm chính ít nhất nửa ngày hoặc thậm chí cả ngày, nhưng lần tôi chỉ dành rất ít thời gian ở địa điểm chính, khoảng một giờ đồng hồ.
Sau khi xem xét các dự án, tôi nhận ra lần nhiều dự án không quen thuộc với công chúng, tập trung nhiều hơn vào các vấn đề việc kinh doanh thể chế và tuân thủ quy định. Việc trao đổi với họ khá khó khăn vì tôi không biết nhiều về các dự án của họ và chúng tôi cũng không có nhiều điểm chung. Do đó, cuộc thảo luận chuyên sâu duy nhất mà tôi có tại địa điểm chính là cuộc trao đổi ngắn với nhóm Alibaba Cloud.
Ngược lại, tôi cảm thấy có nhiều tương tác hơn ở một số hoạt động bên lề. Ví dụ, tại các sự kiện của BNBChain, tôi có thể gặp gỡ khá nhiều người và có cơ hội giao tiếp tốt.
Điều tôi rút ra được rõ ràng nhất từ Hội nghị Đồng thuận lần là kỷ nguyên của các nhà đầu tư tổ chức đã đến. Tôi cảm thấy các tổ chức đang gia nhập thị trường trong khi nhà đầu tư bán lẻ đang rút lui. Một khi các tổ chức và các quỹ lớn tham gia, họ sẽ nhấn mạnh vào việc tuân thủ quy định, giấy phép và khung pháp lý, những điều này thực tế không thân thiện với nhà đầu tư bán lẻ. Vì vậy, từ quan điểm cá nhân của tôi, Hội nghị Đồng thuận lần dường như là một bước ngoặt khá rõ ràng giữa các tổ chức và nhà đầu tư bán lẻ.
Còn về câu hỏi liệu cộng đồng tiền điện tử có sắp sụp đổ hay không, theo tôi thì chắc chắn là không. Tinh thần phi tập trung cộng đồng tiền điện tử , nhu cầu phi tập trung vẫn tiếp tục tồn tại, và nhu cầu này sẽ còn mạnh mẽ trong một thời gian dài.
Nhưng vấn đề lớn nhất hiện nay là trí tuệ nhân tạo (AI) đã thu hút rất nhiều sự chú ý và nguồn vốn từ lĩnh vực tiền điện tử, và nhiều nhà phát triển cũng đã chuyển hướng sang lĩnh vực AI. Vì vậy, tại Hội nghị Đồng thuận lần, "sự đồng thuận" không nhất thiết là cộng đồng tiền điện tử đang trên bờ vực sụp đổ, mà đúng hơn là "chúng ta cần chuyển sang AI".
Tôi nghĩ cái gọi là "chuyển đổi sang AI" có hai cấp độ. Thứ nhất là sự chuyển đổi hoàn toàn, từ bỏ công việc liên quan đến tiền điện tử và trực tiếp đi vào con đường AI thuần túy, chẳng hạn như phát triển các sản phẩm xoay quanh hệ sinh thái OpenAI. Thứ hai là sự kết hợp giữa Web3 và AI, chẳng hạn như tạo ra các tác nhân AI, hoặc sử dụng công nghệ AI để phục vụ nhu cầu của ngành công nghiệp Web3, ví dụ như sử dụng AI để hỗ trợ các dự án Web3 trong quảng cáo, tăng trưởng và vận hành.
Tóm lại, ấn tượng của tôi có thể được gói gọn trong ba từ khóa: thể chế hóa, chuyển đổi dựa trên trí tuệ nhân tạo, và nhìn chung là mức độ tâm lý thấp. Cả nhóm dự án lẫn các chuyên gia đầu ngành đều không có vẻ đặc biệt tâm lý. Tạm thời đến đây là hết.
Nanako: Phần tiếng Trung tập trung vào giá tiền điện tử và Mua bắt đáy", trong khi phần tiếng Anh có không khí thoải mái hơn, với trí tuệ nhân tạo trở thành chủ đề quen thuộc cho các dự án.
Nanako: Lần tôi tham dự một số sự kiện bằng tiếng Trung và một số sự kiện bằng tiếng Anh.
Hãy bắt đầu với các diễn đàn tiếng Trung, chủ yếu là những diễn đàn liên quan đến sàn giao dịch. Tôi nhận thấy một tâm lý rất rõ rệt: trọng tâm vẫn là giá tiền điện tử. Hầu như trong mọi diễn đàn tiếng Trung, tôi đều được hỏi những câu hỏi tương tự, chẳng hạn như liệu đây có phải là thời điểm tốt Mua bắt đáy ở mức giá hiện tại hay không, hoặc liệu có loại tiền điện tử nào khác đáng để đầu tư hay không. Nhìn chung, dường như mọi người nhạy cảm hơn với sự biến động của thị trường, và tâm lý bị ảnh hưởng nhiều hơn bởi giá cả.
Sau đó, tôi tham dự một buổi gặp mặt bằng tiếng Anh do một người bạn tổ chức, tương tự như cuộc họp của các chuyên gia đầu ngành (KOL) và nhóm dự án. Nhiều người tham gia đến từ Dubai và châu Âu. Trong buổi gặp mặt đó, hầu như không ai đề cập đến giá tiền điện tử. Chủ yếu là những cuộc trò chuyện thoải mái và tán gẫu về cuộc sống và các ý tưởng. Họ hầu như không thảo luận về quan điểm thị trường hay xu hướng giá cả. Vì vậy, tôi cảm thấy họ nhìn chung khá lạc quan, hoặc ít nhất là không dễ bị ảnh hưởng bởi tâm lý thị trường ngắn hạn.
Tuy nhiên, về phía Trung Quốc, có lẽ vì mọi người thường nắm giữ một vị thế tương đối lớn, nên họ nhạy cảm hơn với giá cả và tâm lý biến động mạnh hơn.
Nhìn vào xu hướng chung, tôi thực sự đồng ý với những gì Teddy vừa nói. Trước đây, tôi nghĩ rằng nếu thị trường ảm đạm thì số lượng dự án sẽ ít hơn nhiều. Nhưng sau khi tham dự nhiều sự kiện chuỗi công khai lần , tôi thấy vẫn còn khá nhiều dự án đang được triển khai, chỉ là thuộc một số loại hình tương đối tập trung.
Nhìn chung có một vài loại: Đầu tiên là Trí tuệ nhân tạo (AI). Về cơ bản, bất kể lĩnh vực nào, họ cũng sẽ thêm một số yếu tố AI. Cho dù đó là thanh toán hay quản lý rủi ro (RWA), họ sẽ lồng ghép yếu tố AI và hướng đến mục tiêu đó.
Tôi cũng từng thấy một số nhà sáng lập ban đầu làm việc trên các dự án Web3 chuyển sang các dự án AI thuần túy. Điều này có lẽ là do hiện nay đang có nhiều nguồn vốn đầu tư đổ vào AI.
Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng đối với những người đang thực hiện các dự án, việc hiểu rõ điểm mạnh thực sự của mình là rất quan trọng. Tôi cảm thấy rằng AI và Web3 có các chiến lược và cách tiếp cận tài trợ khác nhau. Việc chuyển đổi lĩnh vực một cách mù quáng có thể không phải là một điều tốt.
Esther: Thị trường dự đoán và stablecoin hội tụ, nhà tạo lập thị trường quay trở lại, và cuộc chiến giành thị trường nói tiếng Trung diễn ra giữa hội nghị đồng thuận quốc tế.
Esther: Quan điểm sau đây hoàn toàn là quan điểm cá nhân của tôi và không đại diện cho bất kỳ tổ chức nào.
Việc tham gia Hội nghị Đồng thuận lần đã mang lại cho tôi một cảm giác rất khác biệt.
Trước hết, tôi nhận thấy có rất nhiều đội ngũ đang làm việc trên các thị trường dự đoán, dường như lên đến hàng trăm nhóm. Các thành viên tham gia đến từ nhiều bối cảnh khác nhau, từ các dự án nuôi dưỡng bởi các công ty môi giới tuân thủ quy định cho đến cả đội ngũ có kinh nghiệm trong lĩnh vực cờ bạc truyền thống, chẳng hạn như bối cảnh ở Ma Cao. Họ nhận ra rằng thị trường dự đoán có thể trở thành một "loại hình sòng bạc mới" trên Chuỗi, và với lượng truy cập tự nhiên hiện có, họ không muốn bỏ lỡ lĩnh vực tăng trưởng bùng nổ tiềm năng Chuỗi , vượt xa lĩnh vực cờ bạc trực tuyến truyền thống.
Quan sát thứ hai là số lượng lớn đội ngũ phát triển stablecoin của Trung Quốc. Điều này không chỉ bao gồm stablecoin USD thông thường mà còn cả stablecoin không phải USD. Tôi thậm chí còn nghe nói về trường hợp một đội ngũ phát triển nền tảng phát trực tiếp, chủ yếu phục vụ thị trường châu Âu, Mỹ và Trung Đông với tính năng tặng tiền boa, muốn phát hành stablecoin riêng của họ. Họ không muốn hoàn toàn phụ thuộc vào stablecoin khác quyết toán và muốn kiểm soát việc thanh toán bù trừ và phát hành. Bạn sẽ thấy rằng ngay cả đội ngũ phát triển ứng dụng hiện nay cũng muốn trở thành nhà phát hành stablecoin.
Quan sát thứ ba là nhà tạo lập thị trường đã trở nên năng động hơn đáng kể và bắt đầu "hoạt động". Do số lượng dự án ít hơn và thanh khoản giảm, áp lực về hiệu quả hoạt động của họ có thể lớn hơn, vì vậy họ chủ động hơn trong việc liên hệ với các chủ đầu tư dự án.
Một ấn tượng khác là Hội nghị Đồng thuận lần thực sự mang tính quốc tế cao. Có sự tham gia của những người đến từ nhiều khu vực và lĩnh vực khác nhau, bao gồm châu Âu, châu Mỹ, Nhật Bản, Hàn Quốc và Đông Nam Á.
Một điểm quan trọng khác là sàn giao dịch lớn của phương Tây như Coinbase và Kraken cũng đang bắt đầu chú ý đáng kể đến thị trường nói tiếng Trung. Họ đã nhận ra tiềm năng của thị trường này. Mặc dù thị trường nói tiếng Trung đã rất cạnh tranh, và vượt qua các nền tảng địa phương về sản phẩm và trải nghiệm người dùng có thể không dễ dàng, nhưng những dòng vốn gần đây tại khu vực này cho thấy họ muốn giành lấy một phần thị phần.
Tóm lại, bạn sẽ thấy rằng người dùng Trung Quốc giao dịch thường xuyên và có hoạt động vốn cao. Hơn nữa, sàn giao dịch ở nước ngoài này có những lợi thế mà các nền tảng ở nước ngoài không có, chẳng hạn như token hóa cổ phiếu và các cơ hội việc kinh doanh khác.
Albert: Hội nghị đồng thuận từ góc nhìn thứ cấp — Thu hẹp đội ngũ giao dịch, sự thâu tóm của các tổ chức truyền thống và những lo ngại về khủng hoảng thanh khoản.
Albert: Vì hầu hết mọi người đang nói về thị trường sơ cấp sơ cấp, nên tôi sẽ tập trung vào thị trường thứ cấp và giao dịch quỹ. Tôi làm việc trong một quỹ ở Singapore, vì vậy tôi sẽ thảo luận ngắn gọn về vấn đề này từ góc nhìn của đội ngũ huy động vốn và giao dịch.
Đầu tiên, lần tham dự Hội nghị Đồng thuận, tôi nhận thấy một hiện tượng rất thú vị: xét về khía cạnh giao dịch và tài trợ, hiệu quả hoạt động tổng thể năm nay kém hơn đáng kể so với năm trước. Hội nghị trước có quy mô ít nhất gấp đôi lần. Khi đến địa điểm chính lần, ấn tượng đầu tiên của tôi là: tại sao chỉ còn lại một tầng? Tôi thậm chí còn kiểm tra danh sách các nhà triển lãm, và hầu như không có gương mặt mới nào.
Sự kiện này hầu như chỉ toàn những gương mặt quen thuộc. Cho dù đó là giới truyền thông, các tổ chức hay các nhà triển lãm bối cảnh các thị trường truyền thống, hầu hết đều là những người bạn đã gặp trước đây. Bạn sẽ có cảm giác — "Lại là bạn, vẫn là bạn như mọi khi." Cho dù họ hoạt động trong lĩnh vực cơ sở hạ tầng, thanh toán, sản phẩm tạo lợi nhuận hay kênh tuân thủ quy định, hầu như không có gì thay đổi; gần như không có gương mặt mới. Điều này khá khó xử.
Nhưng về phía các sự kiện bên lề, tôi nhận thấy một hiện tượng khác. Có một số hội nghị thượng đỉnh quy mô lớn chỉ dành cho các tổ chức xoay quanh Hội nghị Đồng thuận lần. Tôi đã tham dự một vài hội nghị, đặc biệt là hội nghị hôm thứ Hai. Tôi nhận thấy số lượng đội ngũ giao dịch tham gia ít hơn khoảng một phần ba so với trước đây.
Tại sao? Bởi vì sau đợt tăng giá mạnh của thị trường hồi tháng 10 năm ngoái, nhiều đội ngũ tập trung vào giao dịch chênh lệch giá, tỷ lệ tài trợ và chiến lược chênh lệch lãi suất đã bị thua lỗ nặng. Sử dụng từ "thất bại nặng nề" hoàn toàn không phải là phóng đại.
Ngay cả trong hoàn cảnh này, hơn 85% đội ngũ mà tôi gặp vẫn đang sử dụng ba chiến lược cũ rích, không có bất kỳ nâng cấp đáng kể nào. Các chiến lược có rào cản gia nhập thực sự cao, chẳng hạn như tạo lập thị trường, mua bán khống và biến động giá, đã trở nên cực kỳ hiếm, và càng hiếm hơn khi bạn tiến bộ. Trong lĩnh vực biến động giá, tôi hầu như không thấy người mới nào; tất cả đều là những gương mặt quen thuộc. Trong lĩnh vực tạo lập thị trường, tôi vẫn thấy một vài người mới, chẳng hạn như một vài đội ngũ đến từ Pháp đang làm việc về triển khai thanh khoản Chuỗi tại sự kiện DWS. Nhưng trong lĩnh vực mua bán khống và biến động giá, hầu như không có người tham gia mới nào.
Theo tôi thấy, thị trường đã mất đi sức hấp dẫn đối với đội ngũ giao dịch mới, hay nói đúng hơn, nó đã trưởng thành đến mức những người mới không còn hứng thú tham gia nữa.
Về mảng việc kinh doanh tổ chức, các dịch vụ vay mượn và lưu ký truyền thống không nhận được nhiều sự chú ý tại hội nghị Consensus lần. Hai lĩnh vực thu hút nhiều sự quan tâm nhất là thanh toán và chuyển giao rủi ro tài sản RWA.
Vấn đề là cả hai hướng đi này về cơ bản đều đang trở thành "ngành kinh doanh cần giấy phép". Thanh toán đòi hỏi giấy phép, hệ thống chống rửa tiền/chống tài trợ khủng bố hoàn thiện và tín dụng tốt; RWA thậm chí còn khắt khe hơn, với cốt lõi là trình độ của tổ chức phát hành và các tiêu chuẩn tuân thủ. Một số tổ chức Trung Quốc mà tôi gặp tại sự kiện cho biết đó là "việc của Đặng Tiểu Bình" - chỉ những người có bối cảnh tài chính truyền thống vững chắc và tín dụng đã được thiết lập mới có thể làm được.
Điều này có nghĩa là gì? Điều này có nghĩa là nhiều việc kinh doanh thuộc sở hữu của các tổ chức đang dần bị các tổ chức có bối cảnh tài chính truyền thống thâu tóm. Xu hướng này hoàn toàn khác so với vài năm trước. Đối với các tổ chức như Robinhood, vốn đã có nền tảng thị trường truyền thống và hiện đang thâm nhập thị trường crypto, việc thâm nhập ngược trở nên tương đối dễ dàng.
Tôi cũng gặp những người có bối cảnh từ các thị trường truyền thống như NYSE và HKEX, những người rất tự tin khi gia nhập lĩnh vực quản lý tài sản rủi ro (RWA) hoặc dịch vụ quản lý tài sản. Đối với họ, đó đơn giản chỉ là việc chuyển giao kỹ năng.
Về năng lực chiến lược, vấn đề hiện tại là, ngoài ba chiến lược "truyền thống", năng lực ở các lĩnh vực khác rất hạn chế. Theo những gì tôi nghe được tại chỗ, nhiều chiến lược có năng lực dưới 10 triệu đô la, phần lớn nằm trong khoảng từ 10 triệu đến 30 triệu đô la. Tôi hầu như không thấy đội ngũ có khả năng xử lý quy mô quản lý tài sản lớn. Điều này hoàn toàn khác so với trước đây.
Một thay đổi đáng kể khác là nhà cung cấp thanh khoản) và các quỹ đầu tư (FoF) hiện đang rất chú trọng đến "khả năng giao dịch đa thị trường". Cho dù bối cảnh bối cảnh truyền thống hay thị trường crypto , họ đều muốn đội ngũ có khả năng giao dịch không chỉ tiền điện tử mà còn cả các loại tài sản khác như cổ phiếu Mỹ và hàng hóa. Đây là một xu hướng rất rõ ràng.
Tôi lại muốn phàn nàn về các sự kiện bên lề tại sự kiện dành cho các tổ chức. Số lượng người tham dự các sự kiện lần tổ chức giảm đáng kể so với các sự kiện dành cho các chuyên gia đầu ngành, và yên tĩnh hơn nhiều. Nhiều sự kiện được gọi là "sự kiện dành cho tổ chức" thực chất lại có người tham dự đến từ các công ty ví điện tử, công ty cơ sở hạ tầng, và thậm chí cả các nhà tiếp thị liên kết, nhưng đội ngũ giao dịch thực sự có lẽ chỉ chiếm tỷ lệ chưa đến 20%. Điều này rất hiếm gặp hiện nay.
Điều đáng chú ý hơn nữa là, thứ Năm tuần trước, tôi vừa trở về khách sạn sau khi tham dự một sự kiện của tổ chức thì điện thoại đột nhiên rung lên – một tổ chức rất lớn đã tạm ngừng trả nợ. Thị trường lúc đó đang trong giai đoạn giảm giá, và tin tức này ngay lập tức khiến tôi giật mình. Khi kiểm tra xem đó là tổ chức nào, tôi nhận ra đó là một tổ chức rất quen thuộc; một người bạn của tôi nắm giữ một lượng cổ phần đáng kể ở đó, và đó là một tổ chức lớn và có uy tín. Suy nghĩ đầu tiên của tôi là nếu nó thực sự sụp đổ, tác động có thể còn lớn hơn cả vụ 3AC.
Sau cuộc họp, ngay khi tin tức được lan truyền, mọi người đều đồn đoán xem ai sẽ là người tiếp theo.
Tóm lại, nhận định cốt lõi của tôi là toàn bộ thị trường đang trải qua một giai đoạn chuyển đổi do đội ngũ tài chính truyền thống dẫn dắt. Quá trình chuyển đổi này mang đến cơ hội cho những người có khả năng thích ứng, nhưng đối với đội ngũ không thể xử lý những thay đổi, những khó khăn ban đầu sẽ kéo dài rất lâu, và thậm chí họ có thể bị xóa sổ hoàn toàn.
Kirara: Hội nghị Đồng thuận đã chuyển từ "tìm kiếm dự án" sang "tìm kiếm nguồn sống", với các chuyên gia đầu ngành đồng loạt chuyển sang sử dụng trí tuệ nhân tạo để tự cứu mình.
Kirara: Thực ra tôi đã tham dự rất nhiều sự kiện, bao gồm các sự kiện Web3 ở Singapore, Dubai, Nhật Bản, Đài Loan và Hồng Kông vào tháng Tư năm ngoái. Tôi nghĩ sự khác biệt lớn nhất giữa năm ngoái và năm nay là, trước đây với tư cách là một KOL, tôi thường gặp gỡ các công ty và nhóm dự án để xem họ có những động thái hoặc chương trình khuyến mãi mới nào gần đây. Mọi người thường chỉ tìm kiếm "nơi nào có dự án".
Tuy nhiên, lần này, mọi người không tìm kiếm các dự án; họ tìm kiếm thức ăn. Họ thực sự rất đói.
Bitcoin lao dốc như thế này, hầu như không ai còn nói về nó nữa, hoặc về đầu cơ coin Bitcoin . Trước đây, mọi người thường bàn luận về "những dự án bạn đang nghiên cứu gần đây", "những airdrop bạn đã tham gia" hay "bạn kiếm được tiền từ đâu". Giờ đây, họ chỉ nói về "bạn bận rộn với việc gì gần đây" và "bạn đã làm gì gần đây".
Câu trả lời tôi nhận được là rất nhiều người đang nghiên cứu về Lập trình Vibe. Trước đây người ta thường nói đừng làm quản lý sản phẩm, nhưng giờ thì ai cũng là quản lý sản phẩm cả. Thị trường gấu đã mang đến cho mọi người một khoảng lặng, thời gian để bình tĩnh nghiên cứu về AI, chẳng hạn như sử dụng các công cụ lập trình AI để tạo ra các trang web hoặc sản phẩm nhỏ cho riêng mình.
Tôi cũng thấy một KOL sử dụng AI để tạo ra một chương trình cho phép người dùng điều khiển hướng mưa bằng cử chỉ, lấy cảm hứng từ một cảnh phim. Giờ đây, mọi người không còn tập trung vào việc đồng tiền nào sẽ tăng giá gấp 100 lần, cũng không quan tâm liệu Bitcoin có thể đạt 100.000 đô la hay lập kỷ lục mới hay không. Họ thậm chí còn quá lười để chỉ trích nước Mỹ hay Trump nữa.
Đây là tình trạng mà tôi đã quan sát thấy ở các KOL (người có ảnh hưởng).
Nhìn vào các sự kiện, những sự kiện thu hút đông đảo người tham dự và có màn trình diễn hoành tráng nhất là những sự kiện do sàn giao dịch tổ chức. Tôi đã tham dự hai sự kiện: Binance và BitMart. Binance chật kín người; BitMart gần như thuê toàn bộ địa điểm ở Lan Kwai Fong – thực sự rất xa hoa. Có vẻ như sàn giao dịch là những người giàu có nhất.
Không có nhiều sự kiện bên lề do chính dự án tổ chức. Có một sự kiện khá độc đáo, đó là nhiều dự án cùng tổ chức sự kiện trong một hội trường, với bàn tròn và màn múa lân, tạo cảm giác như một đám cưới. Người tổ chức thực chất là một công ty chuyên về sự kiện, điều này đã để lại ấn tượng sâu sắc trong tôi.
Phần Hai: Liệu cộng đồng tiền điện tử thực sự "đã đến hồi kết" và những cơ hội nào vẫn còn?
Kirara: Sự suy tàn của những câu chuyện cũ và "cơ sở hạ tầng hóa trí tuệ nhân tạo" - cộng đồng tiền điện tử chưa kết thúc, nhưng luật chơi đã thay đổi.
Kirara: Trước hết, tôi cần hiểu câu nói "cộng đồng tiền điện tử đã kết thúc" theo hai khía cạnh. Tôi không đồng ý rằng toàn bộ ngành công nghiệp này đã kết thúc. Nhưng tôi nghĩ đúng là một số thứ cũ kỹ thực sự đã lỗi thời.
Ví dụ, câu chuyện xoay quanh Bitcoin thực sự đã phát triển. Ban đầu, nó nhấn mạnh tính riêng tư, phi tập trung và khả năng chống kiểm duyệt, những yếu tố đã hỗ trợ tăng trưởng ban đầu của nó. Sau đó, tăng Bitcoin được thúc đẩy bởi câu chuyện về "vàng kỹ thuật số". Nhưng hiện tại, động lực đằng sau sự tăng trưởng mạnh mẽ trở lại của nó dường như đang suy yếu. Nói cách khác, phần câu chuyện cũ từng hỗ trợ sự tăng trưởng đó, ở một mức độ nào đó, đã "biến mất".
Hãy cùng bàn về các dự án. Tôi nhận thấy một số dự án đã được xây dựng trong một thời gian dài nhưng chưa đạt được bất kỳ cột mốc quan trọng hay kết quả nổi bật nào, nhưng chúng vẫn tiếp tục được phát triển. Tuy nhiên, tốc độ cộng đồng tiền điện tử cực kỳ nhanh; đôi khi tôi cảm thấy nó giống như một cuộc thi tìm kiếm tài năng cho những người nổi tiếng trên mạng. Cơ hội cho một ý tưởng có thể chỉ kéo dài từ ba đến bốn tháng. Nếu bạn không thoát khỏi thị trường ngách và "ra mắt" trong vòng ba hoặc bốn tháng đó, rất khó để lấy lại sự nổi tiếng dựa trên cùng một ý tưởng sau này.
Một số lĩnh vực từng rất phổ biến gần đây, chẳng hạn như các câu chuyện sản phẩm đơn giản, hầu như không được thảo luận lần. Bạn sẽ thấy rằng nếu không bắt kịp tốc độ và không ra mắt trong giai đoạn cạnh tranh khốc liệt đó, sẽ rất khó để cạnh tranh sau này bằng những lợi thế ban đầu của mình.
Điều tương tự cũng áp dụng cho trí tuệ nhân tạo (AI). Năm ngoái, nhiều dự án được gọi là AI đã sử dụng AI như một điểm bán hàng cốt lõi. Ví dụ, bạn có thể sử dụng AI để đưa ra hướng dẫn mua và bán tiền điện tử, hoặc tạo ra bạn trai/bạn gái ảo bằng AI, hoặc các sản phẩm kiểu bạn đồng hành. Đó là những câu chuyện điển hình về AI năm ngoái.
Nhưng tôi cảm thấy năm nay có gì đó đã thay đổi. Trước đây, AI chỉ là "một tính năng của dự án", nhưng giờ đây nó đã trở thành "nền tảng của dự án". Bạn không còn phân biệt giữa dự án AI và dự án không có AI nữa; trên thực tế, sẽ thật kỳ lạ nếu một dự án không có AI. AI đang chuyển mình từ một nhãn mác thành một cơ sở hạ tầng.
Do đó, áp lực lên các nhóm dự án là vô cùng lớn. Họ phải liên tục theo kịp tốc độ và điểm nóng. Nếu nhìn vào các lĩnh vực mới, tôi nghĩ cộng đồng tiền điện tử vẫn còn hy vọng; nhưng nếu chúng ta cứ mãi mắc kẹt trong các lĩnh vực cũ và những quan điểm cũ, thì từ góc độ đó, cộng đồng tiền điện tử thực sự đã "hết thời".
Albert: Cộng đồng tiền điện tử chưa kết thúc, nó đang trong giai đoạn trưởng thành — xu hướng cơ sở hạ tầng tài chính và "thị trường chứng khoán kiểu Mỹ" đang định hình lại ngành công nghiệp này.
Albert: Tôi không thực sự đồng ý với thuật ngữ "đã hoàn thành". Thay vì dùng từ "đã hoàn thành", tôi thích dùng một từ khác để mô tả nó hơn — sự trưởng thành.
Điều này có nghĩa là gì? Xét từ góc độ vĩ mô, bắt đầu từ năm 2024, thị trường crypto thực tế đã thu hẹp lại. Nhiều lĩnh vực đã được chứng minh là khả thi, và thị trường dần đạt được sự đồng thuận về những lĩnh vực nào có thể tạo ra dòng tiền ổn định và những lĩnh vực nào có xác suất thành công cao hơn.
Lần chuyến đi đến Hồng Kông, tôi cũng đã trò chuyện với một vài người bạn, và họ đã tóm tắt cho tôi bốn lĩnh vực chính: thanh toán, giao dịch, tuân thủ quy định và kiểm soát rủi ro.
Nếu bạn quan sát các gian hàng lần, bạn sẽ thấy rằng về cơ bản tất cả đều tập trung vào bốn lĩnh vực này. So với năm 2024, khi các lĩnh vực này phổ biến nhưng chưa hoàn toàn chiếm ưu thế, lần hầu hết các công ty và dự án đã thành lập đều đang hoạt động xung quanh bốn lĩnh vực này.
Điều này có nghĩa là gì? Điều đó có nghĩa là thị trường đã xác định rõ ràng "những gì crypto có thể làm". Nó đang được xem như một thế hệ cơ sở hạ tầng tài chính mới, chứ không phải là một sân chơi thử nghiệm vô tận cho sự đổi mới. Không gian cho sự đổi mới đang thu hẹp lại, và ngày càng xoay quanh chính lĩnh vực tài chính.
Đây là lý do tại sao các khoản thanh toán và RWA lại được đề cập nổi bật tại hội nghị lần. Hầu hết các chủ đề mới khác đã được thảo luận. Những gì tiếp theo sẽ giống như một "mô hình kinh doanh cấp phép" – ai có khả năng tuân thủ quy định và được bảo lãnh tín dụng sẽ có lợi thế.
Tuy nhiên, tôi cho rằng rằng một số hướng đi đang đối mặt với rủi ro"thu hẹp" hoặc thậm chí "phá sản", chẳng hạn như niêm yết token trên các sàn giao dịch tiền điện tử (Crypto native listing), tức là con đường niêm yết và phát hành token cụ thể trên sàn giao dịch crypto.
Tôi lần với một số nhóm dự án ổn định hơn, và suy nghĩ của họ rất rõ ràng: nếu một dự án phát triển lớn mạnh, họ sẽ không xem xét việc niêm yết trên tiền điện tử trước tiên, mà thay vào đó sẽ là IPO, chẳng hạn như trên Nasdaq hoặc Sở giao dịch chứng khoán Hồng Kông.
Điều này giải thích hoạt động bất thường lần nhiều sàn giao dịch truyền thống. Nasdaq, NYSE và hệ thống ICE đều đang thúc đẩy việc token hóa tài sản . Nếu các tổ chức tài chính truyền thống có thể cung cấp sự bảo lãnh tín dụng mạnh mẽ hơn, thì các dự án xuất sắc đương nhiên sẽ sẵn sàng niêm yết trên thị trường chứng khoán Mỹ thông qua sự bảo trợ của tám ngân hàng đầu tư lớn.
Nếu một công ty có thể niêm yết trên thị trường chứng khoán Mỹ, thì định giá, thanh khoản và sự hỗ trợ tài chính dài hạn mà công ty đó nhận được sẽ tốt hơn đáng kể so với việc chỉ niêm yết trên sàn giao dịch tiền điện tử.
Điều này sẽ dẫn đến một sự thay đổi rất quan trọng trong nhận thức: các dự án được niêm yết trên thị trường chứng khoán Mỹ được coi là "dự án tốt", trong khi những dự án không thể niêm yết trên các thị trường vốn truyền thống có thể bị gắn mác rủi ro .
Tôi thậm chí đã nói chuyện với Bloomberg, và họ cho biết nhà đầu tư bán lẻ Hàn Quốc hiện có xu hướng mua cổ phiếu liên quan đến crypto niêm yết trên thị trường chứng khoán Mỹ hơn là các dự án chỉ được niêm yết trên sàn giao dịch . Lượng giao dịch trên bốn sàn giao dịch lớn Hàn Quốc giảm đáng kể; ngay cả nhà đầu tư bán lẻ bán lẻ đầu cơ nhất cũng bắt đầu mất hứng thú với các cổ phiếu chỉ niêm yết trên tiền điện tử.
Điều này có nghĩa là nhân vật sàn giao dịch sẽ thay đổi trong tương lai. Trước đây, sàn giao dịch có thể kiếm được rất nhiều lợi nhuận thông qua việc niêm yết ở cấp độ đầu tiên và cấp độ trung bình; trong tương lai, họ có nhiều khả năng sẽ quay trở lại vai trò là các nhà cung cấp dịch vụ thứ cấp, chẳng hạn như cung cấp phí giao dịch, lưu ký và cổng thanh toán tiền tệ pháp định.
Đối với các sàn giao dịch như Coinbase, lợi thế cốt lõi là dịch vụ lưu ký ETF; Kraken, lợi thế nằm ở nạp rút tiền các kênh giao dịch ngoại hối. Trong ba đến năm năm tới, địa vị của mỗi sàn giao dịch sẽ phụ thuộc phần lớn vào khả năng của họ trong các dịch vụ thị trường thứ cấp.
Tóm lại: cộng đồng tiền điện tử chưa kết thúc, mà đang trong giai đoạn trưởng thành.
Nhưng sự trưởng thành có nghĩa là gì? Nó có nghĩa là lợi nhuận ít hơn, ít đổi mới hơn và sự can thiệp của các thế lực tài chính truyền thống.
Một số mô hình cũ, chẳng hạn như những mô hình chỉ dựa vào việc niêm yết tiền điện tử trực tiếp, có thể phải đối mặt với những thay đổi sâu sắc hoặc thậm chí bị loại bỏ. Ngành công nghiệp này có thể tồn tại và sẽ tồn tại ổn định hơn, nhưng thời kỳ hoàng kim với rượu sâm panh và xe thể thao sang trọng có lẽ đã qua lâu rồi.
Cindy: Thời đại chỉ cần "cộng đồng tiền điện tử" đã qua rồi; stablecoin và việc sao chép Chuỗi chứng khoán Mỹ lên chuỗi khối đang thúc đẩy sự hội nhập độ sâu của tiền điện tử với tài chính truyền thống.
Cindy: Cộng đồng tiền điện tử có sắp diệt vong không? Tôi đồng ý ít nhất một nửa.
Thứ nhất, kỷ nguyên của việc chỉ đơn thuần "cộng đồng tiền điện tử" đã hoàn toàn kết thúc. Điều này thể hiện rõ qua những chuyển đổi của sàn giao dịch lớn. Tại sao cả Binance và Bitget đều đang phát triển giao dịch cổ phiếu Mỹ trên Chuỗi? Matrixport cũng ra mắt tính năng vào tiền stablecoin để mua cổ phiếu Mỹ cách đây vài tuần.
Họ sở hữu dữ liệu người dùng chân thực và trực tiếp nhất. Khi Bitcoin đạt khoảng 120.000 đô la, các nhà đầu tư lớn đã bắt đầu bán tài sản của mình và chuyển sang thị trường chứng khoán Mỹ để tìm kiếm cơ hội đầu tư liên quan đến trí tuệ nhân tạo. Nếu sàn giao dịch không nâng cấp cấu trúc sản phẩm của mình, người dùng có tài sản ròng cao sẽ nhanh chóng rời đi. Chúng ta không còn ở giai đoạn mà việc duy trì mối quan hệ với một vài khách hàng lớn là đủ để giữ chân khách hàng nữa.
Mặt khác, tôi cho rằng kỷ nguyên hội nhập giữa các ngành công nghiệp truyền thống và tiền điện tử đã đến.
Một ví dụ điển hình là stablecoin. Trong sáu tháng qua, thông qua các cuộc gặp gỡ giấu mặt, tôi đã gặp gỡ nhiều người trong ngành thanh toán. Họ thường phàn nàn rằng stablecoin sẽ "giết chết" ngành thanh toán truyền thống. Trong khoảng một thập kỷ trở lại đây, ngành thanh toán kiếm được rất nhiều tiền từ phí giao dịch, chênh lệch tỷ giá và thiếu minh bạch.
Tuy nhiên, kể từ khi stablecoin xuất hiện, chúng đã đạt được sự phân phối quy mô lớn từ 0 lên 1, và từ 1 lên 100, nhờ vào hệ sinh thái sàn giao dịch. Khách hàng cũng dần nhận ra rằng việc sử dụng stablecoin quyết toán nhanh hơn, rẻ hơn và minh bạch hơn. Do đó, họ bắt đầu yêu cầu các công ty thanh toán truyền thống tích hợp stablecoin.
Hôm kia, tôi đã mời những nhân vật hàng đầu trong lĩnh vực truyền thông tự quản của ngành thanh toán đến công ty chúng tôi để tham dự một buổi chia sẻ trực tiếp. Tối hôm trước, khoảng 11 giờ đêm, nhiều người từ sàn giao dịch, công ty quản lý tài sản, nhà phát triển ví điện tử và đội ngũ giao dịch OTC đã liên hệ với tôi vào phút chót, hỏi xem họ có thể tham dự hay không. Điều này cho thấy thực sự có nhu cầu mạnh mẽ về sự tích hợp giữa cộng đồng tiền điện tử và ngành thanh toán truyền thống. Hơn nữa, hiện nay mọi người đều đang chịu áp lực rất lớn để đáp ứng các chỉ số hiệu suất KPI và đang tìm kiếm những điểm tăng trưởng mới.
Vậy những dự án nào đang hoạt động tốt?
Nhóm đầu tiên bao gồm các nhóm dự án có khả năng tận dụng các lợi ích từ chính sách địa phương. Ví dụ, đội ngũ thành thạo trong việc tận dụng cơ hội chính sách của Hồng Kông và nhanh chóng đạt được sự triển khai tuân thủ.
Nhóm thứ hai bao gồm các công ty niêm yết tại Hồng Kông đã chuyển mình và đón nhận những câu chuyện mới một cách kịp thời tại Hồng Kông. Những công ty này vừa sở hữu bản sắc truyền thống của thị trường vốn, vừa có khả năng nắm bắt những câu chuyện crypto, và nhờ đó mà phát triển mạnh mẽ.
Do đó, quan điểm của tôi là kỷ nguyên của "cộng đồng tiền điện tử" thuần túy đang đi đến hồi kết, nhưng kỷ nguyên hội nhập tiền điện tử với tài chính truyền thống mới chỉ bắt đầu.
Esther: Với lợi tức chính sách và sự ủng hộ của Mỹ dẫn đến sự tăng giá, mối nguy hiểm thực sự nằm ở "thị trường gấu về mặt tâm lý".
Esther: Tôi nghĩ những người đang làm tốt là những người đã nắm bắt được những lợi ích từ chính sách. Ví dụ, vào ngày 6 tháng 2, Ủy ban Điều tiết Chứng khoán Trung Quốc đã ban hành các quy định mới cho phép token hóa tài sản trong nước chất lượng cao. Về cơ bản, đây là một lợi thế từ chính sách. Trước đây, chúng ta luôn bị "bóc lột", nhưng giờ đây chúng ta cũng có thể rút tài sản chất lượng cao của mình và kết nối với thanh khoản quốc tế.
Đối với những dự án như của chúng tôi, vốn luôn tuân thủ quy định và tương đối "ngoan ngoãn", đây là một cơ hội rất tốt. Cuối cùng, đã có một khuôn khổ rõ ràng để việc kinh doanh, thay vì mò mẫm trong những vùng xám.
Những công ty nào sẽ "sụp đổ"?
Nhóm đầu tiên bao gồm các đội có sự phụ thuộc nghiêm trọng vào con đường đã đi. Ví dụ, đội ngũ giao dịch định lượng mà Albert vừa đề cập đã bị xóa sổ. Nếu họ không nâng cấp chiến lược của mình, họ vẫn sẽ gặp khó khăn khi đối mặt với rủi ro hệ thống lần .
Tương tự, cũng có một số nhóm dự án và các công ty. Nếu họ tiếp tục hoạt động bằng các phương pháp từ thị trường bò trước đây, về cơ bản họ sẽ không kiếm được tiền. Thị trường bò trước đây là một giai đoạn đặc biệt với thanh khoản cực cao và một câu chuyện mạnh mẽ; việc sao chép cách tiếp cận đó bây giờ chắc chắn sẽ không hiệu quả. Tôi biết nhiều sàn giao dịch nước ngoài cũng đang cố gắng chuyển đổi, nếu không họ sẽ rơi vào tình thế rất khó khăn.
Cũng có những dự án chạy theo điểm nóng. Như Kirara đã nói, nó giống như một cuộc thi tài năng. Điểm nóng cho một chủ đề đang thịnh hành chỉ kéo dài vài tháng. Nếu bạn không tung ra sản phẩm khi nó đang ở đỉnh cao, thì gần như không thể tạo ra một sản phẩm tương tự sau khi cơn sốt đã lắng xuống. Ví dụ, việc dự đoán thị trường – có đến 800 điểm nóng mỗi ngày; việc theo kịp là điều không thể.
Tôi nghĩ có ba kiểu người tin rằng cộng đồng tiền điện tử sẽ không sụp đổ, thậm chí có thể đang phát triển mạnh.
Nhóm đầu tiên bao gồm việc kinh doanh mới thành lập với mô hình kinh doanh và dòng tiền rõ ràng. Ví dụ, Radopay sắp niêm yết cổ phiếu, với giá trị ước tính gần 2 tỷ đô la. Nhiều công ty trong số này thực sự không muốn bị gắn mác là "công ty Web3". Bởi vì một khi bị gắn mác là "công ty cộng đồng tiền điện tử", điều đó có thể ảnh hưởng tiêu cực đến giá trị của họ. Tôi nghĩ điều đó khá đáng buồn, nhưng đó là thực tế.
Các dự án như NPC Wallet, phục vụ cho doanh nghiệp, có nhu cầu thực sự và do đó có thể phát triển ổn định.
Loại thứ hai là những dự án mà tôi gọi là "dự án bản địa Mỹ". Chúng đương nhiên đứng đầu chuỗi thức ăn, đặc biệt là những dự án có sự hậu thuẫn mạnh mẽ về chính trị và tài chính. Ví dụ như LayerZero; tôi đã tình cờ tham dự bữa tối của họ. Gần đây họ đã công bố nhiều sự hợp tác, chẳng hạn như quan hệ đối tác với Citadel, chiếm khoảng 20% khối lượng giao dịch chứng khoán tại Mỹ, và DTCC, cả hai đều đang hợp tác với họ.
Với sự hỗ trợ từ các cựu binh Phố Wall như a16z và Franklin Templeton, những dự án như vậy đương nhiên sở hữu sức mạnh định giá và tầm ảnh hưởng trong ngành.
Loại thứ ba là các công ty chứng khoán. Nhiều công ty chứng khoán truyền thống đã tham gia lần và họ có vẻ khá lạc quan. Đối với họ, đó chỉ đơn giản là việc nâng cấp giấy phép VATP và thêm một nguồn lợi nhuận mới. Ví dụ, việc bán tiền điện tử có thể tạo ra lợi nhuận từ sự trượt giá và phí giao dịch, tỷ suất lợi nhuận thậm chí còn cao hơn cả giao dịch chứng khoán truyền thống.
Bạn sẽ thấy các sàn giao dịch ở Central và Tsim Sha Tsui tại Hồng Kông đã bắt đầu cung cấp dịch vụ bán tiền điện tử trực tiếp. Họ có khả năng thu hút khách hàng, vận hành và hệ thống dịch vụ VIP bài bản. Thực tế là họ không nghĩ cộng đồng tiền điện tử sẽ sụp đổ.
Cuối cùng, tôi muốn kết thúc bằng một câu nói của Mingdao, người mà tôi đã chia sẻ trong một buổi hợp tác podcast: "Điều đáng sợ nhất không phải là thị trường gấu, mà là thị trường gấu."
Giá giảm không đáng sợ; điều đáng sợ là một số người chơi lâu năm đã kiếm đủ tiền và trở nên chai sạn với những thay đổi của ngành, hoặc họ có tư tưởng bài ngoại, từ chối chấp nhận người chơi mới và những thay đổi mới. Nếu toàn bộ ngành rơi vào "thị trường gấu về mặt tâm lý", điều đó thực sự nguy hiểm.
Nana: Việc loại bỏ các dự án kém chất lượng và sự thống trị của các nhà đầu tư tổ chức token đã làm giảm cơ hội cho nhà đầu tư bán lẻ, nhưng ngành này đang trở nên lành mạnh hơn.
Nana: Được rồi. Tôi sẽ chủ yếu nói về vấn đề này từ hai góc độ: góc độ của chủ đầu tư dự án và góc độ của nhà đầu tư.
Chúng ta hãy bắt đầu với các nhóm dự án. Từng tham gia các dự án, tôi khá quen thuộc với tình hình này. Trong những ngày đầu của cộng đồng tiền điện tử, quả thực có rất nhiều dự án mang tính cơ hội. Nhiều dự án thậm chí còn chưa phát triển sản phẩm của mình, một số chỉ là các bài thuyết trình PowerPoint, vậy mà họ vẫn có thể phát hành token và thu lợi nhuận chỉ bằng cách nhận được sự chứng thực từ các phòng thí có tiếng.
Nhưng câu chuyện này không còn hiệu quả nữa. Thanh khoản tổng thể hiện rất thấp. Các nhà đầu tư mạo hiểm có ít tiền hơn, và nhiều nhà đầu tư không còn đầu tư nhiều thị trường sơ cấp nữa. Nếu sản phẩm của bạn không vững chắc, không tạo ra được dòng tiền, hoặc đội ngũ sáng lập không có khả năng gây quỹ thực sự, thì dự án về cơ bản là không thể ra mắt. Thực ra tôi nghĩ đây là một điều tốt. Đó là một quá trình chọn lọc tự nhiên, sẽ nâng cao chất lượng tổng thể của ngành và cho phép người dùng tiếp cận các sản phẩm tốt hơn.
Từ góc độ đầu tư, với ngày càng nhiều nhà đầu tư tổ chức tham gia thị trường, cá nhân tôi cảm thấy thị trường không còn thân thiện với nhà đầu tư bán lẻ như trước đây nữa. Không phải là không có cơ hội nào cả, nhưng số lượng cơ hội ít hơn nhiều so với trước kia.
Ví dụ, với các loại tiền điện tử phổ biến, phần lớn token thực tế được nắm giữ bởi các tổ chức lớn. Nhà đầu tư bán lẻ cá nhân thông thường không nắm giữ nhiều token; nhiều người hiện đang nắm giữ USDT và theo dõi thị trường. Nếu token tập trung cao độ trong tay các tổ chức, khả năng kiểm soát biến động thị trường của họ sẽ mạnh mẽ hơn nhiều.
Trong tình huống này, nhiều nhà đầu tư bán lẻ sẽ chuyển sự chú ý sang đồng Meme . Tuy nhiên, cá nhân tôi cho rằng rằng sau sự biến động của thị trường năm ngoái và các sự kiện FUD khác nhau, sự nhiệt tình của mọi người đối với Meme đã giảm rõ rệt và họ trở nên thận trọng hơn.
Nhìn chung, thị trường hiện nay đã trở nên hợp lý và được thể chế hóa hơn. Cơ hội kiếm lời nhanh chóng trong ngắn hạn nhà đầu tư bán lẻ đã giảm, nhưng về lâu dài, ngành này có thể sẽ phát triển mạnh mẽ hơn.
Haotian: Tâm lý đã "kết thúc", nhưng nền kinh tế dựa trên đại diện có thể trở thành sự đồng thuận tiếp theo.
Haotian: Trước tiên, tôi muốn nêu kết luận của mình — trạng thái tâm lý chắc chắn là "đã đến hồi kết". Điều đó không thể phủ nhận. Hai năm qua là khoảng thời gian đầy khó khăn đối với cả holder phần dài hạn và những người có niềm tin vào ngành này. Các nhóm dự án đang gặp khó khăn, nhưng các nhà đầu tư mạo hiểm còn chịu thiệt hại nặng nề hơn. Tại các hội nghị, rõ ràng là trạng thái tâm lý chung đã thực sự sụp đổ. Tại sao? Bởi vì những câu chuyện cũ và những quy tắc cũ đang trở nên không hiệu quả.
Nhiều nhà đầu tư bán lẻ cá nhân vẫn còn mắc kẹt trong tư duy của chu kỳ trước, luôn mơ về lợi nhuận gấp 10 hoặc 100 lần. Nhưng trong chu kỳ này, bạn sẽ thấy rằng càng bám víu vào ảo tưởng đó, bạn càng mất nhiều hơn. Điều tương tự cũng áp dụng cho các nhóm dự án. Trong hai chu kỳ trước, việc viết một Sách trắng, đeo mặt nạ và xây dựng dự án trong hai năm, đạt được mức định giá từ ba trăm đến năm trăm triệu đô la Mỹ không phải là điều khó khăn. Nhưng hiện nay, mức định giá đã bị thu hẹp đáng kể.
Điều này có nghĩa là gì? Điều này có nghĩa là ngành công nghiệp này không còn hấp dẫn như trước nữa. Xét một cách khách quan, trí tuệ nhân tạo (AI) hiện nay "đáng kính trọng" hơn cả cộng đồng tiền điện tử. Việc khởi nghiệp AI trong lĩnh vực Web2 dễ dàng hơn về mặt huy động vốn, và tiềm năng tăng trưởng cũng rõ ràng hơn. Nếu bạn muốn huy động vốn, việc mua cổ phiếu liên quan đến AI trên thị trường chứng khoán Mỹ có lẽ ít rủi ro hơn so với việc mua Altcoin. Vậy tại sao điều này lại xảy ra?
Thứ nhất, có quá nhiều tài sản, dẫn đến quá trình công nghiệp hóa và sản xuất token một cách tinh gọn. Điều này không chỉ giới hạn ở meme. Meme từng tồn tại hàng tháng trời, nhưng giờ đây thời gian đó rút ngắn xuống còn vài tuần, vài ngày, hoặc thậm chí vài phút. Tuổi thọ ngày càng ngắn lại; đây là kết quả của sự thoái hóa.
Các nhóm dự án ngày càng áp dụng phương pháp dây chuyền lắp ráp để "tài trợ - TGE" (Giao dịch cho các sản phẩm hiện có). Trong giai đoạn TGE, nhiều sản phẩm vẫn còn non nớt; về cơ bản, đó vẫn là nền kinh tế chú ý. Toàn bộ ngành công nghiệp dường như đang chơi trò chơi chênh lệch giá dựa trên sự chú ý. Thời đại "mua một ít và chờ đợi giá tăng chung, giữ lại và làm giàu nhanh chóng" về cơ bản đã qua. Lý do cốt lõi là sự đổ vỡ của sự đồng thuận.
Tại sao những người kỳ cựu trong ngành không còn lên tiếng nữa? Một số người đã kiếm đủ tiền và giờ đã tự do; những người khác có thể đã mất tiền và rời đi. Nhưng quan trọng hơn, họ không còn hiểu được cuộc chơi hiện tại. Cứ sáu tháng một lần, lại xuất hiện những KOL mới, những dự án mới và những câu chuyện mới. Thế hệ cũ có thể không theo kịp.
Sàn giao dịch cũng đang thay đổi. Ví dụ, Binance đã trở thành tâm điểm của các cuộc thảo luận trực tuyến. Sàn giao dịch khác cũng đang có những động thái riêng, chẳng hạn như Bitget token hóa cổ phiếu Mỹ và OKX phát triển các tác nhân AI. Thay vì xây dựng một vòng thanh khoản xung quanh tài sản trên chuỗi Chuỗi , mỗi bên đang đi theo con đường riêng của mình. Điều này khiến cho "lôgic tăng trưởng chung" của tài sản trên Chuỗi ngày càng khó đạt được.
Hyperliquid là một trong số ít dự án thành công trong vòng gọi vốn này. Tuy nhiên, nó còn khá xa rời thị trường, chỉ tập trung vào phát triển sản phẩm và không thể tận dụng được sức ảnh hưởng của các chuyên gia đầu ngành (KOL). Đội ngũ như vậy rất hiếm. Điều tương tự cũng áp dụng cho các thị trường dự đoán. Polymarket thống trị MindShares, với mức định giá thường đạt tới 30 tỷ đô la. Vậy những người mới tham gia định giá sản phẩm của họ như thế nào? Bạn không thể tự nhận mình đang dựa vào Polymarket; điều đó thật nực cười. Nhiều thị trường dự đoán dựa cộng đồng tiền điện tử về cơ bản chỉ đang tận dụng thanh khoản.
Nhìn vào khía cạnh kỹ thuật, ZK, Layer 1 hiệu năng cao và BTC Layer2 hầu như không còn được nhắc đến nữa. Có cảm giác như một sự suy tàn bi thảm, giống như một dòng sông lớn chảy về phía đông. Những người sáng lập vẫn đang làm việc cần mẫn, nhưng dường như họ đã bị thời đại bỏ rơi. Nhiều vấn đề vẫn còn tồn tại, nhưng liệu có cơ hội mới nào không?
Gần đây tôi đã nói về một hướng đi – nền kinh tế dựa trên tác nhân (Agent Economy).
Tại sao tôi lại xem đây là một cơ hội? Bởi vì sự đồng thuận về AI đang dần hình thành. Sự đổi mới vẫn đang diễn ra. Những thứ như tiêu chuẩn ERC mới, sự mở rộng của stablecoin, thị trường dự đoán, giao dịch AI và robot đều có thể được kết nối với nhau.
Robot học là Trí tuệ nhân tạo vật lý, là bộ khung và phần mở rộng của trí tuệ nhân tạo. Stablecoin là cơ sở hạ tầng cho sự lưu thông giá trị. Thị trường dự đoán là cơ chế định giá thông tin. Giao dịch AI là việc thực thi tự động. Kết hợp tất cả những điều này tạo nên một khuôn khổ lớn cho Nền kinh tế đại diện. Thêm vào đó là những câu chuyện như hình đại diện kỹ thuật số, sự bất tử kỹ thuật số và các nhân cách AI Agent, và điều này trở thành một hướng đi toàn diện ở cấp độ vĩ mô có thể bao trùm cả Web2 và Web3. Tôi không nghĩ chu kỳ tiếp theo sẽ quay trở lại với sự đầu cơ thuần túy, nhưng tôi cho rằng những điều mới mẻ và thú vị sẽ xuất hiện xung quanh Nền kinh tế đại diện.
Tóm lại: bối cảnh tâm lý thực sự đã "kết thúc", và câu chuyện cũ đang lùi dần, nhưng một câu chuyện vĩ mô mới về AI + Crypto có thể đang nổi lên. Mấu chốt là liệu có thể tìm thấy sự đồng thuận mới sau sự sụp đổ của sự đồng thuận cũ hay không.
Teddy: Suy ngẫm sau Hội nghị Đồng thuận — Thiếu đổi mới là gốc rễ của khủng hoảng; Nền kinh tế chủ động có thể trở thành sự đồng thuận mới.
Teddy: Hãy bắt đầu với một câu hỏi cơ bản. Trước khi trả lời câu hỏi "Cộng đồng tiền điện tử đã kết thúc chưa?", chúng ta hãy đặt ra một câu hỏi trước – cốt lõi của cộng đồng tiền điện tử là gì?
Tôi tin rằng cốt lõi là phi tập trung, bao gồm cả công nghệ phi tập trung và tinh thần phi tập trung. Hai điểm này luôn luôn có giá trị. Do đó, về bản chất, phi tập trung khó có thể thất bại; nó sẽ vẫn có ý nghĩa trong dài hạn.
Nhưng thực tế là toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử đang đối mặt với một vấn đề rất nghiêm trọng—mọi người cảm thấy nó không còn hữu ích nữa. Lượng lớn"tài sản vô dụng" đã được tạo ra trên thị trường, niềm tin đang suy giảm, và lượng lớn các nhà đầu tư và người xây dựng đang rời bỏ thị trường. Tất nhiên, không phải tất cả mọi người đều rời đi, nhưng tỷ lệ thua lỗ rất cao.
Tôi đã suy nghĩ về những lý do này. Tôi nghĩ vấn đề cốt lõi là thiếu sự đổi mới thực sự trong những năm gần đây.
Nhìn lịch sử, Bitcoin ra đời năm 2008, đánh dấu bước đột phá lớn lần– một hệ thống tiền điện tử phi tập trung động ngang hàng. Hơn một thập kỷ kiểm chứng đã chứng minh giá trị của nó.
Bước đột phá lớn lần là Ethereum, nền tảng đã giới thiệu các khái niệm về "máy tính toàn cầu" và hợp đồng thông minh. Nó đã tạo ra sự phấn khích vô cùng lớn vào thời điểm đó.
Thứ lần là Mùa hè DeFi năm 2020, thời điểm khai sinh ra sê-ri các giao thức thực sự hữu ích như Uniswap và Aave . Cho đến ngày nay, các giao thức này vẫn là nền tảng của toàn bộ hệ sinh thái trên Chuỗi.
Nhờ những đổi mới như Bitcoin, Ethereum và DeFi mà chúng ta có được RWA ngày nay, việc ứng dụng rộng rãi stablecoin và sự hội tụ của Web2 và Web3.
Tuy nhiên, trong chu kỳ này, chúng ta chưa thấy một sản phẩm mới nào có tác động tương tự. Kết quả là, thị trường đang lượng lớn ngập tài sản kém hiệu quả, và nhiều nhóm dự án không còn tập trung vào việc tạo ra các sản phẩm tuyệt vời hoặc xây dựng dòng tiền bền vững, mà chỉ tập trung vào "được niêm yết trên sàn giao dịch hàng đầu". Khi việc niêm yết trở thành mục tiêu duy nhất, ngành công nghiệp sẽ gặp phải nhiều vấn đề.
Vì nhiều dự án ngừng phát triển ngay sau khi niêm yết, chúng thiếu giá trị thực sự. Một chiến lược tạo ra lợi nhuận vượt trội (alpha) điển hình trong chu kỳ này thậm chí đã trở thành short ngay từ ngày token được niêm yết. Nhiều niêm yết token, vậy ai sẽ sẵn lòng nắm giữ chúng dài hạn?
Khi tài sản thiếu giá trị dài hạn, thị trường đương nhiên sẽ mất niềm tin. Giá giảm, và BTC, ETH và token DeFi đều chịu áp lực. Các nhà phát triển rời đi, các quỹ đầu tư mạo hiểm rời đi, các vườn ươm giảm đi, và nguồn cung giảm. Nguồn cung tài sản chất lượng cao thực sự đang giảm, đây là một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng.
Tương lai nằm ở đâu?
Gần đây tôi tập trung vào thị trường dự đoán và trí tuệ nhân tạo (AI). Thị trường dự đoán có giá trị, nhưng chúng vẫn chưa tạo ra được tác động mang tính cách mạng như Bitcoin, Ethereum hay DeFi.
Yếu tố gây xáo trộn thực sự chính là trí tuệ nhân tạo (AI).
Ví dụ, với khả năng lập trình AI hiện tại (Vibe Coding), bạn có thể tạo ra một sản phẩm hữu dụng từ một ý tưởng chỉ trong hơn mười phút. Trước đây, ngay cả một đội ngũ phát triển giỏi cũng cần từ một đến hai tuần. Sự gia tăng năng suất này là một bước tiến vượt bậc.
Ví dụ, thế hệ mô hình ngôn ngữ quy mô lớn mới không chỉ "giúp bạn phân tích vấn đề" mà còn có thể trực tiếp "giúp bạn giải quyết vấn đề". Bạn chỉ cần nói một câu, và nó sẽ thực hiện câu đó cho bạn, điều này gần giống với một trợ lý AI thực thụ hoặc một nhân viên kỹ thuật số.
Do đó, tôi hoàn toàn đồng ý với hướng đi của nền kinh tế đại lý. Nếu tiền điện tử muốn đạt được sự đồng thuận mới, nó có thể cần phải kết hợp với nền kinh tế đại lý.
Một hướng đi khác là trí tuệ nhân tạo phi tập trung AI). AI hiện tại cực kỳ tập trung, với một vài công ty kiểm soát các mô hình và hoạt động như một hộp đen. Trong tương lai, mọi người có thể ngày càng chú ý hơn phi tập trung– một mô hình minh bạch, có thể kiểm chứng và được sở hữu chung, được đào tạo và suy luận thông qua các mạng lưới phi tập trung.
Hướng đi này còn rất sớm, nhưng về lâu dài, nó rất phù hợp với tinh thần phi tập trung. Nếu có thể đạt được một hệ thống AI dân chủ, cởi mở, minh bạch và do con người kiểm soát, thì đó sẽ là một hướng đi dài hạn rất hấp dẫn.
Tóm lại:
Thế giới cộng đồng tiền điện tử về cơ bản không chết, nhưng sự thiếu đổi mới đã dẫn đến một cuộc khủng hoảng niềm tin.
Nếu muốn hình thành một "sự đồng thuận" mới tại Hội nghị Đồng thuận tiếp theo, cần phải có những sản phẩm mới thực sự mang tính đột phá. Hiện tại, bước đột phá khả thi nhất nằm ở nền kinh tế dựa trên tác nhân (Agentic Economy) và trí tuệ nhân tạo phi tập trung AI).
Leon: Hội nghị Đồng thuận rõ ràng mang tính quốc tế, nhưng lĩnh vực này chưa thực sự sôi động; thị trường giao dịch và dự đoán dựa trên trí tuệ nhân tạo có thể trở thành hướng đi mới trong hội nghị đồng thuận.
Leon: Vì tôi đang sinh sống tại Hồng Kông và nhóm chúng tôi lần gia triển lãm với tư cách là một nhóm dự án, nên tôi có thể chia sẻ những quan sát và quan điểm của mình về ngành này từ góc nhìn của một nhà triển lãm.
Tôi nghĩ Hội nghị Đồng thuận lần khá mang tính quốc tế. Kỹ năng tổ chức của CoinDesk thực sự xuất sắc. Mặc dù tổng số người tham dự không nhiều bằng năm 2049, nhưng thực tế lại có nhiều người nước ngoài hơn. Cho dù đó là các nhóm dự án, nhà triển lãm hay người tham dự, người Trung Quốc và người nước ngoài mỗi bên chiếm khoảng một nửa. Chúng tôi đã tham dự một số Ngày Trình diễn và cũng cảm nhận rõ ràng bầu không khí quốc tế ở đó.
Chúng tôi cũng đồng tổ chức lần sự kiện bên lề với Google, và hầu hết người tham dự đều đến từ nước ngoài. Thành thật mà nói, điều này hơi đáng tiếc; nếu đây là thị trường bò, một nền tảng kết nối châu Á và thế giới như vậy sẽ vô cùng mạnh mẽ. Chúng tôi cũng đã gặp gỡ nhiều KOL, kênh phân phối, tổ chức và thậm chí cả những người từ các ngân hàng đầu tư Phố Wall đang tìm kiếm dự án.
Vấn đề là không khí chung lần khá trầm lắng. Không có nhiều nhóm dự án tham gia, và nhiều người ghé thăm gian hàng của chúng tôi cho biết lần rất ít dự án thú vị. Ngoại trừ sàn giao dịch và nhà cung cấp dịch vụ, không có nhiều dự án thực sự chuyên về tiền điện tử hoặc những dự án đang phát triển sản phẩm một cách nghiêm túc; chủ yếu là các công ty định hướng dịch vụ. Nhiều người cảm thấy giá vé không xứng đáng. Hơn nữa, các KOL trong cộng đồng cũng không tham dự sự kiện nhiều.
Điều khiến chúng tôi ngạc nhiên là, ngoài chúng tôi ra, hầu như không có dự án nào khác liên quan đến thị trường dự đoán tại toàn bộ hội nghị. Với sức hút mạnh mẽ của thị trường dự đoán, hầu như không có đội ngũ tham gia tại hội nghị Consensus lần . Các dự án về trí tuệ nhân tạo cũng rất khan hiếm; chỉ có một vài dự án liên quan đến robot.
Một điều buồn cười khác là nhà tài trợ của hacker lần là một nền tảng khởi tạo meme dựa trên Base, nhưng nền tảng này lại rất vắng vẻ. Mọi người đều cảm thấy nhàm chán vào cuối hacker, và người chiến thắng giải nhất và giải nhì thậm chí còn không ở lại để nhận giải thưởng. Điều này phản ánh rằng meme thực sự không còn phổ biến nữa.
Nhìn chung, không khí lần thị trường gấu lần này khá mạnh, và có phần tương tự với thị trường năm 2019. Trong thị trường gấu năm 2019, mặc dù giá giảm, vẫn có nhiều đổi mới, chẳng hạn như SocialFi và GameFi, và sau đó là inscription và BRC-20, vốn vẫn còn phổ biến vào thời điểm đó. Nhưng trong vòng này, không có nhiều đổi mới thực sự trong suốt thị trường bò, và không khí đã trở nên tồi tệ hơn kể từ khi thị trường gấu bắt đầu.
Tuy nhiên, tôi vẫn nghĩ là vẫn còn cơ hội. Cá nhân tôi lạc quan về ba lĩnh vực.
Trước hết, có các hợp đồng, dù là hợp đồng vĩnh cửu trên các sàn giao dịch tập trung (CEX) hay sàn giao dịch phi tập trung (DEX). Có câu nói rằng, " spot thị trường bò , giao dịch hợp đồng thị trường gấu". Ngay cả thị trường gấu, vẫn có sự biến động, cho phép long short mua và bán cũng như sử dụng đòn bẩy. Giao dịch hợp đồng xung quanh các loại tiền điện tử chính thường mang lại nhiều cơ hội hơn so với việc theo đuổi các đồng tiền có vòng đời ngắn như Meme hoặc Altcoin có vòng đời chỉ 10 phút.
Hơn nữa, xu hướng hiện nay là cổ phiếu, hàng hóa và ngoại hối đều đang chuyển sang phái sinh Chuỗi . Sàn giao dịch và DEX như Hyperliquid đều đang bắt đầu niêm yết tài sản này. Nhiều nhà đầu tư bán lẻ truyền thống gặp khó khăn short vàng hoặc giao dịch đòn bẩy trong thế giới thực, nhưng điều này hoàn toàn có thể thực hiện được trên Chuỗi. Đây chính là lợi thế của việc kết hợp tiền điện tử với tài sản truyền thống.
Thứ hai là trí tuệ nhân tạo (AI). AI đã trở thành xu hướng cực kỳ nóng trong năm nay. Cho dù đó là việc khám phá các lớp giao thức như ERC-8004 và EIP-402 trong ngành, hay triển khai các LLM và tác nhân mã nguồn mở, tất cả mọi người đều tham gia. Và bên ngoài ngành, AI đã và đang Sự lật đổ trong lĩnh vực điện ảnh, công việc sáng tạo và năng suất. Chìa khóa cho tương lai nằm ở việc kết hợp AI với mật mã như thế nào.
Thứ ba là thị trường dự đoán. Thị trường dự đoán vẫn đang trong giai đoạn sơ khai, và mọi người vẫn chưa tìm ra cách tham gia trên quy mô lớn. Nhưng nó không chỉ là vấn đề trong cộng đồng tiền điện tử; các tổ chức bên ngoài lĩnh vực tiền điện tử cũng đang theo dõi nó. Hơn nữa, đây là Chuỗi, vì vậy những người có kinh nghiệm Chuỗi đương nhiên sẽ có lợi thế.
Nhìn chung, tôi nghĩ rằng mặc dù bầu không khí thị trường gấu đang rất mạnh mẽ, nhưng vẫn có thể tạo ra một số điều rất thú vị xung quanh các hợp đồng, trí tuệ nhân tạo và thị trường dự đoán.
