Hôm nay, Vitalik đã đăng tải một bài viết dài trên nền tảng X, nêu rõ "sự phối hợp hiệu quả" giữa cơ chế FOCIL và EIP-8141. Bài viết đề cập trực tiếp đến một vấn đề nhạy cảm về quản trị Ethereum: nếu người đề xuất khối bị một đối thủ độc quyền, liệu các giao dịch có còn được ghi lại trên Chuỗi hay không?
Thiết kế cốt lõi của FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists) là mỗi vị trí khối không còn độc quyền do một người đề xuất duy nhất nắm giữ, mà thay vào đó liên quan đến 17 nhân vật được chọn ngẫu nhiên. Mười sáu trong đó chịu trách nhiệm thu thập và gửi danh sách giao dịch, trong khi một người đề xuất có đặc quyền sẽ xếp hạng các giao dịch cuối cùng. Việc kiểm duyệt bị vô hiệu hóa miễn là bất kỳ một trong 17 nhân vật sẵn sàng bao gồm giao dịch của bạn.
Vitalik tuyên bố: "Ngay cả khi 100% số lượng ô khối bị kẻ thù chiếm giữ, FOCIL vẫn có thể đảm bảo tất cả các giao dịch được đưa vào nhanh chóng." Điều này trực tiếp thách thức những lo ngại tiềm tàng trong cộng đồng Ethereum : khi áp lực pháp lý được truyền đến lớp xác thực, ai sẽ bảo vệ tính trung lập của các giao dịch?
EIP-8141 là một mảnh ghép khác của bức tranh tổng thể. Nó nâng cấp các tài khoản thông minh (bao gồm chữ ký đa chữ ký, chữ ký chống lượng tử, tài trợ phí gas , v.v.) lên "đối tượng ưu tiên hạng 1", có nghĩa là các giao dịch từ ví thông minh hoặc giao thức bảo mật có thể được đưa trực tiếp vào bộ nhớ công cộng mà không cần thêm trung gian hoặc đóng gói nào.
Bằng cách kết hợp cả hai, các giao dịch giữa người dùng ví thông minh và người dùng thỏa thuận bảo mật có thể được người nhận trực tiếp nhận được thông qua kênh FOCIL, loại bỏ mọi điểm nghẽn tập trung dọc theo toàn bộ quy trình.
Khả năng chống lại kiểm duyệt là một phần của thiết kế kiến trúc.
Phiên bản hiện tại của FOCIL chứa khoảng 8kB danh sách, tương đối nhỏ. Tuy nhiên, Vitalik chỉ ra rằng có những lộ trình mở rộng trong tương lai cho phép hầu hết các giao dịch trong một khối được thực hiện thông qua kênh FOCIL. Kiến trúc này về mặt khái niệm tương tự như thiết kế "nhiều bộ đề xuất song song", nhưng điểm khác biệt chính là vùng chứa FOCIL không kiểm soát "lần xem cuối cùng" liên quan đến MEV; nhân vật này vẫn được phân bổ thông qua cơ chế đấu giá ePBS.
Nói cách khác, FOCIL làm suy yếu quyền lực của những người đề xuất khối, nhưng không loại bỏ nhân vật này; nó chỉ đơn giản là tách biệt "việc một khối có thể được thêm vào Chuỗi hay không" khỏi "thứ tự thêm vào Chuỗi". Vai trò thứ nhất được đảm bảo chung bởi 17 nhân vật, trong khi vai trò thứ hai vẫn được xác định bởi các cơ chế thị trường.
Tuy nhiên, thiết kế này không phải không gây tranh cãi. Ameen Soleimani, người sáng lập Reflexer Labs, cảnh báo rằng FOCIL sẽ buộc các trình xác thực phải bao gồm các giao dịch từ các địa chỉ bị trừng phạt, có khả năng khiến họ phải chịu trách nhiệm pháp lý (tiền lệ các nhà phát triển Tornado Cash bị khởi kiện là một lời nhắc nhở rõ ràng) .
Tuy nhiên, những người ủng hộ cho rằng rằng các cơ chế đặt cược không cần cấp phép hiện có không sàng lọc nguồn gốc giao dịch, và FOCIL chỉ đơn giản là thể chế hóa thực tế này.
FOCIL dự kiến sẽ được tích hợp vào fork Hegota của Ethereum vào nửa cuối năm 2026. Trước đó, nâng cấp Glamsterdam trong nửa đầu năm sẽ tập trung vào thực thi song song, giới hạn phí gas cao hơn và khả năng mở rộng Blob.
Trong các ưu tiên năm 2026 được công bố vào ngày 19 tháng 2, Quỹ Ethereum đã vạch ra ba hướng phát triển: mở rộng quy mô, cải thiện trải nghiệm người dùng và tăng cường bảo mật L1. FOCIL thuộc hướng thứ ba.
Trí tuệ nhân tạo nên giống như một cỗ máy chiến đấu của con người, chứ không phải là một khẩu pháo tự hành thay thế con người.
Cùng ngày, Vitalik cũng phản hồi một bài đăng gây tranh luận rộng rãi, chỉ trích xu hướng tự chủ của trí tuệ nhân tạo. Ông thẳng thắn tuyên bố rằng việc tăng khoảng cách phản hồi giữa con người và trí tuệ nhân tạo "không phải là điều tốt".
Vụ việc bắt nguồn từ một dự án có tên "The Automaton", trong đó nhà phát triển Sigil Wen tuyên bố đã tạo ra trí tuệ nhân tạo tự vận hành, tự cải tiến và tự sao chép đầu tiên, đồng thời gọi nó là "Web 4.0". Vitalik đã đáp lại bằng ba từ: "Anh bạn, điều này sai rồi."
Lý luận phản biện của ông có ba tầng:
Thứ nhất, cái gọi là "quyền tự chủ của AI" được xây dựng trên cơ sở hạ tầng tập trung của OpenAI và Anthropic; loại "quyền tự quyết" này chỉ là giả tạo.
Thứ hai, khi khoảng cách giữa hành động của AI và phản hồi của con người ngày càng lớn, sản phẩm đầu ra thường trở thành nội dung chất lượng thấp thay vì giải quyết các vấn đề thực sự.
Thứ ba, một khi trí tuệ nhân tạo trở nên đủ mạnh để gây nguy hiểm, con đường này "tối đa hóa rủi ro dẫn đến những hậu quả không thể đảo ngược và vô nhân đạo."
Viễn cảnh mong đợi khác của Vitalik là trí tuệ nhân tạo (AI) nên hoạt động như một "bộ giáp máy móc cho trí óc con người", tăng cường chứ không phải thay thế khả năng hành động của con người. Ông đề xuất rằng thời gian để AI đưa ra quyết định tự chủ không nên vượt quá một phút, và ông ưu tiên các mô hình tỷ trọng mở với khả năng chỉnh sửa hơn là các hệ thống tự động "hộp đen".
Lý lẽ cơ bản đằng sau cả hai bài đăng
Nhìn lên nhìn, FOCIL và phê bình AI có vẻ là hai chủ đề không liên quan. Nhưng nếu chúng ta tìm ra khuôn khổ logic chung của chúng, Vitalik thực chất đang nói về cùng một vấn đề: vấn đề phân quyền trong thiết kế hệ thống.
Mục tiêu của FOCIL là ngăn chặn một người đề xuất duy nhất độc chiếm các khối, trong khi những lời chỉ trích về AI lại phản đối việc cho phép các hệ thống tự động thoát khỏi sự kiểm soát của con người. Cả hai đều chia sẻ một niềm tin cốt lõi: mục tiêu của Ethereum là "giải phóng nhân loại", chứ không phải tạo ra một hệ thống khép kín làm trầm trọng thêm tình trạng của con người.
Trong thời đại mà ngành công nghiệp blockchain ngày càng đón nhận AI Agent, Vitalik đã chọn cách kìm hãm và giữ thái độ thận trọng đối với "công nghệ không được kiểm soát".
