Một cuộc tranh luận mới đang diễn ra trong thế giới tiền điện tử sau khi Giám đốc Công nghệ của Ripple, David Schwartz, đưa ra một loạt tuyên bố về $ XRP và quyền kiểm soát đối với sổ cái $ XRP .
Và lần này, ông ấy không né tránh những câu hỏi khó.
Schwartz đã sử dụng nền tảng X để giải thích cách sổ cái XRP ngăn chặn việc chi tiêu kép — vấn đề cốt lõi mà mọi blockchain đều phải giải quyết. Nhưng điều thu hút sự chú ý của cộng đồng không phải là phân tích kỹ thuật. Đó là tuyên bố rõ ràng của ông rằng Ripple cố tình thiết kế XRPL sao cho công ty không thể kiểm soát nó.
“Chúng tôi không muốn kiểm soát”
Schwartz cho biết XRPL được xây dựng một cách cẩn thận để Ripple không thể kiểm duyệt giao dịch, đảo ngược thanh toán hoặc chi tiêu hai lần — ngay cả khi họ muốn.
Ông thừa nhận Ripple có thể phải đối mặt với áp lực từ các tòa án hoặc cơ quan quản lý của Mỹ. Là một công ty có trụ sở tại Mỹ và có các nhà đầu tư, Ripple phải tuân thủ các lệnh của pháp luật. Nhưng chính vì lý do đó, theo Schwartz, công ty ban đầu không muốn kiểm soát mạng lưới này.
Nếu Ripple có quyền thay đổi giao dịch hoặc đóng băng sổ cái, họ có thể bị buộc phải sử dụng quyền đó.
Vì vậy, thay vào đó, hệ thống được cấu trúc sao cho không một thực thể nào, kể cả Ripple, có thể sở hữu hoặc kiểm soát nó. Thông điệp của ông rất rõ ràng: cách tốt nhất để nói "không" với áp lực từ bên ngoài là khiến việc nói "có" trở nên bất khả thi về mặt kỹ thuật.
So sánh Bitcoin
Cuộc thảo luận nhanh chóng chuyển sang chủ đề Bitcoin. Các nhà phê bình cho rằng hệ thống Danh sách nút duy nhất của $ XRP tạo ra các vấn đề về phối hợp và dựa vào cái mà họ mô tả là một cơ quan tập trung.
Schwartz đã phản bác. Khi ai đó tuyên bố, “Nút BTC của riêng bạn sẽ không chi tiêu gấp đôi nếu bạn không đồng ý, nhưng mạng lưới sẽ làm vậy”, Schwartz đã đồng ý — và nói rằng điều này chứng minh hầu hết các lập luận về phân quyền đều bỏ qua điểm mấu chốt.
Ông so sánh mô hình điều phối của $ XRP với lịch sử của Bitcoin. Satoshi (SATS) đã chọn thuật toán Đào coin của Bitcoin. Nếu cộng đồng muốn thay đổi nó, đó sẽ là một thách thức điều phối khổng lồ. Tuy nhiên, khi Bitcoin và Bitcoin Cash tách ra, không có cơ quan trung ương nào giải quyết tranh chấp. Mỗi bên đề xuất các quy tắc riêng của mình và người dùng lựa chọn.
Schwartz lập luận rằng điều tương tự cũng sẽ xảy ra trên XRPL. Nếu hai nhóm không đồng ý, mỗi nhóm sẽ công bố phần mềm và danh sách trình xác thực ưa thích của riêng mình. Các nhà điều hành nút sẽ chọn phiên bản nào để chạy.
Theo quan điểm của ông, điều đó không khác gì cách Bitcoin hay Ethereum xử lý các nhánh rẽ.
Cuộc chiến phi tập trung hóa lại bùng cháy
Không phải ai cũng đồng ý. Một nhà bình luận về tiền điện tử đã phản bác, lập luận rằng việc lựa chọn Danh sách nút duy nhất (UNL), cấu trúc xác thực được sử dụng bởi XRP , tạo ra những thách thức về phối hợp mà theo ông, nghiêng về hướng tập trung hóa.
Schwartz đáp lại rằng nhiều cuộc tranh luận về phân quyền không liên quan đến thực tế. Ông chỉ ra rằng ngay cả các nút Bitcoin cũng có thể từ chối các giao dịch không hợp lệ cục bộ, nhưng Consensus vẫn phụ thuộc vào mạng lưới rộng lớn hơn.
Nói cách khác, không có công nghệ blockchain nào đơn giản như những gì các nhà phê bình thường nhận định.
Theo quan điểm của ông, phân quyền không chỉ là một lựa chọn triết học. Đó còn là một quyết định thực tế, thậm chí là ích kỷ, nhằm bảo vệ uy tín của mạng lưới.
